8 Вариант
1. Отразите, почему возрастает значение территориальных проблем в современных условиях.
2.Тема задания: Организуйте проведение переговоров между делегациями Армении и Азербайджана об урегулировании спора по поводу государственной принадлежности Нагорного Карабаха, при участии делегации Российской Федерации, выполняющей функции добрых услуг.. Используйте международно-правовые акты, регулирующие порядок разрешения территориальных споров. Уточните полномочия Российской делегации. Обоснуйте с точки зрения международного права позиции Армении и Азербайджана , считающих, что Нагорный Карабах должен принадлежать им. Составьте проект международного договора об урегулировании территориального спора мирными средствами между Арменией и Азербайджаном.
Вариант
1. Изложите способы изменения государственной территории.
2.Тема задания: Прибалтийское государство выразило протест, в связи с тем, что норвежская подводная лодка прошла в её территориальных водах в подводном состоянии без каких-либо знаков обозначения. Её проход был зафиксирован радарами. МИД Норвегии в ответной ноте указал , что подводная лодка проходила с мирными целями и не нарушила суверенитет данного прибалтийского государства, объяснив , что поведение подводной лодки было в полном соответствии с международным морским правом. Прибалтийское государство не было удовлетворено таким ответом Норвежского Министерства иностранных дел Норвегии и вторично направило протест теперь уже в адрес правительства Норвегии, требуя официальных извинений и подтверждения того, что такого не будет допущено в будущем. Со ссылками на нормы международного права обоснуйте правомерность или неправомерность действий капитана подводной лодки и позиции Министерства иностранных дел Норвегии по данному вопросу. Аргументируйте, какие нормы международного морского права были нарушены.
10. Вариант
1. Раскройте правовой режим исключительной экономической зоны.
2.Тема задания:
В связи с введением Турцией с 1 июля 1994 года Регламента судоходства в зоне Черноморских проливов, МИД РФ направил турецкому посольству в Москве меморандум, в котором, во первых, указал, что российская сторона, как один из пользователей этой морской коммуникацией, полностью разделяет озабоченность Турции проблемой обеспечения безопасности судоходства и поддерживает идею принятия в этих целях соответствующих мер; во-вторых, однако, обратил внимание на то, что изданный Регламент выходит за рамки этой цели, вводя неоправданные ограничения для плавания в проливах, вплоть до полного приостановления здесь судоходства. Между тем в основе правового режима пользования Черноморскими проливами лежит принцип свободы торгового мореплавания и регулируемого (ограниченного) прохода военных кораблей, закрепленный многосторонней Конвенцией, заключенной в Монтре 20 июля 1936 г. Установление Турцией в одностороннем порядке вышеуказанных ограничительных мер, фактически представляющих собой введение разрешительного порядка прохода иностранных судов, находится в явном противоречии с названным международным договором.
Как на основе сопоставительного анализа положений Регламента и Конвенции Монтре вы могли бы обосновать позицию МИД РФ, изложенную в его меморандуме в связи с возникшей проблемой?