Глава 2. Основные положения Глубинной экологии.

2.1 Основная формулировка проблемы.

Сегодня движение Глубинной экологии связано с такими именами как Арне Несс, Гарри Снайдер, Джордж Сешнс, Дэвид Ортон, Михаель Циммерман, Фритьоф Капра, Уорвик Фокс и др.

Впервые термин «глубинная экология» был использован в работе норвежского философа Арне Несса (Arne Naess), в 1972 году на его лекции в Бухаресте в рамках конференции «3^rd World Future Research Conference». Согласно его подходу, предложенному в ходе выступления, он разделяет экологическую мысль на поверхностную и глубинную:

«I. Движение поверхностной экологии: борется с загрязнениями и истощением ресурсов. Главная цель: здоровье и достаток людей в развитых странах.

II. Движение глубинной экологии:

1. Отказ от образа человека-в-среде, в пользу образа взаимозависимости, всеобъемлющего образа. Организмы представлены как узлы сети биосферы или поле сущностных отношений. Сущностное отношение между объектом А и Б это такое отношение, которое принадлежит определениям фундаментальных оснований А и Б, так что без взаимосвязи А и Б будут уже не тем что прежде. Всеобщность ликвидирует не только идею человека-в-среде, но и любую ограниченную элиминирующую идею объекта-в-окружающей среде, когда говорят на не глубоком или предварительном уровне общения.

2. Биосферный эгалитаризм в принципе...Глубинный эколог приобретает глубоко укоренившееся почтительное отношение, или даже благоговение перед видами и формами жизни. Он достигает понимания изнутри, понимания такого рода, которое другие предназначают для человеколюбия или для ограниченного круга видов и форм жизни. Глубинному экологу равное право на жизнь и процветание интуитивно понятно, и очевидно в качестве аксиомы. Распространение этого права, права жизни и процветания, только на людей - это антропоцентризм с пагубными последствиями для качества жизни самих же людей...

3. Принцип многообразия и симбиоза. Многообразие увеличивает шансы на выживание, шансы новых форм жизни, богатства форм. И , так называемая, борьба за жизнь и выживание наиболее приспособленных, должны быть понимаемы в новом ключе, то есть как возможность сосуществования и объединения в сложных отношениях, взамен старому пониманию, как возможности убивать, эксплуатировать и подавлять...

4. Анти-классовая модель. …

5. Борьба с загрязнением окружающей среды и истощением ресурсов….

6. Сложность (комплексность), но не сложность (запутанность). Теория экосистем содержит различия между тем что сложно без какого-либо Гештальта или комплексного принципа (представьте себе поиск пути в хаотически устроенном городе) и между тем, что сложно , в значении комплексно. ..

7. Местная автономия и децентрализация. Уязвимость формы жизни приблизительно пропорциальна степени зависимости от влияния извне, внешнего воздействия, за рамками региона в котором это форма достигла экологического равновесия. Эта степень невосприимчивости к внешнему воздействию, содействует нам в усилиях по укреплению местного самоуправления, и созданию материальной и духовной самодостаточности. Но чтобы было это содействие, должна быть тенденция к децентрализации. Проблема вредных выбросов, включая проблему выброса парниковых газов и рециркуляцию сырья, также ведёт нас в этом направлении, потому как развитая местная автономия, если мы можем удерживать другие факторы постоянными, уменьшает энергопотребление...» [15, c.95-100]

Подводя итог вышесказанному, нужно уяснить, что постановка проблемы разделения эклоги на глубинную и поверхностную, обусловлена наличием двух разных подходов в решении проблем окружающей среды. Для поверхностной экологии характерна ориентация на решение наличных экологических проблем, устранение следствий технологическими средствами. Цель поверхностной экологии: процветание людей. Для глубинной же экологи характерно решение текущих и предотвращение новых антропогенных экологических проблем, путём установления их глубинных причин через обращение к психике человека. Цель глубинной экологии: процветание всех форм жизни.