Разработка и анализ вариантов технологической системы для альтернативных вариантов ртп
7.1. Количество основного технологического оборудования:
Характеристики |
Расчетная формула |
Вариант РТК |
|
N1прокат(,РТК ) |
N2(литье, ПАЛ) |
||
Количество осн.обор |
Mj= M= |
1+9+9+9+1+1+1+9=40 |
1+2+2+1+1+6+1+6=20 |
Кол-во вспом оборуд |
исходя из Mj и M |
|
|
Кол во рабочих, чел |
R=(M/Kмн)*Kсм |
(31/2)*2=40 |
(20/2)*3=30 |
Площадь, кВ.м |
S=M*Sрм |
40*50=2000 |
20*60=1200 |
Кап.затр, тыс.$ |
K=M*Црм |
40*100=4000 |
20*500=10000 |
Зарплата, тыс.$ |
C=R*Фзп |
40*5=200 |
30*5=150 |
Год.привед.затраты, тыс$ |
Зпр=(C+Sзаг*N)+K*0.15 |
(200+0,006*60000)+3100*0,15=1025 |
(150+0,016*60000)+7000*0,15=2160 |
Производительн-ть труда, тыс.шт/чел |
PТр=N/R |
60000/40=1500 |
60000/30=2000 |
Производительн-ть оборуд, тыс.шт/ед. |
Pоб=N/M |
1500 |
60000/20=3000 |
Структурная надежность |
Табл19 |
0.99 |
0.83 |
К-т прост.в очер.к тр |
С27-38 |
- |
2% |
К-загрузки оборудования |
Kз=Мрасч/Мприн |
36.4/40=0.91 |
16.74/20=0,83 |
К-т использов.оборуд. |
Kио= |
49.83*60000/(4000*40*60)=0,31 |
31.59*60000/(6000*40*60)=0,13 |
Длит.пр.цикла дет.,ч |
Тц= |
62.36/0,2/60=5.2 |
49.03/0,4/60=2.04 |
Годовой экон.эффект, тыс$ |
Эг=Зпр2-Зпр1 |
1135 |
- |
Срок окуп.доп. К, лет |
Т=(К1-К2)/(С2-С1) |
- |
- |
7.2 Разработка компоновки участка для обоих вариантов структуры
Компоновка для обоих вариантов представлена на рисунках 7.1 и 7.2 соответственно.
Рисунок 7.1 Структура РТК
Рисунок 7.2 Структура ПАЛ
7.3Расчёт структурной надежности выбранных технологических систем
Схема структурной надежности для РТК представлена на рисунке 7.3:
Рисунок 7.3 Схема структурной надежности РТК
Для подобного соединения блоков надежность определяется по формуле:
где
– надежность каждой ветки схемы.
=
= 0.95
P=0.99
Схема структурной надежности для ПАЛ представлена на рисунке 7.4:
Рисунок 7.3 Схема структурной надежности ПАЛ
Для подобного соединения блоков надежность определяется по формуле:
где – надежность каждой ветки схемы.
=
= 0.96
P=0.83
8.Выбор проектного варианта ртп и технологической системы
Для выбора проектного варианта РТП и технологической системы воспользуемся методом экспертных оценок. Примем пятибалльную систему оценки:
0 – очень плохо;
1 – плохо;
2 – удовлетворительно;
3 – хорошо;
4 – отлично.
Все расчёты произведены и занесены в таблицы 8.1, 8.2, 8.3
Выбор будем производить по следующим критериям:
Таблица 8.1 – Критерии выбора системы
Критерий |
РТК |
ПАЛ |
1. Приведенные затраты (Зпр) |
3 |
1 |
2. Количество станков (М) |
2 |
4 |
3. Количество основных рабочих-операторов (R) |
2 |
4 |
4. Занимаемая площадь (S) |
2 |
3 |
5. К-т использования оборудования по Топ (Кио) |
3 |
3 |
6. Длительность производственного цикла (Тц) |
2 |
4 |
7. Структурная надежность (Р) |
4 |
3 |
8. Вероятность простоя узла |
1 |
1 |
9. Безопасность труда |
2 |
3 |
10. Соответствие особенностям конкретного предприятия по заданию |
1 |
1 |
Заполним таблицу важности критериев:
Таблица 8.2 – Таблица весовых коэффициентов
|
1РТК |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Σ |
1ПАЛ |
х |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
0 |
1 |
15 |
2 |
2 |
х |
0 |
2 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
7 |
3 |
2 |
0 |
х |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0 |
1 |
5 |
4 |
2 |
2 |
0 |
х |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
5 |
5 |
2 |
1 |
0 |
0 |
х |
2 |
0 |
2 |
0 |
1 |
8 |
6 |
2 |
0 |
0 |
0 |
2 |
х |
0 |
2 |
0 |
1 |
7 |
7 |
2 |
0 |
.0 |
0 |
0 |
0 |
х |
2 |
0 |
1 |
5 |
8 |
2 |
1 |
2 |
0 |
2 |
2 |
2 |
х |
0 |
1 |
12 |
9 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
х |
1 |
1 |
10 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
х |
8 |
Приведенные оценки систем в нашем случае равны:
Таблица 8.3 – Таблица приведенных оценок систем
Коэф-т |
15 |
7 |
5 |
5 |
8 |
7 |
5 |
12 |
1 |
8 |
|
РТК |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
4 |
1 |
2 |
1 |
159 |
ПАЛ |
1 |
4 |
4 |
3 |
3 |
4 |
3 |
1 |
3 |
1 |
188 |
Исходя из таблицы видно, что использование ПАЛ по отношению к лучше. Процентное соотношение:100 к 84