2.5Водохозяйственние системи та споруди

За даними Комітету з земельних ресурсах території області розміщено 716 водогосподарських об'єктів, їх обстежено 596 прим. (таблиця 2.1).

Ведення державного моніторингу водогосподарських систем біля Смоленської області відбувається лише на локальному рівні. Спостереження якості води та станом гідротехнічних споруд здійснюють експлуатуючі організації.

Найбільше вплив на довкілля серед водогосподарських систем надають водосховища. Вони різні елементи довкілля – на гідрологічний режим у верхній і нижньомубьефах гідровузлів, до усть, на водні і наземні екосистеми й т.д.

Зі створенням водоймищ різко порушується відносне рівновагу, усталене у навколишньому середовищі, починається бурхливий розвиток процесів переформування берегів і дна, підвищення рівня грунтових вод, спливання торфовищ, зміна мікроклімату, складу грунтів, рослинності тощо.

Для ліквідації небажаних процесів виконуються заходи у зміцненні берегів. З іншого боку, у процесі реалізації проектів встановлення водоохоронних зон і прибережних смугВазузская ДМС і Смоленська АЕС здійснюютьзалужение і посадки лісонасаджень.

Здійснення постійнихпопусков через створ гідровузла підтримки необхідної санітарно-екологічного обстановки в нижньомубъефе є одним із головних завдань служб експлуатації ВГС. У зв'язку з цим слід зазначити вкрай несприятливу обстановку на р. Вулиця нижче греблі водосховища Вяземського кар'єроуправління. Попри те що, що технічні можливість здійснення санітарнихпопусков через створ гідровузла є, це основна умова не виконується. Отже, р. Вулиця нижче греблі поступовозаболачивается. А скиди стічних вод мовби таких підприємств р.Вязьми, як ТОВ «>ВКП-ЛТД»Вяземское шкіряну виробництво, заводів «>Программатор» і «>Графит», локомотивного і вагонного депо роблять р. Вулицю в нижній течії однієї з найбільш брудних річок області.

Такі водогосподарські системи як ставки, також можуть гідно надавати значний вплив на довкілля.

Переважна більшість ставків території області не стоять на балансі підприємств і закупівельних організацій, є безгоспними, 26 з яких знаходиться в аварійному стані перебуває.

Особливу небезпеку становлять автоматичні водоскидні споруди, які дозволяють регулювати рівні води у верхнійбъефе чи вестипредполоводнуюсработку рівнів.

Найбільш частими причинами руйнацій споруд й зриву ставків є: руйнація вихідний частини водоскидних споруд, перелив водного потоку через гребінь греблі і його руйнації, фільтрація води вздовж споруд, несправність підйомних пристроїв затворів.

Відсутність служби експлуатації і незадовільний технічний стан ГТС роблять їх потенційно небезпечні у плані населення Криму і об'єктів народного господарства (авто- і залізниці, населених пунктів, комунікації, промислових об'єктів) (7).

2.6 Лабораторний аналіз проб води водних об'єктів

У межах моніторингу поверхневих водних об'єктів державному спостережної мережі добір і аналіз проб здійснює комплексна хімічна лабораторіяСЦГМС. Контроль якості води вівся в розмірі 5 створах на р. Дніпро.

2000 року відібрали 64 проби, виконано 1159 визначень. У складі аналізованих інгредієнтів – 29 показників, не визначалися концентрації у питній воді важких металів і нафтопродуктів.

В усіх життєвих створах спостережень відзначені підвищені концентрації заліза, а створах, розташованих нижче великих населених пунктів спостерігалося також високий вміст азоту нітритів іБПК₅.

Гідрохімічний контролю над якістю поверхневих вод в створах територіальної спостережної мережі ТЦ «>Геомониторинг-Смоленск» здійснювався за договором лабораторієюИТЦ «Екологія» в 14 створах нар.р. Дніпро (4 створу), Вулиця,Вопец,Сож, Остер,Ипуть (2 створу), Десна.

В усіх життєвих пунктах спостережень відзначені підвищені концентрації заліза, міді, марганцю. З іншого боку, в пробах відібраних нар.р. Вулиці іВопец перевищують ГДК концентрації азоту амонійного, фосфору, нафтопродуктів, ГПК,БПК₅.

Поруч із відомчим лабораторним контролем проводиться паралельне визначення якості поверхневих вод. 2000 року лабораторією Смоленського філіїФГУ «>СИАК по ЦР» відбиралися проби нар.р. Дніпро,Вязьма,Бебря, Вулиця,Вопь,Нагать,Стабна,Ольшанка, Мала Березина, Остер,Гжать,Угра,Ипуть, Десна. Було відібрано 34 проби, виконано 705 визначень.

ЛабораторієюИТЦ «Екологія» відбиралися проби води в контрольних створах (вищою, і нижче випусків стічні води), соціальній та місцях водозаборів нар.р. Вулиця,Мощенка,Лемна,Вопь,Ольшанка,Свиная, Західна Двіна,Лосьмина, Тримаючи. У перебігу 2000 року відібрано 25 проб, виконано 464 визначення.

Дані, отримані внаслідок аналітичного контролю, показали, що очисні споруди біологічного очищення, переважно виходять проектні норми очищення, встановлені на органічні забруднювачі. Проте якість що скидалися в водний об'єкт стічні води після очисних споруд відповідає встановленим нормативам гранично припустимого скидання (ПДС) шкідливі речовини. Частина очисних споруд, переважно у ра-йонах області, зруйнована, і стоки скидаються у водний об'єкт без очищення. Контроль очисних споруд по ланкам очищення не проводився.Специнспекцией проводилися роботи з установлення категорії минулих очищення стічні води. Через війну аналітичного контролю що скидалися стічні води іводоемов-приемников встановлено таке:нормативно-очищенних стічних вод мовби в Смоленської області немає; недостатньо очищені стічні води надходять від усіх підприємств, мають очисні споруди. Крім цього низки підприємств скидаються забруднені стоки без очищення.