2.3Гидрологическое ігидрохимическое стан поверхневих вод басейну Дніпра

Водний режим річки Дніпро, як основний водної артерії нас, досить вивчений. Нині діє чотири державнихводомерних посади:с.с. Болшево,Соловьево, рр. Дорогобуж і Смоленськ. Існуютьводомерние пости і на притоках Дніпра:р.р.Вязьма,Сож,Вопь, Хмара.

Спостереження за рівнями й видатками води у рр. Дорогобуж і Смоленськ ведуть із 1881 р., у з. Болшево – з 1932 р. Спостереження у з.Соловьево ведуться лише рівнями води з 1881 р.

Водний режим характеризується передусім наявністю і часом паводків,половодий імеженей річці протягом року. На річках Смоленської області відзначаються весняне повінь, низькі літня і зимова обніжкові, не щорічні дощові повені, переривають літню межень.

Харчування річок йде переважно по рахунок весняного танення снігів, менша роль належить дощовим і грунтовою водам. На р. Дніпро біля р. Смоленська частка грунтового харчування становить 19% середнього річного стоку.

На величину стоку впливають також гідрографічні чинники: величина площі водозбору, форма басейну, середній ухил водотоку, середня висота басейну, лісистість,заболоченность,озерность басейну.

Окрім вищеперелічених чинників на водність річок впливає іводохозяйственная діяльність у басейні. Річкова вода використовують у основному для технологічні мети підприємств. Найбільше її споживання з р. Дніпро у районі р.Дорогобужа, де є підприємства енергетики (>Дорогобужская ТЕЦ) і хімії (АТ «Дорогобуж»).

Річне споживання води цими двома підприємствами становить – більш 140 млн. м³, їх 131 млн. м³використовуєДорогобужская ТЕЦ. Стічні води системи охолодженняДорогобужской ТЕЦ скидаються у р. Дніпро з температурою на 8 – 12 градусів перевищує температуру природної води. Порушення температурного режиму можуть призвести зміну гідрофізичних, гідрохімічних ігидробиологических процесів. Найбільш ефективним заходом зниження теплового впливу стічних вод мовби на водний об'єкт вважається організація технічного водопостачання ТЕЦ по зворотному системі водопостачання.

З іншого боку, виконаний Комітетом природних ресурсів по Смоленської області, водногосподарчий баланс року – 95% забезпеченості р. Дніпро на місці водозаборуДорогобужской ТЕЦ показав, що у сухий рік може бути паркан частини санітарного стоку у періоди з 30 червня до вересня і з грудня 2003-го до лютого.

Природний режим коливання водності р. Дніпро відповідає вимогам водокористування (ТЕЦ) і вимагаєвнутригодового перерозподілу водних ресурсів, т. до. більшість стоку відбувається на період повені. Було рекомендовано створити регульовануемкость для акумуляції у ньому стоку під час повені (з березня травень).

У зв'язку з тим, що переважна значення в харчуванні річок мають весняні талі води, найвищі рівні й найбільші витрати води спостерігаються під час повені.Половодье є важливим фазою гідрологічного режиму, під час яких проходить від 50 до70% річного стоку. Розтин річок відбувається одночасно на території Смоленської області у середньому у кінці березня – початку квітня. У окремі роки розтин і очищення річок від льоду спостерігається раніше чи пізніше середніх термінів. Закінчується повінь наприкінці квітня – початку червня. Тривалість повені становить 60 – 70 днів.

Висота найвищого весняного рівня більшому протязі річки Дніпро 4 – 7 м вище над щонайнижчим, але в ділянці, де заплава вузька, зокрема у районі з.Соловьево і 2002 р. Смоленська від 8,5 до 10,5 м. Вихід води на зрозумію починається за 3 – 4 дні проходження піка повені і припиняється через 5 – 10 днів після нього.

>Пойма р. Дніпро у районі з. Болшево і 2002 р.Дорогобужа затоплюється за 23-24-відсоткового рівня води 250 – 300 див. Тривалість затоплення змінюється загалом від 10 – 15 днів у з. Болшево до 25 – 27 днів у р.Дорогобужа. У р. Смоленська заплава затоплюється за 23-24-відсоткового рівня 700 див. Тривалість розливу загалом 20 – 30 днів. У 1958 р. найвищого рівня у р. Смоленська сягав 1045 див.

Найбільший витрата води р. Дніпро біля з. Болшево – 83,7 м³/з спостерігався 11.04.1999 р.; у р.Дорогобужа – 1550 м³/з 24.04.1908 р.; у р. Смоленська – 1820 м³/з.

Особливих катастрофічних явищ під час повені немає.

Влітку і осінню річки мають змішане дощове ігрунтовое харчування.Летне-осенняя межень на аналізованої території зазвичай настає у середині травня, і закінчується третьої декаді листопада. Майже щорічнолетне-осенняя межень переривається дощовими повенями загалом заввишки 1,6–2,8 м. Найбільшою висотою і тривалістю відрізняються повені, які у кінці літа і осінню. Найбільші підйоми рівнів води від що випали дощів спостерігалися 1917, 1933, 1962 рр.

На річку Дніпро у з. Болшево підйом рівня води сягав 3,47 м (21.07.1962 р.); у р.Дорогобужа – 5,60 м (23. 07,1962 р.); у р. Смоленська – 5,03 м (27.09.1933 р.).

А загалом за висотою повені поступаються весняного повіді, хоча зрідка досягають висоти середнього весняного максимуму. Тривалість паводків різноманітна і залежно від характеру дощів, коштує від 4 – 6 до 30 – 40 днів. У літньо-осінній період заплавизатопляются дуже рідко.

Найменший витрата періоду відкритого русла на р. Дніпро біля з. Болшево 0,013 м³/з спостерігався 05 – 10.09.1968 р.; у р.Дорогобужа – 5,20 м³/з – 19.07. – 20.08.1920 р.; у р. Смоленська 10,3 м³/з – 01.09.1901 р.

Зимова межень більш стійка, триває 3 – 4 місяці. Зимові повені спостерігаються не щорічно. Найменший витрата зимового періоду на р. Дніпро біля з. Болшево 0,002 м³/з спостерігався 26.02, 17.03.1933 р.; у р.Дорогобужа 2.83 м³/з – 28.01.1945 р.; у р. Смоленська 6,24 м³/з – 11.12.1901 р.

Отже, найменші витрати найчастіше спостерігаються взимку, коли ріка харчується тільки завдяки традиційному підземних (грунтових) вод,гидрологическое ігидрохимическое статки буде розглянуто нижче.

Річний стік в верхів'ях Дніпра у з. Болшево 2000 р. збільшився на 22% проти 1999 р. і 57% порівняно зсреднемноголетним. У р.Дорогобужа збільшення річного стоку 2000 р. проти 1999 р. сталася 3% і 32% порівняно зсреднемноголетним. У р. Смоленська 2000 р. річний стік зменшився проти 1999 р. п'ять%, а, по порівнянню із багаторічним збільшився на 11%. Зменшення стоку у р. Смоленська 2000 р. сталося через неточною екстраполяції багаторічної кривою залежності витрат води від рівнів, бо за високих рівнях води (вище 700 див) вимір витрат води не проводилося.

У цілому 1999–2000 рр. водність річок басейну Дніпра була вищоюсреднемноголетних значень з допомогою весняної повені.

Через війну інтенсивного використання водних ресурсів як змінюються кількість води, придатної до тієї чи галузі господарську діяльність, а й відбувається зміна її якості. Пояснюється це тим, більшість річок є одночасно джерелами водопостачання і приймачами господарсько-побутових, виробничих та сільськогосподарських стоків. Судити про якісні годі характеристиках води, можна шляхом зіставлення вимірюваних показників з нормативними, котрі характеризують гранично допустиму концентрацію тієї чи іншої речовини у питній воді водного об'єкта.

Моніторинг якості поверхневих вод, на території Вінницької області 2000 року було охоплено ріка Дніпро, 14 річок її басейну (Вулиця,Мощенка,Лемна,Вопец,Вопь,Нагать,Стабна,Ольшанка, Мала Березина,Свиная,Сож, Остер,Ипуть, Десна), р. Західна Двіна,р.р.Лосьмина,Гжать, Тримаючи,Угра в басейні Волги. Далі наводятьсягидрохимические показники декого з тих, представлені у «Інформаційному бюлетені про стан поверхневих водних об'єктів, водогосподарських систем і водоканалізаційних споруд біля Смоленської області протягом 2000 рік», які стосуються басейну Дніпра.

Річка Дніпро. На Дніпрі спостереження велися найповніше. Контроль здійснювався о 9-й пунктах спостережень (№№8, 9, 10, 12, 18, 21, 22, 23, 28) федерального, територіальної да локального рівнів.

У районіДорогобужского промвузла відбори проб води в р. Дніпро проводились створах №№8, 9, 10, 12. За даними, органолептичні показники води р. Дніпро, переважно, відповідають нормативам, крім показника прозорості в створах 9 і десяти – 27 див (за норми 30 див).

Показники ГПК зростають від 12,2 мг/л в створі вище гирла р.Вичевки до 23,3 мг/л (1,5 ГДК) в створі нижче р.Дорогобужа.КонцентрацииБПК₅ також збільшуються від створу №8 доствору №12 (від 1,9 мг/л до 2,6 мг/л, максимальне значення зазначено у створі №12 – 4,89 мг/л (2,4 ГДК). З біогенних забруднювачів відзначені концентрації азоту нітритів, що перевищують МДК вчетверо в створі №12 нижче р.Дорогобужа. З важких металів перевищують ГДК концентрації заліза загального, марганцю, міді. Зважимо на той факт, що у пунктах спостереження ГНСРосгидромета, де велися регулярні спостереження, не визначалися концентрації важких металів. Тому оцінка води р. Дніпро за цим показником ведеться за даним спостережень ТЦ «>Геомониторинг-Смоленск».

Зміст марганцю водами р. Дніпра створах 9, 10 вище ГДК у 5,8–6,6 разу (0,078–0,089 мг/л), а концентрації міді у тих пунктах спостережень склали відповідно 0,082 мг/л (61 ГДК) і 0,026 мг/л (19,5 ГДК).

Залізо загальне (0,14–0,93 мг/л) перевищує ГДК по всьому ділянці річки на районіДорогобужского промвузла, максимальні концентрації (6,9 ГДК) в створі нижче р.Дорогобужа.

З органічних речовин, у цих пунктах спостережень відзначаються феноли (0,014 – 0,002 мг/л), максимальне зміст (2 ГДК) – в створі нижче р.Дорогобужа.

Нижче за течією р. Дніпро у районі р. Смоленська, де оцінка якості води велася в

пунктах спостережень №№18, 21, 22, 23 зберігаються високі показники:

ГПК від 17,6 мг/л вище р. Смоленська (створ №18) до 24,1 мг/л нижче р. Смоленська (створ №22);

>БПК₅ від 2,28 мг/л в створі №18 до 3,2 мг/л в створах №№22, 23.

Води р. Дніпро у цьому ділянці характеризуються високими концентраціями біогенних забруднюючих речовин: азоту амонію – 0,58 мг/л (1,5 ГДК) м. Смоленську та азоту нітритів – 0,045 мг/л (2,2 ГДК) нижче очисних споруд «Червоний Бор» (створ №23).

Важкі метали представлені залізом загальним, міддю і марганцем.Устойчиво високі показники заліза переважають у всіх пунктах спостережень (0,1 – 0,98 мг/л), максимальне зміст – 9,8 ГДК у створі №11 м. Смоленську, в створі №22 цей показник трохи нижче (5,6 ГДК).

>Концентрации марганцю і міді, зумовлені лише у пунктах спостереженьТНС, склали:

мідь – 0,049 – 0,09 мг/л (3,6 – 9 ГДК), максимальне значення – в створі №23;

марганець – 0,035 мг/л (26 ГДК) в створі №22 нижче р. Смоленська.

Зміст фенолів водами р. Дніпро збільшується нижче р. Смоленська до 0,002 мг/л (>2ПДК).

До завершальногоствору за українсько-словацьким кордоном із Бєларуссю р. Дніпро завжди приходить із високими концентраціями ГПК (22,4 – 24,5 мг/л) іБПК₅ – до 2,7 мг/л.

Зберігається підвищений вміст у питній воді азоту нітритів 0,044 мг/л (2,2 ГДК).Концентрации міді зменшаться, максимальне зміст – 0,039 мг/л (29 ГДК). Максимальне вміст заліза – 0,8 мг/л (6 ГДК), показники марганцю – 0,051 – 0,063 мг/л (3,9 – 4,7 ГДК).

Концентрація фенолів в замикаючому створі встановлюється лише на рівні ГДК.

За всією довжині р. Дніпро концентрації зважених речовин коливаються не більше 2,3 – 10,14 мг/л, значного підйому концентрації у місцях скидів стічні води не зазначено.

Показники мінералізації, загальної жорсткості, РН,окисляемости – не більше ГДК.

>Ионообразующий склад стабільний протягом усього річки за небагатьма коливаннями та зростання вниз за течією, значно нижчі від ГДК:

кальцій 35,3 – 61,08 мг/л;

магній 10 – 26,64 мг/л;

натрій, калій 3,75 – 15,5 мг/л;

хлориди 11,2 – 17,3 мг/л;

сульфати 10,5 – 30,85 мг/л;

>гидрокарбонати 174 – 214,06 мг/л.

Присутність важких металів, як цинк і кадмій, в концентраціях нижче ГДК, відзначається протягом усього річки, а свинець, нікель ітрехвалентний хром спостерігаються, починаючи з створу №22 (нижче р. Смоленська) також у межах ГДК.

Отже, з урахуванням наведених даних можна зробити такі висновки:

Концентрація біогенних забруднювачів водами річки Дніпро (азоту нітритів, азоту амонію) в створах нижче р.Дорогобужа і від р. Смоленська висока, що перевищує ГДК практично за всіма показниками, що на значну антропогенну навантаження цих ділянках річки й недостатню очищення стічні води, що скидалися у Дніпро;

Підвищені показники ГПК іБПК₅ на всьому протязі річки говорять про значному забруднення органічними речовинами.

Аналіз даних моніторингу якості поверхневих вод із 1994 по 2000 рік, свідчить у тому, що з антропогенним забрудненням солями важких металів існує значне природне забруднення р. Дніпро, про що свідчить наявність фонових концентрацій заліза загального, міді марганцю, перевищують ГДК.

Судячи з які є результатам спостережень 2000 р. рівень забруднення р. Дніпро не знизився, але, попри значне існуюче забруднення, ріка, переважно, не втратиласамоочищающей здібності. Підвищення концентрацій забруднюючих речовин спостерігається переважно у місцях зосередження промисловості й населення. (2).

РічкаИпуть.Гидрохимические спостереження проводили у створах №№34 (територіальний рівень) за українсько-словацьким кордоном із Бєларуссю (вхід), 35 (локальний рівень) в п.Ершичи (вищев/з ВАТ «>Ершичилен»), 36 за українсько-словацьким кордоном з Брянській областю (вихід).

У пробі, відібраною в створі №34, концентрації забруднюючих речовин перевищують ГДК за показниками. Тут було відзначені: недолік розчиненої кисню (5,2 ГДК), низький показник прозорості (7,5 ГДК), підвищені концентрації ГПК (6,6 ГДК) іБПК₅ (5,1 ГДК).

Зафіксовано високі концентрації важких металів: заліза загального (82,1 ГДК), марганцю (144,9 ГДК), міді (39,8 ГДК), цинку (2,1 ГДК), і навіть азоту амонію (4,0 ГДК), фенолів (6,0 ГДК) і фосфору фосфатів (4,0 ГДК).

У створі №34 зберігаються стійко високі показники ГПК (3,3 ГДК) іБПК₅ (6,2 ГДК).

Підвищені концентрації забруднюючих речовин на вході пояснюються антропогенним забрудненням природними умовами (сильназарастаемость русла, болотиста місцевість, важкі грунти).

Доствору №35, за українсько-словацьким кордоном з Брянській областю, відбувається зниження всіх забруднюючих компонентів від входу завезеними на територію області до виходу, що свідчить про непоганийсамоочищающей здібності річки. Показники забруднення не вдома: залізо загальне (2,1 ГДК), марганець (4,4 ГДК), мідь (8,3 ГДК).

Річка Десна. Відбір проб води в р. Десна проводився на створах №37 (локальний рівень) м.Ельня, нижче скидання очисних споруд КЕЧ і №38 (територіальний рівень) за українсько-словацьким кордоном з Брянській областю.

Зазначається значне забруднення вод річки на районі р.Ельни, що свідчить про ні задовільною роботі очисних споруд. Показники забруднення: ГПК – 2,5 ГДК,БПК₅ – 3,3 ГДК, азот амонію – 2,5 ГДК, залізо загальне – 4,6 ГДК.

На кордону з Брянській областю, попри значнуочищающую здатність водосховища Смоленської АЕС, зберігаються високі концентрації важких металів: заліза загального (3,2 ГДК), марганцю (8,3 ГДК), міді (27,8 ГДК), і навіть фенолів (8,3 ГДК).

На ділянці міжстворами №37 і №38 позначається вплив очисних споруджень за п.Екимовичи.

Річка Вулиця. На р. Вулицігидрохимические спостереження проводили у її нижній течії в створах №№2, 3 (локальний рівень) м.Вязьме.

За наявними даними, від кількості аналізованих інгредієнтів, концентрації шкідливих забруднюючих речовин перевищують ГДК за показниками. Показники ГПК іБПК₅ коливаються відповідно межах 1,3 – 3,8 ГДК і 1,75 – 8,5 ГДК.

>Концентрации біогенних забруднювачів перевищують ГДК переважають у всіх відібраних пробах: азоту амонію (1,8 – 50 ГДК) і фосфору фосфатів (2,8 – 6,5 ГДК).

Зміст важких металів у питній воді р. Вулиця як і високе: заліза загального 1,3 – 1,8 ГДК, марганцю 4 – 13,3 ГДК, міді – 49 ГДК, цинку – 4,4 ГДК.

>Загрязнения органічними речовинами залишається лише на рівні минулих років: феноли – 1,5 ГДК, нафтопродукти – 4 – 4,2 ГДК.

>Сброси стічних вод мовби ТОВ «>ВКП-ЛТД»Вяземское шкіряну виробництво, заводів «>Программатор» і «>Графит», локомотивного і вагонного депо, і навіть відсутність санітарнихпопусков через створ гідровузлаУлицкого водосховища, фактично перетворюють р. Вулиця у її нижній течії в стічну канаву. (3.1.).

РічкаВопь. Спостереження проводили у створах №14 (р.Ярцево, вище водозаборуУМП «>Ярцевский БК») і №15 (р.Ярцево, нижче скидання очисних споруд ЗАТ «Двигун).

У районі р.Ярцево спостерігалися підвищені концентрації азоту амонію – 1,06 мг/л (2,7 ГДК), ГПК – 28,5 мг/л (1,9 ГДК),БПК₅ – 4,2 мг/л (2,1 ГДК), заліза – 0,64 мг/л (6,4 ГДК).

У створі нижче міста зберігаються високі показники ГПК (1,3 ГДК),БПК₅ (1,4 ГДК), заліза (1,8 ГДК), і навіть міді (25 ГДК) і марганцю (19 ГДК), що свідчить про неефективної роботи очисних споруд. (3.2.).

РічкаВопец. Спостереження проводили у створі №7 (локальний рівень) м.Сафоново, нижче скидання очисних споруд.

Як і раніше ріка залишається однієї з найбільш забруднених річок області.

Високі концентрації азоту амонію (9 ГДК), фосфору фосфатів (1,8 ГДК), марганцю (9 ГДК), міді (7,5 ГДК), нафтопродуктів (4,7 ГДК), ГПК (1,2 ГДК),БПК₅ (1,95 ГДК) свідчить про незадовільну роботу очисних споруд р.Сафоново.

Річка Остер. Спостереження за якісним складом вод р. Остер проводили у створі №32 (локальний рівень) м.Рославле нижче скидання очисних спорудРААЗ, й у створі №33 (територіальний рівень) за українсько-словацьким кордоном із Бєларуссю.

У створі №32 зазначено підвищений вміст заліза загального (2,6 ГДК), також перевищують ГДК показники ГПК (в 1,6 разу) іБПК₅ (в 5,7 разу), що свідчить про неефективної роботи очисних споруд р.Рославля.

У прикордонному створі №33, як і 1999-го року, спостерігаються високі концентрації важких металів: заліза загального (1,7 ГДК), марганцю (5,2 ГДК), міді (9,0 ГДК) (3.3.).

Смоленський обласним центром по гідрометеорології і моніторингу довкілля з урахуванням даних своїх спостережень здійснює комплексну оцінку якості поверхневих вод. Проводяться розраховувати індекс забруднення вод з двох головним річках Смоленської області: Дніпру та Західній Двіні. На річку Дніпро оцінка якості вод ведеться за двомстворам: вище р. Смоленська і від р. Смоленська. Дані моніторингу за 2000 рік представлені. Відповідно до наявних даними 1999 року води річки Дніпро вище р. Смоленська характеризуються як чисті (II клас), нижче р. Смоленська – як помірковано забруднені (III клас).

Отже, узагальнюючи результати моніторингу стану річки Дніпро рілля та основних її приток, можна дійти такого висновку: загалом помітного поліпшення якісного складу даних річок 2000 року немає. Дані спостережень показують, що у верхньому перебігу багато річки Смоленської області забруднені солями заліза, марганцю і міді, концентрації яких значно перевищує ГДК. З чого слід, крім сильного і негативного антропогенного на води річок області, є і природне забруднення вод.

Підвищені концентрації забруднюючих речовин, у водних об'єктах спостерігаються переважно у межах міст України з розвиненим промисловим комплексом: Дорогобуж, Смоленськ (р. Дніпро),Вязьма (рр.Вязьма іВопец),Сафоново (р.Вопец),Ярцево (р.Вопь),Рославль (р. Остер).

Найбільш забрудненими ріками області, залишаються, як в попередні роки, річки Вулиця,Вязьма іВопец.

За результатами ведення моніторингу із 2000 по 2005 рр. відбулося лише незначне поліпшення, проте загальна обстановка досить напруженої.Самоочищающаяся здатність найбільших річок збереглася, тоді немов малі річки, котрі піддаються тривалого антропогенному впливу, частково чи цілком її втратили (річки Вулиця,Вопец,Вязьма, Березина,Катинка та інших.). Відповідно до ухваленого класифікації якість вод змінюється від помірковано – забрудненій клас якості III) до брудної (клас якості V). Найпоширенішими забруднюючими речовинами поверхневих вод єлегкоокисляемие органічні речовини (>БПК), біогенні речовини, солі важких металів (залізо, марганець, мідь та інших.).