3 Укладання

Під час проведення даної роботи домовилися до наступним висновків:

сучасне екологічний стан басейну Дніпра може бути дуже напруженим. Активне використання поверхневих і підземних вод, як і промислових і побутових цілях, і у цілях локалізаціїстокових скидів, активна і тривала експлуатація природно-ресурсного потенціалу басейну сприяли виснаження і крайньому забруднення рік басейну. Практично всі річки басейну (але це переважна частина всіх великих і середніх річок області) непридатні ні з питних, ні з рекреаційних цілях;

ступінь забруднення вод басейну вкрай велика, що знижує її біологічні й господарські можливості. Особливо забруднені ділянки річок присвячені великих містах області, що є це й промисловими центрами. Негативна екологічна ситуація, що складається внаслідок масштабного техногенного впливу, ускладнюється і погіршується, накладаючись на негативніестественно-природние процеси;

нами було розглянуто дані державного моніторингу кілька років. У цілому нині основні гідрологічні ігидрохимические показники поверхневих і підземних вод залишаються несприятливими. Певний незначне поліпшення, намічене останніми роками, очевидно, пов'язано й не так у реалізації екологічних програм, як з спадом промислового виробництва, у області й, як наслідок, зменшенням обсягу стоків промислових відходів у води басейну;

нині є велика кількість федеральних і міждержавних екологічних програм по оптимізації стану Дніпра й річок його басейну різними етапах реалізації. Увага європейських держав до екологічні проблеми басейну пояснюється важливістю річки як транскордонного природного об'єкта. Але що важко будувати висновки про яких би не пішли позитивні результати, оскільки планове і своєчасне виконання накреслених завдань сповільнюється недостатністю фінансування проектів, і навіть неповноцінністю контролю та управління цих проектів, забезпечуваних державою.

4 Список літератури

1. «Інформаційний бюлетень про стан поверхневих водних об'єктів, водогосподарських систем та житлових споруд біля Смоленської області»,Геомониторинг-Смоленск, Смоленськ, 2000.

2. «>Водохозяйственние паспорти малих річок басейну Дніпра», Смоленськ, 1978.

3. Каталоги водокористування по рр. Дніпро, Західна Двіна,Вазуза іУгра», Смоленськ, Комітет природних ресурсів по Смоленської області, 1996.

4.Шкаликов В.А. «Природа Смоленської області»,

5. «Смоленська область. Краєзнавчий словник», М., Московський робочий, 1978.

6. «ГОСТ 13273–88. Води мінеральні питні лікувальні і лікувально-столові» М., 1990

7. Євстигнєєв В.М. «Річковій стік і гідрологічні розрахунки», М., МДУ, 1990.

8.ДрейерО.К., Лось В.А. «Екологія і забезпечити сталий розвиток», М.,УРАО, 1997.

9. Зайцева О.В., Ковальов В.В., ШуваловаН.Е. Сучаснебиотестирование вод, вимоги дотест-организмам ітест-функциям з позицій порівняльної фізіології і фізіології адаптаційних процесів // Журнал еволюційної біохімії і фізіології. – Т. – 30. 1994. – №4.

10.Данилов-Данильян В.І.,ЛосевК.С. «Екологічний виклик і забезпечити сталий розвиток», М., 2000.

11. Максимов В.М., БулгаковН.Г. «якісні методи екологічного контролю: діагностика, нормування, прогноз // Екологія і забезпечити сталий розвиток міста. Матеріали III міжнародної конференції з програмі «>Экополис», М., РАМН, 2000.

12. «Державний доповідь «Про стан про охорони навколишнього середовища Смоленської області у 2003 року», Смоленськ, 2004.

13. «Державний доповідь «Про стан про охорони навколишнього середовища Смоленської області у 2005 року», Смоленськ, 2006.

14. «Державний доповідь «Про стан про охорони навколишнього середовища Смоленської області у 2007 року», Смоленськ, 2008.

15. «Інформаційний бюлетень про стан геологічне середовище вулканічний біля Смоленської області протягом 2007 рік», Смоленськ, 2008.

16. «Інформаційний бюлетень про стан геологічне середовище вулканічний біля Смоленської області протягом 2000 рік», Смоленськ, 2001.

17. «Інформаційний бюлетень про стан геологічне середовище вулканічний біля Смоленської області протягом 2005 рік», Смоленськ, 2006.

18. Ликов І.Н., Шестакова Г.А. «Техногенні системи та екологічний ризик», М., 2005.

40