Тема 33. Правове регулювання господарсько-фінансової діяльності (2 години)

1. Вирішення тестів.

2. Задача.

15 травня 2009 р. товариство з обмеженою відповідальністю «МРТ» (далі – ТОВ «МРТ»), як учасник товариства з обмеженою відповідальністю «НТТ» (далі – ТОВ «НТТ») звернулося до останнього з листом, в якому вимагало: 1) проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності ООО «НТТ» із залученням професійної аудиторської фірми «ГРАНТ'Е»; 2) визначити на протязі 3-х днів дату початку проведення цієї перевірки і приміщення, в якому працюватимуть аудитори цієї фірми; 3) надання аудиторам всіх документів, необхідних для повного і точного аудиту.

18 травня 2009 р. ТОВ «МРТ» отримав лист від ТОВ «НТТ», в якому повідомлялося про те, що від іншого учасника ООО «НТТ» також поступила пропозиція про проведення аудиту, але із залученням аудиторської фірми «Аудит-люкс». У зв'язку з цим, керуючись ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» і п.13.4 Статуту ТОВ «НТТ», де визначено повноваження генерального директора на скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ «НТТ», на 29 травня 2009 р. призначене позачергове засідання загальних зборів його учасників, з питанням на порядку денному: аудит річної фінансової звітності ТОВ «НТТ».

ТОВ «МРТ» звернулося з позовом до господарського суду до ТОВ «НТТ», посилаючись на те, що останнє необґрунтовано відмовило йому в проведенні аудиторської перевірки, тим самим порушивши права ООО «МРТ», як учасника ТОВ «НТТ».

Дайте правову оцінку ситуації, що склалася.

3. Заповніть таблицю: Відповідальність суб'єктів господарювання за порушення законодавства про банківську діяльність:

Підстави відповідальності	Санкції	Орган, що має право застосувати санкцію	Нормативно-правовий акт, який передбачає відповідальність
1	2	3	4

4. Факультативне завдання (кількість балів за одне завдання – 1): На основі судової практики складіть завдання з питань застосування законодавства про господарсько-фінансову діяльність (банківську або страхову, або аудиторську діяльність, або посередництво на ринку цінних паперів), з додатком копії судового рішення, яке використовувалося при складанні завдання.

Заняття 7.

Теми 34-35. Правове регулювання рекламної і оціночної діяльності (1 година)

1. Вирішення тестів.

2. Задача.

Між акціонерним товариством «Проектно-конструкторський інститут» (далі – Інститут) і акціонерним комерційним банком (далі – банк) був укладений договір оренди другого поверху будівлі, який належить Інституту на праві приватної власності, з метою розміщення там філії Банку.

Банк на фасаді цієї будівлі розмістив конструкцію у формі електронного табло з рухомим рядком наступного змісту «АКЦІЯ ПО ДЕПОЗИТАМ ДЛЯ ПЕНСІОНЕРІВ «КАЗКОВА ЗИМА»».

Інститут направив Банку вимогу, про демонтування табло, у зв'язку з відсутністю їх згоди на його розміщення. Проте Банк відмовився провести демонтаж, мотивуючись тим, що у нього є Дозвіл на розміщення зовнішньої реклами. У зв'язку з тим, що Банк не виконував вимоги Інституту, останній сам здійснив демонтаж вказаної рекламної конструкції, повідомивши Банк про знаходження демонтованої рекламної конструкції на тимчасовому зберіганні в інституті.

Згідно з листом Управління генерального плану, дозвіл на розміщення Банком рекламного щита (табло) на фасаді відміченої будівлі, зареєстровано не було.

Дайте правову оцінку ситуації, що склалася.

3. Заповніть таблицю: Державне регулювання оціночної діяльності в Україні:

№ п/п	Основні напрями державного регулювання оціночної діяльності	Органи державного регулювання оціночної діяльності	Повноваження органів державного регулювання оціночної діяльності
1	2	3	4

4. Факультативне завдання (кількість балів за одне завдання – 1): На основі судової практики складіть завдання з питань застосування законодавства про рекламу у сфері господарювання, або про оціночну діяльність, з додатком копій судових рішень, які використовувалися при складанні завдань.