Тема 21. Правове регулювання ціноутворення у сфері господарювання (1 година)

1.Вирішення тестів.

2. Задача.

Єдиний в районі м'ясокомбінат встановив для постачальників м'яса ціни, які в два рази нижче, ніж в сусідніх районах. Розташовані поблизу м'ясокомбінату постачальники не мають можливості відвозити м'ясо на інші комбінати через істотну відстань, та відсутність у них спеціального транспорту. А тому вони вимушені здавати м'ясо по низьких цінах єдиному м'ясокомбінату, який розташований в їхньому районі. Проте, не погодившись з необґрунтовано низькими цінами, постачальники м'яса звернулися зі скаргою до Державної інспекції з контролю за цінами.

Дайте правову оцінку ситуації, що склалася.

3. Заповніть табличку: Державне регулювання цін:

№ п/п	Правова основа державного регулювання цін	Органи, які здійснюють державне регулювання цін	Основні способи державного регулювання цін	Права органів державної влади, які здійснюють контроль (нагляд), спостереження у сфері ціноутворення
1	2	3	4	5

4. Факультативне завдання (кількість балів за одне завдання – 1): На основі судової практики складіть завдання з питань застосування норм законодавства про ціноутворення, з додатком копії судового рішення, яке використовувалося при складанні завдання.

Заняття 2.

Тема 22. Правове регулювання забезпечення якості продукції, товарів, робіт і послуг (1 година)

1. Вирішення тестів.

2. Задача.

23 липня 2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «К» (далі – ТОВ «К») і акціонерним товариством «В» (далі – АТ «В») був укладений договір на постачання металопрокату. Відповідно до видаткової накладної 3 грудня 2010 р. АТ «В», на умовах самовивозу, придбало 7620 тонн листової гарячекатаної сталі товстолистового прокату на загальну суму 31622 грн., яка була повністю сплачена платіжним дорученням від 30 листопада 2010 р. У поставленій партії цього металопрокату АТ «В» був виявлений брак, в кількості 6654 кг. По даному факту були складені відповідні акти від 4 грудня 2010 р. і від 11 грудня 2010 р. Відповідно до ГОСТів 19903 і 16523 виявлені дефекти відносяться до істотних і їх наявність є порушенням, що підтверджується актом експертизи Торгівельно-промислової палати від 25 січня 2011 р., а тому поставлений металопрокат лише частково може бути використаний у виробничому процесі АТ «В». В результаті цього АТ «В» були заподіяні збитки у розмірі 1730 грн., що включають транспортні витрати і неотриманий прибуток.

Дайте правову оцінку діям ТОВ «К».

3. Заповніть таблицю: Відповідальність суб'єктів господарювання за порушення законодавства про стандартизацію і сертифікацію:

№ п/	Вид правопорушення	Санкція	Орган, який ухвалює рішення про застосування санкції	Нормативно-правовий акт
1	2	3	4	5

4. Факультативне завдання (кількість балів за одне завдання – 1): На основі судової практики складіть завдання з питань застосування норм законодавства про стандартизацію і сертифікацію, з додатком копії судового рішення, яке використовувалося при складанні завдання.