Международное частное право

Субъекты МЧП 6

Принципы МЧП 7

Источники МЧП 8

Основные понятия МЧП 17

Особые коллизии в сфере МЧП 24

Правовой режим и его виды 37

Правовое положение участников трансграничных частноправовых отношений 39

Иностранные инвестиции 54

Внешнеэкономические сделки 58

Внешнеэкономический контракт 63

Виды внешнеэкономических сделок 80

Правовое регулирование международных расчетов 86

Международный гражданский процесс 89

Интеллектуальная собственность 103

Семейное право и наследственное право 112

Инкотермс 2000 122

Бахин Сергей Владимирович

Чем можно пользоваться при изучении МЧП? Любым учебником, который называется "МЧП". Нешатаеву не читать. М.М. Богуславский (проверь год издания) - это то, что проверено и четко. Еще нормальный учебник - Конашевский В.А. (тоже год издания надо проверить). Г.К. Дмитриева выпустила учебник с коллективом автором, но он немного сырой, ибо коллектив создает месс, хотя главы, которые написала сама Дмитриева нормальные.

Еще есть пособие "МЧП в документах" под редакцией Бекяшева и Ходокова. Оно тоже удобное и четкое. Там международные документы, договоры, нормативные акты собраны по темам.

Проблема МЧП - постоянное появление новых документов, в которых РФ не участвует. Есть журнал международного частного права, издаваемый в Санкт-Петербурге, и там есть документы, в которых РФ не участвует или которых в РФ вообще нет.

Семинарские занятия будут проходить специфично. В каждой группе на всех потоках нам будет дано задание: создать внешне-экономический контракт (подряд, лизинг, факторинг и т.д.). Технология такая: в лекциях (внешне-экономические сделки) мы разберем тему "Контракт" очень подробно, Бахину можно задать будет вопросы, он скажет список литературу. Потом на первое семинарское занятие нужно принести уже проект контракта, основываясь на полученных знаниях. С этим контрактом нужно прийти на экзамен. На самом экзамене будет 2 теоретических вопроса, а контракт мы сдаем типа как 3-ий вопрос. За контракт получить можно максимум 40 баллов, а за 2 вопроса - по 30 баллов.

Поэтому оставлять контракт на последний момент не надо. Быстро подготовить контракт невозможно.

Бахин семинарских занятий вести не будет.

Консультации по субботам с 18-00 до 20-00.

Понятие международного частного права

Г-н Ульянов (Ленин) - это тот, с кого мы начнем, при изучении МЧП.

В 1922 году в РСФСР готовился ГК, и г-н Ульянов пишет письмо министру юстиции Курскому в одном экземпляре под грифом "Секретно". Что же там такого сногсшибательного?

Ульянов Курскому: "Мы ничего "частного" не признаем, для нас все в области хозяйства есть публично-правовое, а не частное... Отсюда расширить применение государственного вмешательства в "частноправовые" отношения, расширить право отменять частные "договоры", применять не корпус юрис романи к "гражданским правоотношениям", а наше революционное правосознание".

Слово "частное" Ульянов ставит в кавычки. Это указание вождя было принято к исполнению. Исчезла частная собственность и многие другие институты частного права.

На 70 лет частное право фактически было объявлено вне закона.

МЧП в СССР преподавалось в 3 вузах: в Московском, в Ленинградском и Ростовском университетах. И то в качестве факультатива.

Когда грянула перестройка и встала необходимость выходить на внешний рынок, возник вопрос: "Где специалисты?" А их не было. Некому было преподавать МЧП.

Поэтому специалисты МЧП вербовались двумя способами: либо их зазывали с кафедр гражданского права, либо их зазывали с кафедр международного права.

С.В. Бахин до 1994 года преподавал МПП, а с 01.09.1994 года начал читать МЧП.

МЧП, будучи очень интересным, вместе с тем, очень сложное.

На лекции нужно носить ГК с разделом "МЧП".

Чем занимается МЧП?

Пример №1. Гражданка РФ решила выйти замуж за гражданина Франции. Между ними возникла сильное душевное волнение под название любовь. Где они могут зарегистрировать брак? Если они регистрируют брак в РФ, будет ли он признан во Франции, и наоборот? А могут они зарегистрировать брак в третьем государстве? Чем будут регулироваться их отношения: имущественные и неимущественные? Гражданка РФ хочет жить по российским законам, а француз не хочет.

Внезапно у них появляется ребенок. Гражданином какого государства он будет являться? Каким правом будут регулироваться отношения каждого из родителей с ребенком.

А потом любовь прошла, и супруги решают расторгнуть брак. Как расторгнуть брак? Если расторгнуть его в РФ, будет ли такое расторжение признано во Франции? А наоборот?

Пример №2. У нас умер дядя в Австрии. А у дяди (гражданина РФ) в Австрии домик, вклад в Швейцарском банке, вилла на лазурном берегу, завод в Нью-Йорке. Хочется вступить в права наследства. Правом какого государства будут регулироваться наследственные отношения: Австрии, Швейцарии, Франции, США, РФ? А если наследников много?

Пример №3. Российская фирма заключает контракт внешнеэкономический с финском фирмой. Вопрос: каким правом будет регулироваться исполнение этого контракта? Куда в случае нарушения контракта вправе обратиться российская и финская сторона?

Все эти примеры разрешаются международным частным правом.

МЧП регулирует трансграничные отношения. Это первая характеристика отношений, регулируемых МЧП.

Международных отношений (между народами) МЧП не регулирует. Оно регулирует трансграничные отношения, отношения, на регулирование которых может претендовать несколько правопорядков. МЧП решает, какой правопорядок вправе регулировать эти трансграничные отношения.

Вторая характеристика МЧП - оно регулирует частные отношения. МПП регулирует отношения между государствами, между властными лицами.

Это не значит, что круг лиц, регулируемых МЧП, ограничивается частными лицами. Частные отношения - это не только отношения между частными лицами, ибо в них могут участвовать и публичные образования (международные организации, государства).

Тут возникает проблема разграничения МПП и МЧП.

Коммерческие отношения наталкиваются на тесные связи с финансовым, налоговым, таможенным правом, и провести границу между ними очень-очень сложно. Поэтому есть целый ряд специалистов, которые в предмет МЧП включают и финансовые, и налоговые, и таможенные отношения. Бахин считает, что это неправильно, ибо МЧП регулирует свои собственные, частные, отношения. Хотя да, названные публичные отношения тесно связаны с частными отношениями.

МЧП как область права и как учебная дисциплина немного отличаются. Международный Гражданский процесс не является институтом МЧП как области права, но для целей обучения важно изучить и связанные с частными, публичные отношения.

На последнем семинаре будет игровой МКА.

Основной вопрос МЧП - это вопрос о том, право какого государства будет применено.

Надо сказать, что специалисты расходятся в вопросе о том, когда же зародилось МЧП. Кто-то говорит, что это очень молодая область. Римское право не знало отношений трансграничных. Однако римское цивильное право оказало большое влияние на становление МЧП. Многие правила о выборе применимого права пытались вывести из кодекса Юстиниана.

Глосса (заметка на полях) Аккурсия - проблема стояла в том, что гражданин Болонии рассматривалось судом в Модене. Вопрос: чье право должно применяться: право Болонии или Модены? Гражданин Болонии нашел ответ в кодексе Юстиниана: закон обязателен для народов, которым он правит. Следовательно, для тех, кто ему не подвластен, закон не обязателен. Потому и болонский гражданин не может подлежать действию моденского статута.

Глосса Аккурсия считается первой коллизионной нормой. Это считается отправной точкой МЧП.

В настоящее время МЧП представляет собой целый материк. Где этот материк находится? - это вопрос, который нам еще надо решить.

В законодательстве каждого государства есть специальные положения, направленные на разрешения вопросов МЧП. Как они компануются? Где-то издается специальный закон о МЧП, где все (бОльшая часть) норм МЧП собрана в кодифицированном акте. По этому пути пошли многие государства. Есть другая группа стран, в т.ч. и Россия, где МЧП не кодифицировано и разбросано по различным актам. Основная часть норм МЧП в России базируется в ГК. Но еще есть СК, КТМ и отдельные НПА на уровне законов и подзаконных актов. Объемы нормативного материала колоссальны.

На определенном этапе государства стали решать вопросы МЧП на межгосударственном уровне. Сегодня бОльшая часть положений МЧП существует на уровне международных договоров и международных обычаев. Если один и тот же предмет, одни и те же отношения, регулируются и нормами национального права, и нормами международного права, то какое право применять тут? Вопрос решается по-разному.

В большинстве университетов МЧП территориально находится на кафедре гражданского права. Есть только три вуза в РФ, включая и СПбГУ, где МЧП базируется на кафедре международного права. Куда МЧП должно быть отнесено: к ГП или к МП?

Концепция №1 ("Цивилистическая"). Сторонники этой концепции считают, что МЧП базируется в национальном праве каждого государства, поэтому нет общего МЧП; есть российское МЧП, польское МЧП и т.д. Некоторые говорят, что МЧП - это самостоятельная отрасль национального права, а некоторые, что МЧП - это институт ГП.

Сторонники этой точки зрения не могут ответить на простой вопрос: как быть с МД и кастомами, которые регулируют отношения МЧП? Куда их деть? Вопрос без ответа. Хотя есть ответ: нормы международного права "трансформируются" в нормы национального права, и там уже относятся к МЧП. Нормы международного права НЕЛЬЗЯ трансформировать в норму национального права. Источник - международный, порядок применения - международный, правила толкования - международные. Поэтому нормы МП не трансформируются в нормы национального права.

Концепция №1 распространена и в России, и за рубежом.

Концепция №2 ("Международная"). Сторонники этой концепции считают, что МЧП - это части МП. МП делится на МЧП и МПП, подобно национальному праву, делящемуся на публичное и частное право.

Сторонники этой точки зрения не могут ответить на вопрос: куда отнести национальные нормы МЧП? Они же не относятся к источникам МП? Трансформация из норм национального права в нормы МП невозможна.

Концепция №2 в основном поддерживается учеными в сфере международного права.

Концепция №3 ("Теория полисистемного комплекса"). Рейн Авович Мюллерсон (эстонец) впервые сказал об этой концепции: и национальные, и международные нормы образуют в совокупности полисистемный комплекс, регулируя один и тот же предмет. Бахин считает, что это тоже бред. Да, в учебных целях их можно объединить, но в одну телегу их не запихнуть.

Концепция №4 ("Радикальная"). Сторонники этой концепции говорят, что МЧП нет. МЧП содержит правила, которые нормами права не являются. Но почему тогда все государства эти правила включает в нормы своего национального законодательства. Тоже бредовая концепция.

Концепция №5. Есть два МЧП: одно локализуется в МП (МД и кастомы - международные торговые обычаи), а другое локализуется в национальном праве каждого государства. С точки зрения логики получается, что предмет регулирования один, а регулирующих правопорядком энное количество. Формально нелогично. Но разве право должно уложиться в законы формальной логики? Никуда от этого не уйти. МЧП, которое расположено в МПП, не представляет собой единую массу, действующую для всех государств, ибо государство может не присоединиться к определенным МД. МЧП, которое международное в полном смысле, действует для всех по-разному.

Этой концепции придерживается С.В. Бахин. Но нам можно и нужно думать своей головой, и выбрать любую наиболее понравившуюся нам концепцию.

Мы постоянно будем сталкиваться с конкуренцией между нормами МПП и нормами национального права, регулирующими трансграничные отношения.

Ст.2 ГК РФ - правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если следовать статье 2 ГК РФ, то правила, применяемые к отношениям с участием иностранцев, должны устанавливаться только в форме закона. В идеале очень красиво. На практике - нереально.

Ст.1186 ГК открывает Раздел 6 ГК "Международное частное право". Ст.1186 ГК РФ - определение права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранного элемента. Эта статья говорит, что применимое право определяется на основании МД РФ, ГК, других законов и обычаев, признаваемых в РФ.

Тут нам интересен термин "иностранный элемент". До нынешнего ГК в законодательстве такого термина не было. Что такое "иностранный элемент"?

Иностранный элемент по 1186-ой ГК - это:

1. иностранное по отношению к РФ лицо

2. объект, находящийся за границей. Тут сложно. Может быть 2 российских гражданина спорят о французском земельном участке. Там все непросто, короче.

3. факт, с которым связано возникновение правоотношения, имел место за границей. Чаще всего в реальной жизни этот факт - причинение убытков.

4. иной иностранный элемент. Все пишут в догонку про "иной", но примеров никто толком привести не может. Самое главное, не расширять "иной" до идиотизма. Кто-то говорит, что "иной иностранный элемент" - это факт согласования двумя российскими гражданами применимого иностранного права. И они ссылаются на ст.1210 ГК, позволяющая сторонам выбрать применимое право. Но ведь ст.1210 применяется только тогда, когда УЖЕ есть иностранный элемент. Выбрать правопорядок можно только тогда, когда уже есть иностранный элемент.

Итак, на основе вышеизложенного, формулируем определение МЧП (рабочее определение!).

МЧП - система правовых принципов и норм, регулирующих отношения, вытекающие из трансграничного гражданского оборота, в которых хотя бы один из участников является невластным субъектом (т.е. подпадает под действие норм частного права).

Термин "гражданский оборот" используется в самом широком смысле слова.

К слову об иностранном элементе. Их может быть несколько одновременно, но достаточно хотя бы одного иностранного элемента.