Література

1. Заповідна справа в Україні: Навчальний посібник. / За загальною редакцією М.Д. Гродзинського, М.П. Стеценка. – К.: 2003. - 306 с.

2. Заповідна справа. Практикум. Мудрак О.В., Кравчук Г.І., Єлісавенко Ю.А., Дзюмак М.А. – Вінниця: ВНАУ, 2011. – 96 с.

Тема 1.5. Ранги та категорії заповідних територій

[2] c. 27-33

План

1. Історія розвитку концепції рангів.

2. Сучасний стан справ.

3. Проблеми рангової класифікації.

1. У біологічній систематиці ранг ( = таксономічна категорія ) - рівень в ієрархічно організованій системі живих організмів (наприклад , клас , загін , сімейство ) .

Незважаючи на ряд проблем з використанням рангів , вони продовжують застосовуватися , оскільки саме на ранговом принципі засновані правила утворення назв груп ( таксонів ) живих організмів , зафіксовані в номенклатурних кодексах .

Історія

Концепція рангів у систематики сходить до кінця XVII століття , коли з'явилися перші системи з різнойменними ієрархічно супідрядними категоріями. До цього говорили про пологи : вищих (лат. genera summa ) і підлеглих ( лат. genera subalterna ) , але не надавали різних імен пологах , розташованим на різних рівнях ієрархії.

Першими авторами , які почали використовувати різні назви для супідрядних груп різних рівнів ієрархії , були французький ботанік П'єр Маньоль ( в 1689 році розділив рослини на сімейства і підпорядковані їм пологи) , його учень Жозеф Піттон де Турнефор ( в 1694 році ввів найбільш складну для його періоду ієрархію з класів , секцій , родів і видів ) і німецький ботанік Августус Квірінус Рівінуса ( нім. August Quirinus Rivinus ) (у його системі 1690 порядки ділилися на роди і види ) .

Практика так званого систематичного (з використанням різнойменних категорій ) розподілу рослин , тварин і мінералів закріпилася до середини XVIII століття , завдяки зусиллям Карла Ліннея та його однодумців .

У своїх основних творах ( найбільшу популярність здобула Systema naturae ) Лінней розділив всі натурали на три царства : тварин, рослин і мінералів. Кожне царство ( regnum ) ділилося далі на класи ( classes ) , порядки або загони ( ordines ) , пологи ( genera ) і види ( species ) . Багато видів були розділені на різновиди ( varietates ) . За цією системою супідрядних рангів закріпилася назва Ліннеївського ієрархії.

Пізніше кількість рангів збільшилася , як за рахунок введення нових основних рангів (з яких найбільш істотними додаваннями стали сімейство , а також тип в зоології та відділ у ботаніці ) , так і за рахунок створення системи похідних рангів. Назви похідних рангів утворюються від назв основних шляхом додавання до них приставок над- ( super - ) , під - ( sub - ) і інфра - ( infra - ) (наприклад , інфраотряд ) . Приклад ієрархічної супідрядності основного ( виділений напівжирним шрифтом) і похідних рангів :Superclassis ( надкласс )Classis (клас )Subclassis (підклас )Infraclassis ( Інфраклас )Повний список універсально визнаних основних рангів на даний час такий (у порядку убування) : domain (домен ) , regnum ( царство) , phylum (тип , в зоологічній літературі ) або divisio ( відділ , в ботанічній літературі ) , classis (клас ) , ordo ( загін , в російській ботанічній літературі - порядок) , familia ( сімейство ) , tribus ( триба ) , genus ( рід) , species (вид) , subspecies ( підвид ) .

2. Сучасний стан справ

У сучасній систематичної номенклатурі ранги - важливий технічний компонент , оскільки назви таксонів одного рангу зазвичай утворюються за одним і тим же правилам. Правила дещо відрізняються у сфері дії різних номенклатурних кодексів ( про особливості див. статті , присвячені МКЗН , МКБН , МКНБ і МКТВ ) , але в цілому основні принципи такі :Всі наукові назви діляться на три групи: назви родової групи , назви видовий групи і назви групи сімейства.

Назви родової групи ( рід і підрід ) складаються з одного слова , граматично це латинське або латинізоване іменник (іноді в якості такого можуть виступати довільні комбінації літер). Приклад : рід Homo .

Назви видовий групи (вид ) складаються з двох слів (так звані біноміальні назви , або біном ) : імені роду та імені виду ( видового епітета ) . Сюди ж відносяться назви підвидів , які з трьох слів: до біномену додається ім'я підвиду ( підвидовому епітет ) . Приклад : вид Homo sapiens , підвид Homo sapiens sapiens .

Назви групи сімейства ( надродового таксони від підтриби до надсімейства у сфері дії МКЗН і від підтриби до відділу у сфері дії МКБН і МКНБ ) складаються з одного слова , утвореного від назви типового роду шляхом додавання до його основі в родовому відмінку стандартизованих закінчень. Приклад : Hominidae від Homo або Asteraceae від Aster .

3. Проблеми

Ранговая класифікація не вільна від проблем , як чисто практичного , так і теоретичного властивості .У міру розвитку знань про різноманітність живих організмів і методів біологічної систематики , система живих організмів поступово ускладнювалася. Для того щоб відобразити складну структуру ієрархічних відносин , вводилися все нові і нові рівні ієрархії , однак весь час відчувався брак термінів. Оскільки з часів Ліннея жоден автор не робив одноосібних спроб охопити в одному творі всі види живих організмів , вдавалося пропонувати різні ранги ad hoc ( серії , когорти і інш.) , Однак загальновизнаною системи рангів , крім самих основних , перерахованих вище , не існує.

Ці проблеми тільки посилилися в другій половині XX століття з виникненням фенетікі і кладістіческого аналізу - двох шкіл у систематики , що претендували на наукову строгість і об'єктивність методів . Ні з процедур оцінки загального подібності , на яких грунтувалися фенетіческіе класифікації , ні з принципів взаємно -однозначної відповідності між філогенієй і системою в кладистики , що не слід було , що в світі живих істот можуть бути виявлені універсальні об'єктивовані ранги ієрархії таксономічних категорій .

Дискусії , що розгорнулася навколо рангового принципу, що лежить в основі правил утворення назв , привели до розробки проектів безрангових номенклатур , проте жоден з проектів досі не знайшов загального визнання . Одним з варіантів вирішення проблеми представляється так званий « Філокодекс » ( номенклатурний кодекс , заснований на принципах філогенетики ) , однак він зустрічає запеклий опір більшості зоологів і ботаніків .