6.8. Мероприятия по инженерной защите территории города от подтопления

При анализе гидрогеологических изысканий для прогноза и инже­нерной защиты на многочисленных подтапливаемых застроенных терри­ториях установлено, что при слабой гидрогеологической изученности го­родских территорий проектируемые и осуществляемые защитные меро­приятия (дренирование грунтовых вод различными типами горизонталь­ных и вертикальных дренажей) направлены на борьбу не с основными причинами возникновения подтопления (ликвидация источников инфильт- рационного питания или снижение их интенсивности, организация и регу­лирование поверхностного стока), а только с его следствиями [56, 122]. К последним относятся: подъем уровня грунтовых вод; формирование ново­го техногенного водоносного горизонта в грунтах зоны аэрации; увлажне­ние и замачивание грунтов оснований зданий и сооружений, приводящее к деформациям их в результате просадок грунтов; затопление подвалов, за­глубленных частей зданий и сооружений, подземных коммуникаций, кор­розия подземных частей металлических конструкций, трубопроводных систем; активизация оползней; ухудшение экологической ситуации в связи с загрязнением подземных вод и грунтов. Многофакторность процесса подтопления в различных природных условиях обуславливает до сих пор определенное недопонимание изыскателями, проектировщиками и специа­листами городских служб первопричин возникновения многообразных форм проявления последствий подтопления на застроенных территориях.

В результате имеет место: неэффективность применения дренаж­ных мероприятий и высокая стоимость их эксплуатации в реализованных проектах; отсутствие проработок по альтернативным вариантам защиты и использования городских территорий.

Проектируемые в составе схем и проектов защитные сооружения, как правило, направлены на дренирование уровня подземных вод [34, 122]. При этом отмечается, что для инженерной защиты от подтопления дренаж необходим практически во всех случаях. В борьбе с основным видом под­топления городских и промышленных объектов - грунтовыми водами - дренаж выполняет исключительную роль и поэтому имеет важное градо­строительное значение.

Но главным остается то, что, эти мероприятия направлены на борь­бу со следствием подтопления, а не с основными причинами его вызы­вающими.

Основной принцип организации защиты от подтопления - борьба с первопричинами, вызывающими подъем уровня грунтовых вод. Площад­ное осушение уже застроенных территорий различными типами дренажа, особенно в слабопроницаемых грунтах, должно допускаться только в ис­ключительных случаях и предусматриваться только во вторую очередь строительства защитных мероприятий [56, 122].

При выборе мероприятий по защите территории г. Гомеля от под­топления нами были приняты следующие основополагающие принципы:

1. Выбор мероприятий определяется естественными условиями территории и основывается на законах и закономерностях развития инже­нерно-геологических процессов и явлений.

2. Выбор мероприятий обеспечивает оптимальные с геологиче­ской, экологической и экономической точек зрения инженерные решения.

3. Основные первоочередные мероприятия должны быть направ­лены на борьбу с техногенными факторами, вызывающими подтопление.

Основой для выбора защитных мероприятий является карта устой­чивости территории к подтоплению. Основным методом - моделирование процессов подтопления.

Для предотвращения развития процесса подтопления применяются профилактические мероприятия, а для устранения подтопления и его по­следствий - защитные [108].

Предупредительные (профилактические) мероприятия всегда на­правлены против тех возможных факторов и источников подтопления, ко­торые могут иметь место при будущей эксплуатации объекта. Поэтому их необходимо предусматривать при строительном освоении на всех потен­циально подтопляемых (по прогнозу) территориях. Они должны включать в себя следующие виды работ [108]:

• надлежащую организацию и ускорение стока поверхностных вод; сооружение профилактических пристенных, пластовых и сопутствующих дренажей;

• тщательное выполнение работ по строительству водонесущих коммуникаций и правильную их эксплуатацию с целью предотвращения постоянных и аварийных утечек;

• надлежащую организацию складирования отходов производства; сооружение перехватывающих подземный поток дренажей.

При анализе инженерно-геологических условий г. Гомеля выделено три типа территорий, характерные особенности которых учитывались при планировании и проектировании инженерной защиты от подтопления [49, 145, 146, 147, 148].

Территории с сезонным подтоплением и затоплением паводко­выми водами. Одной из главных проблем является неблагоприятные усло­вия для строительства и невозможность полноценного благоустройства ряда районов: прокладки инженерных коммуникаций, строительства инженерных сооружений и т.п.

Для данных территорий рекомендуется повышение планировочных отметок с одновременным комплексом дренажных мероприятий. Масштаб­ные работы по намыву пойменных земель, существенно изменяют условия разгрузки грунтового потока в долине рек, что в частности может вызывать подъем уровня грунтовых вод на территориях, распложенных выше по по­току. Поэтому по контуру намывных грунтов необходимо предусматривать прокладку дренажных канав [34]. Использование указанных способов и сис­тем защиты территорий данного типа может отрицательно повлиять на со­стоянии геологической среды прилегающих территорий и вызвать негатив­ные последствия. Применению любой из указанных систем должна предше­ствовать научная проработка с составлением обоснованного прогноза из­менения геологической среды.

Территории, потенциально подтапливаемые во время весенних половодий при наличии техногенных источников. Главным объектом за­щиты на территориях данного типа являются заглубленные части инженер­ных сооружений.

Одной из причин подтопления территории является заключение в коллекторы ложбин стока, ручьев и речушек, обеспечивающих не только отвод поверхностного стока, но и дренаж грунтовых вод с окружающей тер­ритории. Система дождевой канализации не компенсирует естественную дренированность территории, которая существовала до строительства кол­лекторов, что приводит к застаиванию стока и подтоплению территории, особенно в период интенсивных осадков. Периодическое подтопление усть­евых участков магистральных коллекторов высокими водами р. Сож ослож­няет ситуацию.

Кроме того, дренажные каналы и ручьи на этой территории сильно замусорены, перегорожены мостиками, иногда засыпаны при планировке территории для застройки усадебного типа, т.е. их дренирующая способ­ность резко снижена, что способствует развитию процесса подтопления. Ре­гулирование русел рек, расчистка и углубление водоемов, оврагов, мелких рек и ручьев позволяют увеличить их дренирующую способность и таким образом понизить уровни грунтовых вод.

Градостроительные решения, выполняемые без учета трансформации подземной гидросферы города, вероятной после застройки, ведут к прово­цированию развития процесса подтопления [41]. Планировка застройки должна выполняться таким образом, чтобы улицы и здания располагались вдоль линии тока поверхностного и подземного стока.

Общеизвестна проблема возникновения «барражного» эффекта - действия свайных полей и глубоких фундаментов [34, 95, 114, 115, 122, 133, 136, 137 и др.]. Фундаменты значительно уплотняют грунты оснований, уменьшая общую пористость грунтов под сооружениями. Этим создаются искусственные «шпунтовые» завесы на путях оттока грунтовых вод. При размещении зданий повышенной этажности длинной своей осью параллель­но оврагам, балкам, ложбинам стока и склонам рек сокращаются естествен­ные пути оттока грунтовых вод. В случае невозможности рационального размещения сооружения, необходимо предусматривать устройство в заглуб­ленных конструкциях специальных проемов - «окон» для пропуска подзем­ных потоков. Это предупредит создание барражного экрана. Целесообразно на потенциально подтапливаемых территориях при их застройке оставлять свободные коридоры для последующей прокладки дрен.

Это положение особенно важно для данного типа территорий (рису­нок 6.10), т.к. глубина залегания уровня грунтовых вод здесь сопоставима с глубиной заложения фундаментов и/или активной зоной инженерных со­оружений. Полумеры, типа откачки вод из подвальных помещений зданий, со временем лишь усилят эффект подтопления ибо создают зону промывки вокруг здания, увеличивают подток вод, а в последствии могут привести к осадкам фундаментов [34].

Рисунок 6.10 - Расположение улиц и зданий относительно направле­ний подземного стока.

1 - проблемные участки; 2 - гидроизогипсы и направления подземного стока; 3 - застроенные кварталы, отдельные строения; 4 - строения социально-культурного и бы­тового назначения; 5 - дороги.

Размещение всех предприятий с интенсивным водопотреблением, поверхностных водоемов, орошаемых массивов земель, водоочистных со­оружений рекомендуется ниже по уклону от застроенных и намечаемых к застройке территорий.

Уровни подземных вод повышаются в результате утечек из водоне- сущих коммуникаций, поэтому их, при возможности, следует прокладывать ниже по потоку относительно инженерного сооружения, в противном слу­чае, сооружение оказывается в подтопленном состоянии. Для предупрежде­ния инфильтрации утечек из систем водонесущих коммуникаций рекомен­дуется строительство этих систем с сопутствующими дренажами.

Перечисленные выше мероприятия, в общем, необходимо применять на всей территории города. Но, учитывая инженерно-геологические особен­ности данного типа территорий, в первую очередь их нужно применять именно здесь. Обычные гравитационные дренажи на данных территориях наиболее эффективны из всех рассматриваемых типов территорий.

Территории неподтопленные, сложенные грунтами, реагирую­щими на изменение влажности. Главным объектом защиты являются грунты.

Поэтому самым важным мероприятием для данного типа террито­рии является исключение утечек из водонесущих коммуникаций.

При ликвидации последствий суффозии необходимо обращать вни­мание на следующие обстоятельства:

1. Суффозия является вторичным процессом подтопления, поэтому при появлении суффозионных провалов нужно в первую очередь ликвиди­ровать причину повышения гидравлического градиента, в данном случае - утечки из водонесущих коммуникаций, плохо- или неорганизованный от­вод дождевых вод и т.д. При прокладке водонесущих коммуникаций реко­мендуется сопутствующий дренаж.

2. К развитию процесса суффозии приводит отсыпка песчаных и крупнообломочных грунтов на слабопроницаемые основания, перекапыва­ние глинистых грунтов, создание поверхностей контакта грунта с различ­ными искусственными материалами и многое другое [89]. Грунты для за­сыпки уже сформировавшихся суффозионных провалов должны быть тща­тельно подобраны, т.е. это должны быть хорошо дренирующие однород­ные грунты хорошо уплотненные в процессе засыпки. Нельзя засыпать провалы строительным и бытовым мусором.

На возвышенных плакорах моренной равнины до первой половины XX века находились многочисленные болота [118], которые осуществляли местное регулирование уровня грунтовых вод. Позже целый ряд промыш­ленных и гражданских сооружений был построен на болотах и заболочен­ных участках. При этом для повышения уровней строительных площадок зачастую использовались отходы производства или строительный мусор, что способствует формированию верховодки. Техногенное повышение аб­солютных отметок дневной поверхности замкнутых понижений, болот и за­болоченных участков ведет к развитию процессов подтопления в них.

На таких участках рационально использовать вертикальные дренажи. При защите от верховодки рекомендуется уплотнение пазух котлованов, гидроизоляция подземных частей зданий и сооружений, тоннельные про­кладки инженерных сетей и обеспечение отвода воды, проникающей в них.

На территориях данного типа, на участках с хорошо развитой естест­венной дренажной сетью, весьма существенным для развития процесса под­топления является засыпка оврагов, использования их территорий под за­стройку или огороды, асфальтирования и т.д. Многие овраги не работают как дренажные системы, т.к. они лишены присущих им естественных пло­щадей водосбора. Их дренирующие способности как бы законсервированы. Поверхностный сток на застроенных территориях осуществляется в ливне­вую канализацию. Она, с одной стороны, не компенсирует естественную дренированность территории, с другой - рассматривается как один из ис­точников подтопления. С этой точки зрения, ликвидация оврагов способст­вует развитию подтопления и процессов, связанных с ним.

Существенное изменение подземного водного баланса территорий связано с созданием крупных отрицательных форм рельефа (водохранилищ, искусственных водоемов и каналов), которые создают подпор [34, 99, 115]. Значительные по площади и глубине карьеры (особенно после окончания их эксплуатации) становятся приемниками поверхностных вод и местными ис­точниками локального повышения уровня первого водоносного горизонта. В случае интенсивного таяния снега и выпадения дождевых осадков суще­ственное увеличение объема воды в искусственных водоемах и повышение их уровня оказывает повышающий гидравлический эффект, который может наблюдаться на удалении в несколько сотен метров (а в случае с крупными карьерами до нескольких километров) от искусственного водоема. В резуль­тате этого возможно временное подтопление грунтовыми водами различных подземных сооружений и отрицательных форм рельефа как природного, так и техногенного происхождения. В Гомеле имеется несколько искусственных водоемов, которые могут являться причиной временного повышения уровня грунтовых вод и подтопления понижений и подземных сооружений. Во время сухих сезонов карьеры, особенно, если из них откачивается вода, яв­ляются причиной местного понижения уровня грунтовых вод.

Таким образом, процессы подтопления определяются комплексом взаимосвязанных причин. Поэтому изменение сложившейся тенденции и улучшение ситуации может быть достигнуто путем системных усилий, т.е. созданием системы инженерной защиты города.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Главным результатом данной работы является оценка инженерно- геологических условий г. Гомеля с позиций устойчивости геологической среды к техногенным нагрузкам и геологических рисков при массовых ви­дах строительства и подтоплении территории.

Инженерно-геологические условия территорий формируются в процессе длительного геологического развития, которое определяет про­странственное распространение пород различного возраста, генезиса, со­става и состояния; особенности структурно-тектонических, геоморфологи­ческих и гидрогеологических условий. Это обусловливает сложность строения геологической среды. Наиболее полно пространственные зако­номерности изменения инженерно-геологических свойств могут быть вы­явлены при проведении естественно-исторического смешанного (регио­нального и типологического) инженерно-геологического районирования [133]. Поэтому именно инженерно-геологическое районирование было по­ложено в основу оценки устойчивости геологической среды и геологиче­ских рисков территории г. Гомеля.

Устойчивость геологической среды устанавливалась методами ин­женерной геологии по отношению к определенному виду техногенного воздействия. Один и тот же тип территории к разным техногенным взаи­модействиям проявляет различную устойчивость, т.е. выделенные инже­нерно-геологические таксоны рассматривались нами с точки зрения тож­дественности их реакции на определенную техногенную нагрузку. Устой­чивость показывает наличие, природу, пространственную локализацию и состояние существующих и возможных противоречий в системе «техно­генное воздействие - геологическая среда». Поэтому ее оценка дает воз­можность, с одной стороны, оптимизировать воздействия на геологиче­скую среду в процессе планирования, проектирования, строительства и эксплуатации различных инженерных сооружений, а с другой - выбрать методы инженерной защиты территории и восстановления природного со­стояния геологической среды [151].

Города находятся под влиянием техногенного воздействия на про­тяжении длительного времени, в результате чего естественные условия территорий сильно искажены. Устойчивость геологической среды в преде­лах однотипных участков изменена под действием техногенных нагрузок в зависимости от их вида и интенсивности. Например, на незастроенных территориях, техногенные воздействия отсутствуют. Для промышленных же зон характерны: изменение напряженного состояния пород, в том чис­ле, под действием динамических нагрузок; подтопление, повышение аг­рессивности подземных вод и коррозионной активности грунтов, суффо­зия. Таким образом, естественная устойчивость территориях исчерпывает­ся и к настоящему времени можно говорить о некоторой «остаточной» ус­тойчивости, позволяющей оценить геологический риск, например, для планирования и проектирования того или иного вида строительства.

Риск характеризует вероятность реализации прогнозируемого ущерба. Осуществляя строительство и дальнейшую эксплуатацию соору­жений в районах, подверженным различным техноприродным процессам, человек сам создает для себя опасность. Поэтому геологические риски оп­ределяют возможные экономические потери и с этой точки зрения являют­ся главным фактором при оценке земель.

Существование геологических рисков на урбанизированных терри­ториях связано с развитием природных и техноприродных опасных про­цессов, резко активизирующихся с ростом городов. Техногенные воздей­ствия разнообразной природы - физической, физико-химической, химиче­ской, биологической влияют непосредственно на основные компоненты геологической среды, могут коренным образом менять условия протекания гипергенных процессов и тем самым влиять на свойства геологической среды, что в свою очередь сказывается на надежности работы инженерных сооружений.

Выполненные нами исследования показали, что наиболее характер­ными опасными техноприродными процессами для г. Гомеля являются: изменения напряженного состояния пород, направленности и интенсивно­сти экзогенных процессов, главным образом, - подтопления, суффозии, эрозионно-денудационных процессов, пучения грунтов; физико- химические изменения в водоносных горизонтах и грунтах, в т.ч. загрязне­ние геологической среды углеводородами. Самый опасный из перечислен­ных процессов - техногенное подтопление.

Причиной формирования процесса подтопления является такой водный баланс территории, при котором питание подземных вод превыша­ет их разгрузку. Естественными факторами, способствующими развитию подтопления, являются климат, рельеф, геологическое строение (особенно поверхностных отложений), проявления неотектонических движений, гео­морфологические особенности, гидрогеология изучаемой территории.

Техногенное воздействие на геологическую среду искажает струк­туру естественного водного баланса. Во-первых, усиливается инфильтра- ционное питание грунтовых вод, обусловленное, в основном, систематиче­скими и аварийными утечками воды из водонесущих коммуникаций. Во- вторых, нарушаются условия поверхностного и подземного стока.

Значительные масштабы и интенсивность процесса техногенного подтопления в городах определяются геологическим строением, но, в ос­новном, зависят от характера техногенных нагрузок, передаваемых горо­дом на геологическую среду. Подтопление чаще интенсифицируется там, где имеются недостатки в проектировании, строительстве и эксплуатации сооружений. Наиболее опасно своими последствиями техногенное подтоп­ление в тех районах, где по климатическим и физико-географическим ус­ловиям не характерно естественное проявление этого процесса.

ЛИТЕРАТУРА

1. Аверкина Т.И., Герасимова А.С., Ершова С.Б., Зилинг Д.Г., Марке- вич Н.Г. Устойчивость геологической среды: теория, проблемы картогра­фирования. // Инженерная геология: теория, практика, проблемы. - М.: МГУ, 1993. - С.12-26.

2. Айзберг Р.Е., Р.Г. Гарецкий. Наследование и новообразование в платформенных структурах Запада Русской плиты // Проблемы унаследо- ванности тектонических структур в Прибалтике и Белоруссии. - Таллин, 1979. - С. 5-12.

3. Бахирева Л.В., Кофф Г.Л., Мамонтова С.А., Яранцева Е.Е. Оценка геологического и геохимического риска в схемах охраны геологической среды культурно-исторических зон (на примере Московского региона) // Инженерная геология. - 1898. - №6. - С. 36-47.

4. Белицкий А.С., Орлова Е.И. Охрана подземных вод от радиоактив­ных загрязнений. - М.: Медицина, 1968. - 28 с.

5. Болдышев В.С., Жилко В.В., Урбан З.П. Карта овражности террито­рии Белоруссии // Почвоведение и агрохимия. - Минск, 1980. Вып.16. - С. 22-25.

6. Бондаренко А.М., Мамаева С.А. Опыт комплексного изучения под- топляемости г. Павлодара грунтовыми водами // Инженерная геология. - 1987. - №5. - С. 78-83.

7. Бондарик Г.К., Иерусалимская Е.Н. Устойчивость геологической среды европейской части РФ к основным видам техногенных взаимодейст­вий // Петрогенетические, историческо-геологические и пространственные вопросы в инженерной геологии: Тр. / Международная научная конферен­ция. - М., 2002. - С. 79-81.

8. Буачидзе Г.И., Яшвили Г.Е., Церцвадзе Л.А., Чохонелидзе Г.И., Чумбуридзе В.Щ. Геоэкология урбанизированных территорий Грузии // Сергеевские чтения. - М.: ГЕОС, 2001. Вып. 3. - С. 205-207.

9. Бусел И.А. Прогнозирование строительных свойств грунтов. - Минск: Наука и техника, 1989. - 246 с.

Ю.Виноградов Л.А. Гомель. Его прошлое и настоящее. 1142-1900 г. М., 1990. - 48 с.

11. Военно-статистическое обозрение Российской империи издаваемое по Высочайшему повелению при 1-ом отделении Департамента Генераль­ного штаба.- Санкт-Петербург: Типография Департамента Генерального штаба, 1848. - Т. VIII, Ч. 3: Могилевская губерния.

12. Вотяков И.Ф. Механика грунтов, основания и фундаменты. - Го­мель, 1996. - 61 с.

13. Гавшина З.П., Дзекцер Е.С. Условия подтопления грунтовыми во­дами застраиваемых территорий.- М.: Стройиздат, 1982. - 116 с.

14. Галкин А.Н. Современное эколого-геологическое состояние Го­мельского промышленного района в связи с химическим загрязнением // Экологические проблемы измененных ландшафтов. - Гомель, 1998. - С.14- 25.

15. Галкин А.Н., Жогло В.Г., Журавель Н.А. Влияние хозяйственной деятельности на состав подземных вод в районе Гомеля // Проблемы охра­ны геологической среды: Тез. докл./ конференция. - Минск, 1985. - С. 87­88.

16. Галкин А.Н., Жогло В.Г., Журавель Н.А. О загрязнении подземных вод в районе Гомеля // Природные и социально-экономические комплексы Белорусского Полесья в экстремальных условиях: Тез. докл./ конференция. - Гомель, 1992. - С.40-42.

17. Галкин А.Н., Трацевская Е.Ю., Матвеев А.В., Нечипоренко Л.А., Шишонок Н.А. Роль современных геологических процессов в формирова­нии инженерно-геологических условий территории Гомеля// Литосфера. - 2003. - № 2. - С.67-73.

18. Галкин А.Н., Трацевская Е.Ю., Красовская И.А., Павловский А.И. Инженерно-геологическое районирование территории г. Гомеля// Лито­сфера. (в печати)

19. Гарецкий Р.Г., Давидюк В.Ф., Некрасов Г.А. К тектонике Жлобин- ской седловины и северного борта Припятского прогиба // ДАН БССР. - 1975. Т. XIX , №6. - С. 563-566.

20. Гарецкий Р.Г., Конищев В.С., Ковтухо А.М., Стефенсон Р.А. Текто­ника Северо Припятского плеча //Литосфера. - 1997. - №6. - С. 34 - 48.

21. Геология Беларуси / Под ред. А.С. Махнача, Р.Г. Гарецкого, А.В. Матвеева и др. - Минск, 2001. - 814 с.

22. Герасимова А.С., Королев В.А. Проблемы устойчивости геологиче­ской среды к техногенным воздействиям // Гидрогеология и инженерная геология: Обзор / АО «Геоинфомаркет». - М., 1994. - 47 с.

23. Гидрогеология СССР. Сводный том. Влияние производственной деятельности человека на гидрогеологические и инженерно-геологические условия. - М.: Недра, 1973. - Вып.4. - 278 с.

24. Голодковская Г.А., Елисеев Ю.Б. Геологическая среда промышлен­ных регионов. - М.: Недра, 1989. - 219 с.

25. Голодковская Г.А., Лебедева Н.И. Научно-методические основы картирования изменений геологической среды Московского региона // Инженерная геология сегодня: теория, практика, проблемы. - М.: МГУ, 1988. - С. 42-61.

26. Гомель. Энциклопедический справочник. - Минск, 1991. - 527 с.

27. Горшков С.П. Экзогеодинамические процессы освоенных террито­рий. - М.: Недра, 1982. - 287 с.

28. Грунтоведение / Под ред. Е.М. Сергеева. - М.: МГУ, 1983. - 389 с.

29. Гумен А.М., Гусев А.П., Киссин И.Г., Рудаков В.П. Газогеохимиче­ские индикаторы современной геодинамической активности асейсмичной территории // Физика Земли. - 1997. - №7. - С. 63-71.

30. Гумен А.М., Пинчук А.П., Гусев А.П., Верутин М.Г. Результаты водно-гелиевых исследований на северо-востоке Припятского прогиба и сопредельной территории // Поиски и освоение нефтяных ресурсов Рес­публики Беларусь.- Гомель, 1997. - С. 64-69.

31. Гурский Б.Н. Перигляциальные формации бассейна р. Сож. // Лито­логия и геохимия перигляциальных отложений. - М., 1977. - С. 69-78.

32. Гусев А.П. Рудеральные сообщества антропогенных ландшафтов Полесья // Экологические проблемы Полесья и сопредельных территорий: Материалы / V Международная научно-практическая конференция. - Го­мель, 2003. - С. 57-62.

33. Дашко Р.Э. Проблемы подтопления и изменения свойств глинистых пород в основании сооружений // Рациональное использование и охрана водных ресурсов в Нижнем Поволжье: Тез. докл. / 5-я научно- практическая конференция. - Саратов, 1986. - С. 72-74.

34. Дегтярев Б.М. Дренаж в промышленном и гражданском строитель­стве. - М.: Стройиздат, 1990. - 235 с.

35. Дзекцер Е.С. Геогидромеханические аспекты проблемы подтапли­вания застроенных территорий подземными водами. //Инженерная дея­тельность человека и геологическая среда: Материалы / Всесоюзная меж­ведомственная конференция. - М., 1976. - С. 73-84.

36. Дзекцер Е.С. Геологическая опасность и риск (методологические исследования) // Инженерная геология. - 1992. - №6. - С. 3-9.

37. Дзекцер Е.С. Геоэкологические проблемы подтопления городов России // Европа - наш общий дом: Экологические аспекты: Пленарные доклады / Международная научная конференция. - Минск, 2000.- С. 107­112.

38. Дзекцер Е.С. Закономерности формирования процесса подтопления застраиваемых территорий грунтовыми водами // Процессы подтопления застроенных территорий грунтовыми водами: Тезисы докладов / Всесоюз­ное совещание. - Новосибирск, 1984. - Ч.1. - С. 5-9.

39. Дзекцер Е.С., Некрасова Е.Л., Тихонова Н.В. Потенциальная агрес­сивность подземных вод и организация подземной гидросферы застраи­ваемых территорий // Инж. Геология. - 1988. - № 1. - С. 91-96.

40. Дзекцер Е.С., Пырченко В.А., Тимашев П.И. Управление природ­ными рисками как основа технологии устойчивого развития городов // Оценка и управление природными рисками «Риск-2003»: Материалы/ Все­российская конференция. - М., 2003. - Т.2. - С. 281-286.

41. Доброва Д.В., Кофф Г.Л., Котлов В.Ф., Заигрин И.В., Шпекторова Н.А. Задачи по оценке риска возникновения эколого-геологических ситуа­ций в районе большого Калининграда // Оценка и управление природными

рисками «Риск-2003»: Материалы/ Всероссийская конференция. - М., 2003.

• Т.2. - С. 191-193.

  42. Емельянова Т.Я., Строкова Л.А. О принципах и методике райониро­вания территории по устойчивости геологической среды к техногенному воздействию (на примере Томского Приобья) // Геоэкология. - 1999. - №2.

• С.164-171.

43. Ермолаев В.П. Современные экзогенные геологические процессы на территории юго-восточной Белоруссии. - Минск: Наука и техника, 1984. - С. 128-135.

44. Жигалин А.Д. Техногенные физические поля и их роль в изменении геологической среды городов // Гидрогеологические и инженерно- геологические условия территории городов. - М.: Наука, 1989. - С.31-37.

45. Жигалин А.Д., Просунцова Н.С. Зависимость коррозионной актив­ности от свойств геологической среды // Инженерная геология. - 1990. - № 3. - С. 49-55.

46. Жилко В.В. Эродированные почвы Белоруссии и их использование.

• Минск, 1976. - 168 с.

43. Жилко В.В., Ярошевич Л.М. Ветровая эрозия почв и борьба с ней // Проблемы Полесья. - Минск, 1974. - Вып. 3.- С. 194-110.

44. Жогло В.Г. Система численных геофильтрационных моделей верх­него этажа гидролитосферы юго-востока Республики Беларусь. - Минск, 2001. - 176 с.

45. Жогло В.Г., Трацевская Е.Ю. О принципах инженерной защиты за­строенных территорий от подтопления (на примере территории г. Гоме­ля)// Вода: экология и технология «ЭКВАТЭК - 2004»: Статьи / VI Меж­дународный конгресс. - М., 2004.- 0128 r.pdf (3 стр.).

46. Заиканов В.Г., Минакова Т.Б., Просунцова Н.С., Смирнова Е.Б., Жи- гарева Т.Н. и др. Геоэкологические исследования и оценка урбанизирован­ных территорий // Геоэкология. - 2000. - №5. - С. 410-421.

47. Зилинг Д.Г., Харькина М.А., Осиюк В.А. Опыт составления обзор­ных оценочных эколого-геодинамических карт платформенных террито­рий (на примере Республики Молдова) // Геоэкология. - 2001. - №2. - С. 165-175.

48. Ильина И.Н., Грицан О.Е. Учет геологических особенностей при градостроительном планировании развития территории г. Москвы // Серге­евские чтения. - М.: ГЕОС, 2001. Вып. 3. - С. 219-221.

49. Инженерная геология СССР: В 8 т. - М.: МГУ, 1978. - Т.1: Русская платформа / Под ред. И.С. Комарова. - 528 с.

50. Инженерно-геологические аспекты рационального использования и охраны геологической среды. - М.: Наука, 1981. - 240 с.

51. Казакова И.Г. Изучение и прогноз опасности подтопления урбани­зированных территорий // Оценка и управление природными рисками «Риск-2003»: Материалы/ Всероссийская конференция. - М., 2003. - Т.1. - С.113-117.

52. Казакова И.Г., Слинко О.В. Проблема подтопления на территории России и возможные пути ее решения // Инженерная геология. Гидрогео­логия. Геокриология. - 1992. - №1. - С. 90-96.

53. Кац Я.Г., Козлов В.В., Комарова Н.Г., Ушаков С.А. Геоэкологиче­ская оценка урбанизированных территорий по степени природных техно­генных рисков // Сергеевские чтения. - М.: ГЕОС, 2001. Вып. 3. - С. 221­224.

54. Климат Гомеля / Под ред. Савиковского И.А. и Ц.А. Швер Ц.А. Ц.А.

• Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 150 с.

43. Кожевина Л.С. Механизм обеспечения устойчивости геологической среды в условиях внешнего воздействия // Геоэкология. -1999. - №2. - С. 111-116.

44. Колпашников Г.А. Закономерности распространения и развития со- временых геологических процессов на территории Припятской впадины // Проблемы инженерной геологии в связи с рациональным использованием геологической среды: Материалы /Всесоюзная конференция. - Л., 1976.

45. Колпашников Г.А., Гудак С.П., Мотуз В.М. и др. Особенности ин­женерно-геологического районирования территории Белоруссии в связи с рациональным использованием геологической среды // Гидрогеологиче­ские и инженерно-геологические проблемы Белоруссии. - Минск, 1977. - С. 142-147.

46. Колпашников Г.А., Еременко Ю.П., Курбатова Н.И. и др. Некоторые особенности исследования современных геологических процессов на тер­ритории Белоруссии // Гидрогеологические и инженерно-геологические условия Белоруссии. - Минск, 1978.- С. 129-136.

47. Колпашников Г.А., Мотуз В.М. Особенности инженерно- геологического районирования территории Белоруссии в связи с ее хозяй­ственным освоением // Гидрогеология и инженерная геология Белоруссии.

• Минск, 1975. - С. 187-192.

43. Королев В.А. Мониторинг геологической среды. - М.: МГУ, 1995. - 271 с.

44. Космачев К.П., Блануца В.И. Районирование окружающей среды: принципы и методы // Эколого-географическое картографирование и рай­онирование Сибири. Сб.н.тр. - Новосибирск: Наука, 1990. - С.38-57.

45. Котлов Ф.В. Изменение геологической среды под влиянием дея­тельности человека. - М.: Недра, 1978. - 261 с.

46. Котлов В.Ф., Смирнова Е.В. Оценка нормативного инфильтрацион- ного воздействия на геологическую среду города. // Инженерная геология.

• 1998. - №6. - С. 54-63.

43. Кутинов Ю.Г., Чистова З.Б. Геоэкологические аспекты изучения платформенных тектонических структур // Сергеевские чтения. - М.: ГЕОС, 2001. Вып. 4. - С. 543-547.

44. Левков Э.А., Карабанов А.К. Неотектоника Бераруси // Литосфера. - С. 119-126.

45. Левков Э.А. Карабанов А.К. Неотектонические закономерности формирования гидросети Беларуси // Гидрографическая сеть Беларуси и регулирование речного стока. - Минск, 1992.

46. Левков Э.А., Карабанов А.К. Неотектонические исследования и пер­спективы их развития на территории Беларуси // Геохимические и геоло­гические исследования земной коры Беларуси. - Минск, 1997. - С. 128­136.

47. Левков Э.А., Карабанов А.К. Неотектоническое районирование тер­ритории Белоруссии // ДАН БССР. - 1987. Т.2 ХХХ1 , №9. - С. 821-824.

48. Ломтадзе В.Д. Инженерная геология. Инженерная геодинамика. - Л., 1977. - С. 479.

49. Лукашев К.И., Лукашев В.К. Современное состояние и задачи изу­чения перигляциального литогенеза // Литология и геохимия перигляци- альных отложений. - М., 1977. - С. 5-10.

50. Мавлянов Н.Г., Петрухина И.А. Оценка геологического риска воз­никновения и развития природных и техногенных процессов на террито­рии г. Ташкента // Оценка и управление природными рисками «Риск- 2003»: Материалы/ Всероссийская конференция. - М., 2003. - Т.1. - С. 374­378.

51. Маковецкий О.А. Влияние изменений геологической среды на на­дежность системы «основание-фундамент-здание» // Сергеевские чтения. - М.:ГЕОС, 2004. Вып. 6. - С. 398-402.

52. Максимович Н.Г., Горбунова К.А. Изменение гидрогеологических условий в процессе строительства крупного агропромышленного комплек­са // Инженерная геология. - 1989. - №5. - С. 61-65.

53. Матвеев А.В. История формирования рельефа Белоруссии. -Минск, 1990. - 144 с.

54. Матвеев А.В. Ледниковая формация антропогена Белоруссии. - Минск: Наука и техника, 1976. - 160 с.

55. Матвеев А.В. Ледниковые отложения Белоруссии. - Минск, 1971. - 114 с.

56. Матвеев А.В., Абраменко Н.Н., Левков Э.А. Неотектоническое рай­онирование территории Припятского прогиба // ДАН БССР. - 1978. Т. 22, №5. - С. 451-453.

57. Матвеев А.В., Гурский Б.Н., Левицкая Р.И. Рельеф Белоруссии. - Минск, 1988. -320 с.

58. Матвеев А.В., Моисеенко В.Ф., Илькевич Г.Н. и др. Рельеф Бело­русского Полесья. - Минск, 1982.-131 с.

59. Матвеев А.В., Нечипоренко Л.А., Павловсикй А.И. Особенности со­временного преобразования земной поверхности Беларуси. // Геохимиче­ские, геофизические и геологические исследования земной коры Беларуси.

• Минск, 1997. - С.152-161.

43. Матвеев А.В., Нечипоренко Л.А., Павловский А.И. и др. Современ­ная динамика рельефа Беларуси.- Минск, 1991. - 102 с.

44. Методические основы оценки техногенных изменений геологиче­ской среды городов./Отв. ред. Кофф Г.Л. и др.- М., 1990.-198 с.

45. Методы типизации и картирования геологической среды городских агломераций для решения задач планирования инженерно-хозяйственной деятельности. - М.: ПО «Стройизыскания», 1981.- 229 с.

46. Мацвееу А.В., Якушка В.П. Пра рэльеф Беларусi / Пер. Н.Ф. Лапщкай. - Минск: Нар.асвета, 1994. - 72 с.

47. Москва. Город и геология. /Под. ред. Осипова В.И., Медведева О.П.

• Москва, 1997. - 399 с.

43. Муллаева Н.А. О развитии северо-восточной части Севера Припят- ского краевого разлома в мезо-кайнозое. // Доклады АН Беларуси. - 1991. Т. 35, № 3. - С. 274-277.

44. Невзоров А.Л., Кубасов В.Н. Геологическая среда Архангельска и особенности ее взаимодействия с инженерными сооружениями // Геоэко­логия. - 2001. - №2. - С. 116-121

45. Неотектоника территории Припятского прогиба / Под. ред. Матвее­ва А.В. - Минск, 1980.- 105 с.

46. Несмеянов С.А., Воейкова О.А. Проблемы изучения активных раз­рывов при инженерных изысканиях // Сергеевские чтения. - М.: ГЕОС, 2002. Вып. 4. - С. 155-158.

47. Ольховатенко В.Е., Рогов Г.М., Рутман М.Г. Геоэкологические про­блемы территории г. Томска и мероприятия по ее инженерной защите // Сергеевские чтения. - М.: ГЕОС, 2001. Вып. 3. - С. 237-241.

48. Ольховская В.Е., Лазарев В.М., Рутман М.Г. Организация монито­ринга природно-технических систем на территории г. Томска //Сергеевские чтения.- М.: ГЕОС, 2002. - Вып. 4. - С. 237-243.

49. Осипов В.И. Задачи и перспективы развития инженерной геологии // Инженерная геология. - 1992. - №1. - С. 3-15.

50. Осипов В.И. Регулирование градостроительства с учетом геологиче­ского и экологического рисков //Сергеевские чтения. - М.: ГЕОС, 2001. Вып. 3. - С. 241-244.

51. Осипов В.И., Кутепов В.М., Миронов О.К. Геологические индика­торы зон экологического неблагополучия на территории Москвы // Серге­евские чтения. - М.: ГЕОС, 2002. Вып. 4. - С. 247-249.

52. Петрухина И.А., Мавлянов Н.Г., Борзова Е.В. Геоэкологические проблемы Ташкентской группы городов // Сергеевские чтения. - М.: ГЕОС, 2001. Вып. 3.- С. 248-250.

53. Плотников Н.И. Техногенные изменения гидрогеологических ус­ловий. - М.: Недра, 1989. - 268 с.

54. Плотников Н.И., Карцев А.Р. Прогноз влияния техногенеза на из­менение гидрогеологической обстановки // Формирование подземных вод как основа гидрогеологических прогнозов. - М.: Наука, 1982. Т. 2. - С.176- 186.

55. Плотников Н.И., Краевский С. Гидрогеологические аспекты охра­ны окружающей среды. - М.: Недра, 1993. - 208 с.

56. Поверхностные воды Гомельской области. Краткий справочно- информационный материал. - Гомель, 1999.-52 с.

57. Подгорная Т.И. Условия формирования природно-техногенных геологических процессов на Дальнем Востоке России // Сергеевские чте­ния. - М.: ГЕОС, 2002. Вып. 4. - С. 255-259.

58. Потапов А.Д. об освоении подземного пространства городов // Сер­геевские чтения. - М.: ГЕОС, 2001. Вып. 3. - С. 250-254.

59. Природные опасности России / Под ред. Кутепова В.М., Шеко А.И.- М., 2002.- Т. 1: Экзогенные геологические опасности. - 345 с.

60. Природные опасности России / Под ред. Рагозина А.Л.- М., 2003. - Т. 6: Оценка и управление природными рисками. - 316 с.

61. Прогнозы подтопления и расчет дренажных систем на застраивае­мых и застроенных территориях: Справочное пособие к СНиП 2.06.15-85. - М.: Стройиздат, 1991. - 272 с.

62. Рагозин А.Л. Общие положения оценки и управления природным риском // Геоэкология. - 1999. - №5. - С. 417-429.

63. Рагозин А.Л. Опасности и риск - новые категории инженерной гео­логии // Новые идеи в инженерной геологии: Труды научной конференции, Москва 17-18 сентября 1996 г. - М., 1996. - С. 34-35.

64. Рагозин А.Л. Оценка и управление природными рисками: первые итоги ХХ века (Хроника) // Геоэкология. - 2001. - №2. - С.183-187.

65. Рагозин А.Л., Еремина О.Н. Критерии и возможные подходы к оценке экологического риска // Сергеевские чтения. - М.: ГЕОС, 2001. Вып. 3. - С. 102-105.

66. Рекомендации по методике оценки и прогноза гидрогеологических условий при подтоплении городских территорий. - М., 1983. - 240 с.

67. Рекомендации по оценке геологического риска на территории Мо­сквы 2002 года / Под ред. Рагозина А.Л. - М., 2002. - 49 с.

68. Рекомендации по оценке инженерно-геологических и гидрогеоло­гических условий территории г. Москвы, планируемых к застройке, на ос­нове карт природно-техногенных опасностей. - М., 2002. - 38 с.

69. Решения межведомственного регионального стратиграфического совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем Бе­лоруссии, 1981 г. - Л.,1983. - 135 с.

70. Рогалев А.Ф. От Гомеюка до Гомеля. - Гомель, 1993. - 214 с.

71. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества: На­стольная и дорожная книга для русских людей / Под ред. Семенова В.П. - Изд-во А.Ф. Доврiена, 1905. - Т. IX: Верхнее Поднепровье и Белоруссия. - С. 535-598.

72. РСН 27-78. Инструкция по учету особенностей моренных грунтов при проектировании естественных оснований на территории БССР. - Минск: Госстрой БССР, 1979. - 19 с.

73. Руководство по проектированию оснований зданий и сооружений. - М., 1978.

74. Сианисян Э.С., Шкаликов К.Ю. Проблемы подтопления урбанизи­рованных территорий на примере г. Ростова-на Дону // Сергеевские чтения . - М.: ГЕОС, 2004. Вып. 6. С. 197-199.

75. Слинко О.В., Казакова И.Г. О нормативной базе гидрогеологиче­ских исследований в инженерных изысканиях для строительства и защиты территории от подтопления. // Инженерная геология. - 1992. - №1. - С. 90­96.

76. СНБ 3.01.03-98. Государственный градостроительный кадастр. По­рядок зонирования и установления регламентов градостроительного разви­тия и использования территорий. - Минск: Мин-во архитектуры и строи­тельства РБ, 1999. - 37 с.

77. СНиП 2.03.11-85. Защита строительных конструкций от коррозии. - М.: Стройиздат, 1986. - 82 с.

78. СНиП 3.05.04-85. Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации. М.: ЦНТП Госстроя СССР.

79. Соколов В.С. Инженерно-геологическая оценка тектонических ус­ловий строительства в платформенных регионах на примере Подмосковья // Сергеевские чтения . - М., ГЕОС, 2002. Вып. 4. - С. 166-169.

80. Солодухин М.А., Архангельский И.В. Справочник техника-геолога по инженерно-геологическим и гидрогеологическим работам.- М., 1982. - 288 с.

81. Справочник по наладке и эксплуатации водяных тепловых сетей./ В. И. Манюк, Каплинский Я.И., Хиж Э.Б., Манюк А.Н. , Ильин В.И. - М.: Стройиздат,1982. - 215 с.

82. Справочное руководство гидрогеолога: В 2 т. - 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.М. Максимова. - Л.: Недра, 1979. - Т. 1. - 512 с.

83. СТБ 643-93. Грунты. Классификация. - Минск: Министерство архи­тектуры и строительства РБ, 1995. - 18 с.

84. Тектоника Белоруссии. - Минск: Наука и техника, 1976. - 198 с.

85. Тектоника Припятского прогиба /Под. ред. Гарецкого Р.Г. - Минск, 1979. - 173 с.

86. Теоретические основы инженерной геологии: геологические осно­вы / Под ред. Сергеева Е.М. - М.: Недра, 1985. - 330 с.

87. Теоретические основы инженерной геологии: социально- экономические аспекты / Под ред. Сергеева Е.М. - М.: Недра, 1985. - 260 с.

88. Тихонов С.А. Современное выветривание (почвообразование) пе- ригляциальных отложений территории БССР // Литология и геохимия пе- ригляциальных отложений. - М., 1974. - С. 31-48.

89. Токарский О.Г., Гусев А.В., Токарский А.О. Влияние свайных ос­нований на фильтрационную обстановку городских территорий: Тезисы докладов 1 Всесоюзного съезда инженеров-геологов, гидрогеологов и гео­криологов. - Киев, 1989. - Ч.3. - С. 225-227.

90. Токарский О.Г., Мозговой В.В., Токарский А.О. К вопросу подтоп­ления центральной части г.Саратова и моделирование потока грунтовых вод // Сергеевские чтения. - М., ГЕОС, 2001. Вып. 3. - С. 262-264.

91. Трофимов В.Т., Баулин В.В., Зекцер И.С., Пиннекер Е.В., Хасанов А.С. Закономерности изменения инженерно-геологических, гидрогеологи­ческих и геокриологических условий при интенсивном техногенном воз­действии // Проблемы рационального использования геологической среды. - М.: Наука, 1988. - С.37-61.

92. Трофимов В.Т., Герасимова А.С., Красилова Н.С. Устойчивость геологической среды и факторы ее определяющие // Геоэкология. - 1994. - №2. - С.18-28.

93. Трофимов В.Т., Герасимова А.С., Красилова Н.С., Комиссарова Н.Н., Минервин А.В. Содержание и методика составления карт устойчиво­сти массивов дисперсных грунтов к техногенным воздействиям // Геоэко­логия. - 1994. - №6. - С.91-106.

94. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Инженерная геология и экологическая геология: теоретико-методологические основы и взаимоотношение. - М.: МГУ, 1989. - 119 с.

95. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г., Красилова Н.С. Концептуальные ос­новы эколого-геологического картирования // Вестник МГУ, сер.4, Геоло­гия. -1998. - №5. - С.61-71.

96. Трофимов В.Т., Королев В.А., Герасимова А.С. Классификация техногенных воздействий на геологическую среду // Геоэкология. - 1995. - №5. - С. 96-107.

97. Трацевская Е.Ю. Банк данных инженерно-геологических условий и карта районирования территории по устойчивости геологической среды к техногенным воздействиям (на примере г. Гомеля) // Наука и инновации в регионах Беларуси: Материалы республиканской научно-практической конференции. - Могилев, 2001. - С. 189-192.

98. Трацевская Е.Ю. Геологическое обоснование инженерной защиты территории г.Гомеля //Сергеевские чтения. - М.: ГЕОС, 2004. Вып. 6. С. 434-437.

99. Е.Ю. Трацевская. Геологическое обоснование инженерной защиты территории г. Гомеля от подтопления//Природные ресурсы (в печати)

100. Трацевская Е.Ю. Геологическое обоснование инженерной защиты территории от техногенного подтопления (на примере г. Гомеля): Тезисы докладов. Белорусско-Польский научно-практический семинар. 4-7.10.04. Польша, г. Ольштын.- Минск, 2004. - С. 15-16

101. Трацевская Е.Ю. К вопросу о геологическом обосновании инже­нерной защиты городов (на примере г. Гомеля) // Промышленное и граж­данское строительство. - 2005. - №3. - С. 46-47.

102. Трацевская Е.Ю. Опыт оценки техноприродных рисков территории городской агломерации (на примере г. Гомеля) // Оценка и управление природными рисками «Риск-2003»: Материалы/ Всероссийская конферен­ция. - М., 2003. - Т.1. - С. 81-84.

103. Трацевская Е.Ю. Условия подтопления территории г. Гоме- ля//Литосфера (в печати)

104. Трацевская Е.Ю. Устойчивость геологической среды к загрязнению нефтепродуктами // Технологии ликвидации последствий аварийных раз­ливов нефти и нефтепродуктов: Тезисы докладов. Белорусско-Российский научно-практический семинар. Новополоцк, 1-2 июня 2004 г. - Минск, 2004. - С 79-81.

105. Трацевская Е.Ю. Учет геологического риска при оценке земель (на примере г. Гомеля) // Экономика, оценка и управление недвижимостью: Материалы Международной научно-практической конференции. - Минск, 2004. - С. 488-492.

106. Трацевская Е.Ю., Галкин А.Н. Особенности освоения техногенных грунтов г. Гомеля в современных условиях // Многообразие грунтов: мор­фология, причины, следствия: Труды Международной научной конферен­ции. Москва, МГУ, май 2003 г. / Под ред. В.Т. Трофимова и В.А. Короле­ва. - М.: МГУ, 2003. - С.123.

107. Трацевская Е.Ю., Галкин А.Н. Роль нео- и современных тектониче­ских движений в формировании инженерно-геодинамической обстановки территории г. Гомеля // Петрогенетические, историко-геологические и пространственные вопросы в инженерной геологии: Труды Международ­ной научной конференции. Москва, МГУ, 28-29 мая 2002 г. - М., 2002. - С. 96-98.

108. Трацевская Е.Ю., Галкин А.Н. Суффозионно-просадочные явления на территории Белоруссии// Инженерная геология массивов лессовых по­род: Труды Международной научной конференции. Москва, МГУ, 25-26 мая 2004 г.- М.: МГУ, 2004. - С. 108-109.

109. Трацевская Е.Ю., Галкин А.Н., Красовская И.А. Особенности тек­тоники территории Гомеля в связи с оценкой устойчивости геологической среды//Литосфера.- 2003.- № 1.-С. 78-85.

110. Федосенко Л.Л., Красовская И.А. Опыт применения гравиразведки для изучения тектонического строения Гомельской городской агломерации // Молодежь и экологические проблемы современности. - Гомель, 1999.- С. 176-178.

111. Хандуева Е.В., Адуминов А.А., Гунин В.И. Подтопление - техно­генный процесс на территории пос. Саган-Нур (Республика Бурятия) // Сергеевские чтения. - М.: ГЕОС, 2001. Вып. 3. - С. 264-267.

112. Харькина М.Я. Эколого-геодинамические исследования при круп­номасштабном картировании // Сергеевские чтения. - М.: ГЕОС, 2001. Вып. 3. - С. 426-429.

113. Шварцев С.Л., Кузеванов К.И., Наливайко Н.Г. Геоэкологические проблемы г. Томска // Сергеевские чтения . - М.: ГЕОС, 2001. Вып. 3. - С. 267-271.

114. Экологические функции литосферы / Под ред. Трофимова В.Т.- М.: МГУ, 2000. - 432 с.

115. Blume H.-P. Classification of soils in urban agglomerations. //Catena, 1989. Vol.16. №3. - P.269-275.

116. Environmental Managment and Urban Vulnerability. Edited by A. Kreimer and M. Munasindhe. The World Discussion Pepers № 168, The World Bank, Washington D.C., 1992. - 291 p.

117. Guidelines for Ecological Risk Assessment/ Risk Assessment Forum, U.S. Environmental Protection Agency. - Washington. DC, 1998.

118. Kolluru Rao V., Bartell Steven M., et al., Risk Assessment and Man­agement Handbook. For environmental, health, and safety professionals. New York: McDraw-Hill, Inc., 1996.

119. McCall G.J.H., De Mulder E.F.J., Marker B.R. Urban Geosience. A.A. Balkema/Rotterdam/Broorfield/, 1996. - 273 p.

120. Paal T. Change of groundwater level-change of design parameters // Proc. 6-th Budapest Conf. Soil Mech. and Found. Eng.- Budapest, 1984.- P. 229-236.

121. Rethati L. Geotechnical effects of changes in groundwater level //Soil Mech. and Foundat. Eng. Proc. 10 Int. Conf.- Rotterdam, 1981. Vol.1. -P. 471­476.