Модуль 1. История государства и права древнего мира Какие по вашему мнению, особенности присущи государствам Древнего мира?

Принципиальные различия восточного и западного цивилизационных путей развития заключались в том, что на Востоке, в отличие от Запада, где частная собственность играла господствующую роль, частнособственнические отношения, отношения частного товарного производства, ориентированного на рынок, не занимали значительного места.

Это в свою очередь сказалось на застойном характере восточных социальных структур, на отсутствии на Востоке условий для развития тех политических и правовых институтов, которые были призваны обслуживать нужды нарождающегося гражданского общества: демократическое общественное самоуправление с правами и обязанностями каждого полноправного гражданина, члена полиса-республики, правовые гарантии его частных интересов, прав и свобод.

Восток в древности был представлен многими странами, рядом крупнейших региональных цивилизаций (индо-буддийской, ассирийско-вавилонской, конфуцианско-китайской), но вышеуказанные особенности (отсутствие господствующей роли частной собственности, застойный характер развития) были главными определяющими чертами их типологического сходства в отличие от динамично развивающихся античных стран, а затем и стран Западной Европы, преемника античной цивилизации.

Одной из основных социальных форм, играющих решающую роль в эволюции древневосточных обществ, была сельская община, сохранившая во многом черты патриархально-родовой организации. В значительной мере она определяла характер политической власти в этих обществах, роль и регулирующе-контрольные функции древневосточного государства, особенности правовых» систем.¹

Решите следующие задачи используя сборники древнего права

А) Построенный строителем дом обвалился и причинил вред здоровью заказчика. Какое наказание выносится по закону Хаммурапи подрядчику?

Если строитель построил человеку дом и свою работу сделал непрочно, а дом, который он построил, рухнул и убил хозяина, то этот строитель должен быть казнен.

Б) Корабельщик потопил судно, на котором находился груз с растительным маслом. Каковы будут обязательства корабельщика, исходя из причиненного вреда? Решите по законам Хаммурапи.

Если человек нанял лодочника и судно и нагрузил его зерном, шерстью, маслом, финиками или же любым другим грузом, а этот лодочник был нерадив и потопил судно и погубил то, что в нем было, то лодочник должен возместить судно, которое он потопил, и все, что погубил в нем.

В) Шудра оклеветал человека, принадлежащего к варне брахманов. Каково должно быть наказание виновному? Решите по закону Ману.

По законам Ману Шудра подлежит телесному наказанию. Ему вырезали язык. А если он пытался "учить брахманов их долгу", в рот и уши ему вливали кипящее масло.

Используя законы 12 таблиц и Дигесты Юстиниана решите задачи:

А) Тиберий получил от Марка в пожизненный узуфрукт водоем. После длительной засухи водоем высох и на его месте возник значительный участок земли. Тиберий решил засеять этот участок. Имел ли он на это право?

Но если в силу легата предоставлен узуфрукт на пруд и последний до того высох, что образовалось поле, то с изменением вещи узуфрукт погашается.

Б) Марк застает ночью в своем доме вора. Как он должен действовать в соответствии с законами 12 таблиц?

12. Если совершавший в ночное время кражу убит [на месте], то пусть убийство [его] будет считаться правомерным.

14. (Авл Геллий, Аттические ночи, XI. 18. 8: Децемвиры предписывали свободных людей, пойманных в краже с поличным, подвергать телесному наказанию и выдавать [головой] тому, у кого совершена кража

Таким образом, Марк может убить вора или же он будет подвергнут телесному наказанию и выдан Марку.

В) Луций, чтобы согреться, разжег костер рядом с полем пшеницы, принадлежащем Флавию. Порывом ветра огонь перекинулся на поле и пшеница сгорела. Флавий потребовал от Луция возмещения убытков, но Луций платить отказался. Каким должно быть решение по классическому римскому праву?

Поэтому если кто-либо поджег свое жнивье или кустарник, чтобы их сжечь, и распространившийся огонь повредил посев или виноградник другого лица, то надо выяснить, случилось ли это по его неопытности или вследствие неосторожности. Ибо если он сделал это в ветреный день, то на его стороне имеется вина, ибо тот, кто создал причину, рассматривается как причинивший ущерб; такое же обвинение предъявляется к тому, кто не наблюдал за тем, чтобы огонь не распространился слишком далеко. Но если лицо соблюдало все, что "Является безнаказанным тот, кто причинил ущерб без вины, неосторожности и злого умысла, в силу какого-либо случая". Нужно, или если огонь распространился дальше вследствие внезапно налетевшего ветра, то вина отсутствует.

Таким образом, в зависимости от вины, Луций либо не компенсирует ничего либо компенсирует ущерб.