Параметры полиспастов

Грузоподъемность полиспаста, т	Минимальная длина блоков в стянутом (собранном) состоянии, м
	нормального	малогабаритного
10 15 20 30	2,1 2,55 2,66 3,11	1,78 1,98 2,11 2,14

Определяемый выше вылет крюка будет справедлив для мон­тажа средней плиты в пролете. При монтаже с одной стоянки всех плит, в пролете необходимо будет поворачивать стрелу в гори­зонтальной плоскости (рис. 3.4, б). При повороте изменяются вылет крюка, длина и угол наклона стрелы.

6. Определяем вылет крюка при монтаже крайней плиты в пролете

, (3.13)

где - пролет здания, м; с - ширина плиты покрытия, м.

7. Величина в процессе монтажа остается постоянной, поэтому определяем угол наклона стрелы в повернутом состоянии

. (3.14)

8. Определяем наименьшую длину стрелы крана при монтаже крайней плиты покрытия

. (3.15)

По рассчитанным характеристикам крана , , , определяют соответствующую марку крана.

Для увеличения глубины подачи монтируемой конструкции с помощью стрелового крана применяют стрелы, оборудованные гуськом (рис. 3.4, в).

Выбор крана с гуськом приводим в следующем порядке:

1. Определяем требуемую длину гуська для монтажа плит по­крытия

, (3.16)

где - расстояние от оси вращения гуська до ближайшей к крану грани монтируемого элемента, принимают 1 м;

- угол наклона гуська к горизонту, принимают 20…25.

2. Находим расстояние от оси вращения гуська до уровня стоянки крана

. (3.17)

3. Определяем длину стрелы

, (3.18)

где - угол наклона основной стрелы к горизонту, принимают 75…80.

4. Находим требуемый вылет крюка крана с учетом гуська

, (3.19)

5. Определяем вылет крюка при монтаже крайней плиты в пролете

. (3.20)

По рассчитанным характеристикам крана , , , , определяют соответствующую марку крана. Некоторые марки и технические характеристики самоходных гусеничных кранов приведены в прил. 3.

3.3. Выбор крана на основе технико-экономического сравнения

вариантов

Выбранные с учетом технических и технологических параметров краны, наиболее подходящие для возведения проектируемого здания или сооружения, сравниваются между собой с целью выбора наиболее экономически выгодного варианта.

В основу сравнения может быть положена арендная стоимость кранов, определяемая как функция суммарных эксплуатационных и единовременных затрат по обеспечению работы крана [22].

, (3.21)

где А - стоимость аренды крана, руб. (в ценах 1989 г.);

С - стоимость маш.-часа работы крана, руб. (см. прил. 7);

Т - время работы крана по возведению объекта, маш.-час;

Е - единовременные затраты, связанные с работой крана, руб.

В свою очередь, время работы крана может быть определено двумя способами:

1. По формуле

, (3.22)

где - общая масса элементов монтируемых краном в процессе возведения здания, т;

- средняя часовая производительность крана, т/час (см. прил. 7).

2. По калькуляции затрат труда и машинного времени (как сумма затрат машинного времени). Единовременные затраты (Е) определяются по формуле

, (3.23)

где - стоимость перебазировки крана (прил. 4), руб.;

- стоимость переоборудования основной стрелы крана (прил. 7), руб.

- единичная стоимость устройства:

- подкранового пути (руб./п.м.);

- полосы движения (руб./п.м.);

- фундамента под приставной кран (руб./шт.);

- длина подкрановых путей, полос движения для пневмоколесных кранов, количество фундаментов для приставных кранов, м.