- •2. Адам Смит (1723-1790, Шотландия)
- •3.1. Давид Рикардо (1772 —1823), Англия
- •3.2. Жан Батист Сэй (1767–1832), Франция
- •3.3. Томас Мальтус (1766–1834), Англия
- •4.1. Джон Стюарт Милль (1806–1873), Англия
- •II.II. Социалисты-утописты
- •3. Иоганн Генрих фон Тюнен (1783–1850):
- •4. Герман Генрих Госсен (1810–1858) - вклад в понимание природы обмена:
3.2. Жан Батист Сэй (1767–1832), Франция
Труды:
«Трактат политической экономии» (1803)
«Катехизис политической экономии» (1817);
«Полный курс практической политической экономии» в 6 томах (1828–1830).
Основные положения:
определил назначения политической экономии – теоретическое и описательное без поучений обществу
применил классический способ изложения материала: ввел разделы потребление, производство, обмен, распределение
предложил собственную теорию стоимости - «теорию трех факторов производства»: земли, труда и капитала. Труд создает стоимость совместно с действием сил природы и капитала. Из нее впоследствии был развит факторный анализ производства, метод производственной функции;
стоимость не определяется затратами труда, а ставится в зависимость от ряда факторов: полезности товара, издержек его производства, спроса и предложения
3.3. Томас Мальтус (1766–1834), Англия
«Если бы Мальтус, а не Рикардо,
был родоначальником политической экономии
в XIX веке, то наш мир сегодня был бы
гораздо мудрее и гораздо богаче»
Дж. М. Кейнс
Труды:
«Опыт о законе народонаселения» (1798) - теория народонаселения
«Принципы политической экономии» (1820) - критика закона Сэя
Основные положения:
общество находится в состоянии равновесия, когда количество продуктов потребления соответствует численности населения;
при отклонении от этого равновесия в обществе возникают силы, возвращающие его к равновесию;
цены всех товаров определяются соотношением спроса и предложения;
существует закон народонаселения, согласно которому и население, и производство предметов потребления при отсутствии препятствий неограниченно растут, но скорость роста населения больше, чем скорость роста предметов потребления. При отсутствии препятствий население растет в геометрической, а производство предметов потребления – в арифметической прогрессии.
в силу давления роста населения на уровень з/платы в сторону понижения, она определяется минимальной стоимостью средств существования работника;
экономически важное значение имеет не номинальная, а реальная з/плата, определяемая ценой потребляемой пищи;
бедность нельзя преодолеть раздачей денег. «Когда существует недостаток в каком-либо виде товара, то он не может быть распределен между всеми: он поступает к тому, кто... предлагает за него большие деньги... Поэтому, если чувствуется недостаток в продовольствии, сравнительно с населением, то решительно все равно, будут ли низшие классы получать 2 шиллинга или 5». Попытки побороть нищету, через государственные субсидии или благотворительность, могут ослабить главное ограничение роста населения – необходимость самому заботиться о себе и полностью отвечать за свою непредусмотрительность. Никто из способных к труду не имеет «права на пропитание, если он не может прокормить себя собственным трудом».
Заслуги Мальтуса:
в теории реализации просматривается признание того, что недостаток спроса ставит пределы росту капитала. Следовательно, нельзя абсолютизировать бережливость как фактор роста богатства. Необходимо учитывать, что желание потреблять – это также необходимый стимул производства, а значит и фактор роста богатства;
теория народонаселения определила господствовавшую в течение всего XIX в. теорию заработной платы как теорию прожиточного минимума;
побочным продуктом теории народонаселения Мальтуса является закон убывающего плодородия почв (который позже будет распространен маржиналистами на другие факторы производства и признан ими одним из универсальных законов экономики).
Критика Мальтуса:
использовал некорректную статистику, характеризуя рост народонаселения (по США, прирост населения достигался миграцией, а не естественным приростом);
предполагал постоянство издержек воспроизводства населения, хотя они являются растущими (растут издержки на воспитание и особенно на образование, на компенсацию упущенного заработка матери). Поэтому в развитых странах рождаемость падает по мере увеличения ВНП на душу населения, что снимает эту проблему. Но, во-первых, Мальтус не отрицал этой возможности для общества будущего. Во-вторых, для многих развивающихся стран проблема чрезмерной рождаемости актуальна, как во времена Мальтуса;
закон убывающего плодородия почвы является законом, который работает только в условиях «статики» (и не работает, например, в условиях НТП).
