
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •1. Оцінити зорову плавність заокруглення в плані для ділянки з наступними параметрами:
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •1.Основні принципи узгодження автомобільної дороги з ландшафтом. Поняття архітектурно-ландшафтного басейну.
- •Протиерозійне озеленення, укріплення укосів земляного полотна та виїмок.
- •1.Основний критерій зорової плавності дороги.
- •Снігозахисні насадження.
- •1.Оцінка зорової плавності заокруглення дороги в плані. Умова плавності. Відстань до екстремальної точки.
- •2. Вибір напрямку траси.
- •1.Розрахунок видимої ширини проїзної частини в екстремальній точці.
- •2. Озеленення доріг при ландшафтному проектуванні. Ландшафтні групи
- •1.Хвилястість поздовжнього профілю. Визначення хвилястості для ділянки дороги прямої в плані або на кривій в плані з кутом повороту до 8˚.
- •2. Озеленення доріг. Компоновка груп дерев. Основні вимоги.
- •1.Хвилястість поздовжнього профілю. Визначення хвилястості для ділянки дороги з кутом повороту більше 8˚.
- •2. Основні прийоми гармонізації дорожнього середовища в ландшафті. Урбанізовані або частково урбанізовані ландшафти
- •1.Допустима довжина прямої вставки в поздовжньому профілі, яка не порушує зорову плавність дороги.
- •2. Прийоми ландшафтного проектування як компенсаційний засіб при проведенні дорожно-будівельних робіт.
- •1. Візуальна плавність дороги. Вплив поєднання елементів плану і поздовжнього профілю на вид дороги в перспективі.
- •25. Озеленення роздільних смуг. Озеленення транспортних розв’язок.
- •1. Забезпечення візуальної плавності дороги. Відстань видимості.
- •39. Основні прийоми трасування в рівнинній місцевості. Степові ландшафти.
- •1. Забезпечення візуальної плавності дороги. Вимоги до довжин прямих в плані та їхньої кількості.
- •2. Узгодження елементів траси з ландшафтом. Загальні вимоги.
- •2. Основні прийоми трасування в рівнинній місцевості.
- •1. Забезпечення видимості подальшого напрямку дороги.
- •2. Сприйняття водієм дорожніх умов. Зона зосередження погляду.
- •1. Раціональне поєднання елементів плану та поздовжнього профілю. Співвідношення переломів в плані та поздовжньому профілі.
- •2.Сприйняття водієм дорожніх умов. Прямокутник чіткої видимості.
- •1. Раціональне поєднання прямих і кривих в плані.
- •2. Створення посадок зорового орієнтування.
- •1. Принцип «зорового орієнтування»
- •2. Дорожній ландшафт. Види дорожніх ландшафтів.
- •1. Забезпечення плавності дороги введенням перехідних кривих-клотоїд.
- •2.Основні прийоми трасування в гірській місцевості.
- •1. Розташування мостів та шляхопроводів згідно принципів ландшафтного проектування.
- •2. Основні прийоми трасування в рівнинній місцевості
- •1.Особливості виконання вишукувальних та проектних робіт ландшафтного проектування.
- •2. Узгодження земляного полотна з ландшафтом. Сильно пересічений рельєф.
- •1.Клотоїда. Рівняння клотоїди в параметричній формі та декартових координатах.
- •2. Узгодження земляного полотна з ландшафтом. Влаштування обтічних поперечних профілів земполотна.
- •1.Елементи клотоїдної траси.
- •2. Декоративне озеленення. Вимоги до розміщення. Трикутник видимості.
- •1.Принципи трасування. Переваги та недоліки.
- •2.Озеленення. Основні завдання та вимоги.
- •1. Визначення поняття ландшафтного проектування. Мета ландшафтного проектування.
- •2. Вимоги до застосування певних величин радіусів кривих в залежності від кута повороту в плані для забезпечення візуальної плавності дороги.
- •1. Завдання ландшафтного проектування.
- •2.Основні прийоми трасування в пересіченій місцевості.
1. Забезпечення візуальної плавності дороги. Відстань видимості.
Безпека руху, візуальна ясність і плавність дороги в багато чому залежить від відстані видимості, мінімальне значення якої для кожної категорії дороги нормується ДБН В.2.3-4-2007. Мінімальну відстань видимості можна використовувати скрізь, де її збільшення може призвести до різкого збільшення об’ємів земляних робіт.
Проте повсюдне застосування даного нормативу призводить до утворення складних дорожніх умов: ускладнюється або стає неможливим обгін, в перспективі дороги з’являються провали, дорога робиться візуально жорсткою.
Рекомендується скрізь, де це можливо, не порушуючи вимог ДБН В.2.3-4-2007, забезпечувати відстань видимості із умови виконання обгону або, як мінімум, часу реакції водія для доріг І категорії 2,5с, ІІ і ІІІ категорій 2,0с, ІV категорії 1,5с. Рекомендовані відстані видимості при розрахунку вертикальних кривих і зрізів видимості на кривих у плані приведені в табл.1
Збільшення відстані видимості знижує кількість і особливо важкість дорожньо-транспортних пригод і підвищує транспортно-експлуатаційні показники дороги. Цим компенсується збільшення вартості будівництва, пов’язаного з додатковим об’ємом земляних робіт на випуклих кривих. Їх мінімальні радіуси, якщо це не призводить до значного збільшення об’єму земляних робіт, рекомендують вибирати такими (табл.2), щоб вони забезпечували видимість поверхні дороги з орієнтацією на час реакції водія.
Таблиця 1
Умови застосування |
Відстань видимості, м, при швидкості руху км/год |
|||
80 |
100 |
120 |
150 |
|
Мінімальні (за ДБН В.2.3-4-2007) в складних умовах рельєфу |
150 |
200 |
250 |
300 |
Допустиме обмеження видимості (не частіше1 раза на 2км) |
250 |
280 |
340 |
400 |
Забезпечення безпеки руху, візуальної ясності і плавності дороги |
450 |
500 |
600 |
700 |
Таблиця 2
Умови |
Мінімальні радіуси вертикальних випуклих кривих, м, при розрахунковій швидкості, км/год |
|||
80 |
100 |
120 |
140 |
|
За ДБН В.2.3-4-2007 в складних умовах(розрахунковий час реакції водія tp=1c ) |
5000 |
10000 |
15000 |
25000 |
Забезпечення візуальної ясності і плавності дороги (tp=1,5 – 2,0 c) |
10000 |
12000 |
18000 |
35000 |
Забезпечення сприятливих умов руху (психологічно безпечна дорога) |
15000 |
20000 |
30000 |
45000 |
39. Основні прийоми трасування в рівнинній місцевості. Степові ландшафти.
У степових районах рельєф і ситуація місцевості не вносять істотних обмежень при трасуванні автомобільних доріг як у плані, так і в поздовжньому профілі. У цих районах, як правило, відсутні будь-які перешкоди при трасуванні доріг довгими прямими протяжністю іноді до декількох десятків кілометрів. Проте рух по довгим прямим у відкритій одноманітній рівнинній місцевості для водіїв вантажних автомобілів пов'язаний з підвищеною стомлюваністю, зниженням уважності, а в окремих випадках навіть з впадінням в дрімотний стан. Водії легкових автомобілів нерідко втрачають контроль над швидкістю. У нічний час на довгих прямих ділянках підвищується небезпека засліплення водія світлом фар зустрічних автомобілів. Все це призводить до збільшення числа дорожньо-транспортних пригод на довгих прямих ділянках автомобільних доріг.
Граничну довжину прямих у плані рекомендується обмежувати. Рекомендується також обмежувати сумарну довжину прямих, сполучених короткими кривими в плані. Якщо довжина кривої в плані менше 300 м, сумарна довжина двох сполучених нею прямих також не повинна перевищувати величин зазначених у таблиці 1 більш ніж на 20%.
Таблиця 1.
Граничні довжини прямих в плані
Категорія дороги |
Гранична довжина прямої на місцевості, м |
|
Рівнинній |
Пересіченій |
|
Автомобильні дороги I категорії |
3500-5000 |
2000-3000 |
Автомобильні дороги II и III категорій |
2000-3500 |
1500-2000 |
Примітка. Великі довжини прямих застосовують при наявності в транспортному потоці вантажного руху менше 30%, менші - більше 30%.
Встановлено, що довжина прямих не повинна перевищувати відстаней, які автомобілі проходять з розрахунковою швидкістю за 3-4 хвилини і становити не більше довжин, рекомендованих табл. 1.
Виконання цих вимог, як правило, не вимагає штучного викривлення траси, тому що при детальному вивченні мікрорельєфу у рівнинній місцевості зазвичай завжди виявляється досить багато причин, які роблять обгрунтованим викривлення траси. (Ділянки поверхневого заболочення і плями надлишкового засолення, місця з незабезпеченим стоком поверхневих вод, лісові масиви та гаї, в степових районах, дрібні елементи рельєфу, що не знаходять відображення на топографічних картах, але впливають на умови поверхневого водовідведення, цінні сільськогосподарські угіддя, населені пункти, пониження місцевості, над якими в безвітряні літні ночі утворюються тумани, що обмежують видимість і т.д.).
Допустима довжина прямих ділянок траси пов'язана також з навколишньою місцевістю. Будь-які елементи місцевості, що виділяються, привертають до себе увагу водіїв і сприяють підвищенню їх зосередженості. У зв'язку з цим, завжди виправдовує себе напрямок дороги на добре помітні з далека орієнтири - «домінанти», що виділяються на загальному тлі місцевості - гори, високі будівлі і заводські споруди, шахтні терикони, собори і церкви.
У разі відсутності на місцевості природних орієнтирів їх створюють штучно у вигляді декоративних груп дерев на придорожній смузі або у вигляді пам'ятників і обелісків, що вказують на розташовані в стороні від дороги пам'ятки місцевості.
Контрольна робота №12