
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •1. Оцінити зорову плавність заокруглення в плані для ділянки з наступними параметрами:
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •Міністерство освіти і науки України Національний університет водного господарства та природокористування Кафедра автомобільних доріг, основ і фундаментів
- •1.Основні принципи узгодження автомобільної дороги з ландшафтом. Поняття архітектурно-ландшафтного басейну.
- •Протиерозійне озеленення, укріплення укосів земляного полотна та виїмок.
- •1.Основний критерій зорової плавності дороги.
- •Снігозахисні насадження.
- •1.Оцінка зорової плавності заокруглення дороги в плані. Умова плавності. Відстань до екстремальної точки.
- •2. Вибір напрямку траси.
- •1.Розрахунок видимої ширини проїзної частини в екстремальній точці.
- •2. Озеленення доріг при ландшафтному проектуванні. Ландшафтні групи
- •1.Хвилястість поздовжнього профілю. Визначення хвилястості для ділянки дороги прямої в плані або на кривій в плані з кутом повороту до 8˚.
- •2. Озеленення доріг. Компоновка груп дерев. Основні вимоги.
- •1.Хвилястість поздовжнього профілю. Визначення хвилястості для ділянки дороги з кутом повороту більше 8˚.
- •2. Основні прийоми гармонізації дорожнього середовища в ландшафті. Урбанізовані або частково урбанізовані ландшафти
- •1.Допустима довжина прямої вставки в поздовжньому профілі, яка не порушує зорову плавність дороги.
- •2. Прийоми ландшафтного проектування як компенсаційний засіб при проведенні дорожно-будівельних робіт.
- •1. Візуальна плавність дороги. Вплив поєднання елементів плану і поздовжнього профілю на вид дороги в перспективі.
- •25. Озеленення роздільних смуг. Озеленення транспортних розв’язок.
- •1. Забезпечення візуальної плавності дороги. Відстань видимості.
- •39. Основні прийоми трасування в рівнинній місцевості. Степові ландшафти.
- •1. Забезпечення візуальної плавності дороги. Вимоги до довжин прямих в плані та їхньої кількості.
- •2. Узгодження елементів траси з ландшафтом. Загальні вимоги.
- •2. Основні прийоми трасування в рівнинній місцевості.
- •1. Забезпечення видимості подальшого напрямку дороги.
- •2. Сприйняття водієм дорожніх умов. Зона зосередження погляду.
- •1. Раціональне поєднання елементів плану та поздовжнього профілю. Співвідношення переломів в плані та поздовжньому профілі.
- •2.Сприйняття водієм дорожніх умов. Прямокутник чіткої видимості.
- •1. Раціональне поєднання прямих і кривих в плані.
- •2. Створення посадок зорового орієнтування.
- •1. Принцип «зорового орієнтування»
- •2. Дорожній ландшафт. Види дорожніх ландшафтів.
- •1. Забезпечення плавності дороги введенням перехідних кривих-клотоїд.
- •2.Основні прийоми трасування в гірській місцевості.
- •1. Розташування мостів та шляхопроводів згідно принципів ландшафтного проектування.
- •2. Основні прийоми трасування в рівнинній місцевості
- •1.Особливості виконання вишукувальних та проектних робіт ландшафтного проектування.
- •2. Узгодження земляного полотна з ландшафтом. Сильно пересічений рельєф.
- •1.Клотоїда. Рівняння клотоїди в параметричній формі та декартових координатах.
- •2. Узгодження земляного полотна з ландшафтом. Влаштування обтічних поперечних профілів земполотна.
- •1.Елементи клотоїдної траси.
- •2. Декоративне озеленення. Вимоги до розміщення. Трикутник видимості.
- •1.Принципи трасування. Переваги та недоліки.
- •2.Озеленення. Основні завдання та вимоги.
- •1. Визначення поняття ландшафтного проектування. Мета ландшафтного проектування.
- •2. Вимоги до застосування певних величин радіусів кривих в залежності від кута повороту в плані для забезпечення візуальної плавності дороги.
- •1. Завдання ландшафтного проектування.
- •2.Основні прийоми трасування в пересіченій місцевості.
1.Основний критерій зорової плавності дороги.
Критерії плавності дороги визначаються перш за все зоровим сприйняттям людини просторових співвідношень і характеристик об’єктів. В якості основної характеристики зорової плавності розглядають зміни кривизни ліній, утворюючих зображення дороги, і швидкість зміни цієї кривизни.
Зорова плавність оцінюється математичними характеристиками ліній, які утворюють зображення дороги в картинній площині. В якості ведучої лінії приймається внутрішня кромка проїзної частини.
Математичною характеристикою ведучої лінії є радіус кривизни Rα в екстремальній точці (точці з найбільшою кривизною ). Цей показник виражається в кутових хвилинах ( видимий кутовий розмір елементів зображення дороги ) :
Rα=Rн.пл./Sк.пл.*104/2,91,
де Rн.пл – радіус кривизни ведучої лінії в картинній площині,м;
Sк.пл – відстань від спостерігача до картинної площини, м;
104/2,91 – перевідний коефіцієнт від радіан до кутових хвилин.
Суб’єктивна оцінка плавності однієї і тієї ж лінії в залежності від того, чи вона розглядається самостійно, чи в складі зображення дороги і фону, яким слугує ландшафт оточуючої місцевості, не однакова : ведуча лінія, яка сприймається плавною в складі зображення дороги, при одиночному перегляді може викликати відчуття різкої кривої.
Зорова плавність залежить не тільки від геометричних характеристик ведучої лінії, але й додаткових ознак. В зв’язку з цим необхідно проводити оцінку плавності не однієї якоїсь лінії (наприклад, траси ), а всієї поверхні проїзної частини дороги і говорити про плавність не траси (однієї лінії ), а всієї дороги.
Критерій зорової плавності пов'язаний з математичними характеристиками видимого зображення дороги. Тому при проектуванні оцінити зорову плавність дороги можна тільки розрахунком. По перспективних зображеннях надійно виконати цю оцінку неможливо, тому для оцінки зорової плавності немає необхідності викреслювати перспективне зображення дороги.
Перспективне зображення необхідне при оцінці зорової ясності дороги, її зовнішньої гармонійності і при вирішенні питань оформлення дороги, розміщення засобів зорової орієнтації водія.
Снігозахисні насадження.
Снігозахисні насадження є одним з основних та економічних видів пасивного захисту автомобільних доріг від снігових заносів і, в залежності від обсягів снігоприносу, створюються у вигляді однієї або кількох смуг, а при невеликих (до 25 куб. м/м) обсягах - у вигляді живоплотів з ялини або чагарників.
Для створення снігозахисних насаджень деревні та чагарникові породи умовно поділяють по висоті на такі групи: високі і низькокронні дерева, високі і низькі чагарники.
Відповідні снігозахисні властивості мають такі дерева та чагарники.
Висококронні дерева: акація біла, береза бородавчата, в'яз, гледичія, дуб червоний і черешчатий, ялина звичайна, верба біла і висока, сосна звичайна і кримська, тополя біла, канадська.
Низькокронні дерева: алича, груша звичайна, граб звичайний, каркас західний, клен польовий та татарський, липа дрібнолиста, туя західна, черешня, шовковиця біла, яблуня дика.
Високі чагарники: айва японська, акація жовта, глід, бузина, вишня магалебська і звичайна, калина, ліщина, лох вузьколистий, ялівець (звичайний, козацький, віргинський), бузок, скумпія, тамариск розлогий.
Низькі чагарники: вишня сіра і степова, бірючина звичайна, дерен червоний, жимолость звичайна, смородина золотиста і чорна, спірея, шипшина звичайна.
В снігозахисні насадження не рекомендується вводити культурні плодово-ягідні дерева та чагарники, а також породи, котрі є осередком розповсюдження хвороб та комах-шкідників сільськогосподарських культур.
Для створення живоплотів використовують породи, що добре переносять систематичну стрижку. З хвойних порід з цією метою широко використовують ялину, а з листяних порід - в'яз звичайний, граб, вербу білу, лох вузьколистий, ліщину, аличу, шипшину, глід, гледичію та інші.
Живоплоти створюють з однієї породи, але при значній відстані породу рекомендується періодично міняти, уникаючи при цьому монотонності та можливого масового зараження хворобами та комахами-шкідниками.
В ялинових живоплотах через 100-200 м створюють десятиметрові перемички з листяних порід.
Деревні та чагарникові породи в придорожніх насадженнях та живоплотах повинні створюватися "чистими" рядами, тобто повинні складатися з однієї породи. Змішування різних порід в одному ряді не допускається.
Одним з ефективних заходів по підвищенню працездатності існуючих снігозахисних насаджень є рубки догляду.
Їх проводять згідно з діючою інструкцією по проведенню рубок догляду в снігозахисних насадженнях вздовж автомобільних доріг.
У випадку, якщо рубками догляду неможливо підвищити працездатність снігозахисних насаджень, виконують заходи по їхньому підсиленню шляхом улаштування траншей або снігових валів (на прилеглих полях).
Практична частина
Визначаємо відстань від спостерігача до екстремальної точки на кривій
де So – відстань від спостерігача до початку заокруглення, м (для оцінки кривої в плані приймають рівною 50 м);
Rпл – радіус кривої в плані, м ;
С – відстань від спостерігача до ведучої лінії. Для двосмугових доріг і повороту направо С=1,5 м.
Визначаємо висоту очей спостерігача над поверхнею кривої:
Визначаємо видиму ширину проїзної частини
Вα – видима ширина проїзної частини, град;
Вп.ч. – ширина проїзної частини дороги в екстремальній точці, м (для четвертої категорії 6м);
Se – відстань від спостерігача до екстремальної точки,м.
Визначаємо радіус кривизни ведучої лінії перспективи Rα для заокруглення тільки з кругової кривої без перехідних кривих
Н – висота очей спостерігача над поверхнею кривої в плані, м;
Rпл – радіус кривої в плані, м.
Перевіряємо умову плавності
Висновок: зорова плавність на ділянці не забезпечена. Слід збільшити радіуси кривих або збільшити відстань між ними.
Контрольна робота №-3