Раздел 3.

АНТРОПОГЕННАЯ НАГРУЗКА НА РЕКУ ЧУРУК-СУ

3.1. Анализ антропогенной нагрузки на реку Чурук-Су.

АР Крым недостаточно обеспечен водными ресурсами. На одного человека в среднем приходится 400 м³ воды, что в 4,24 раза меньше, чем в среднем по Украине [9]. В результате чего в Крыму актуальна проблема сбережения внутренних вод.

Доля реки Чурук-Су в водохозяйственном использовании Кировского района составляет 10% [9]. Поэтому считается целесообразным провести анализ антропогенной нагрузки на реку, выявить основные источники загрязнения и предложить мероприятия по улучшению состояния воды в реке.

Существует большое количество подходов к оценки антропогенной нагрузки на водные объекты. Одни оценивают нагрузку только по количеству загрязняющих веществ [16], другие используют не только количество загрязняющих веществ [17], поступающих в водный объект, но и площадь водной поверхности [18]. В любом случае, необходимо владеть информацией о видах загрязнения и количестве загрязняющих веществ, которые попадают в реку. Из-за сложности получения статистических данных антропогенную нагрузку на реку Чурук-Су рассчитывали исходя из полученных данных при полевых исследованиях.

Предприятий на реке нет. Таким образом, основная антропогенная нагрузка заключается в загрязнении твердыми бытовыми отходами (ТБО) и сточными коллекторно-дренажными водами в нижнем течении реки. Сброс воды происходит с площади 3090 га. Этот участок реки расчистили и выпрямили, что допускать вообще нельзя, так как это приводит к эвтрофикации. [14]

Эвтрофикация – насыщение водоемов биогенными элементами, сопровождающееся ростом биологической продуктивности. [12].

Все эти процессы хорошо прослеживаются в устье реки Чурук-Су, что видно на космическом снимке. (Прил. Б, рис. 6) Эвтрофикация является следствием сброса неочищенных вод с полей, в которых находятся растворенные азотные и фосфатные удобрения.

Таким образом можно сделать вывод: нижнее течение реки Чурук-Су чрезвычайно подвержено загрязнению азотом и фосфором, в результате сброса неочищенных или недостаточно очищенных дренажно-коллекторных вод (Прил. Б, рис. 7).

В ходе полевых исследований было установлено, что загрязнение ТБО в большей степени проявляется в районах населенных пунктов (Прил. Б, рис. 7, рис. 8). Так как в обычных условиях практически невозможно рассчитать уровень загрязнения различными веществами, было установлено, что в населенных пунктах река загрязнена в основном пластиковыми бутылками и полиэтиленовыми пакетами (Прил. Б, рис. 9).

Для того, чтоб определить уровень загрязнения реки ТБО, были произведены измерения количества загрязняющих единиц на 100 метров длины реки в нескольких участках. (Прил. А, табл. 5; Прил. Б. рис. 10).

Таким образом, четко прослеживается тенденция резкого увеличение загрязнения реки в населенных пунктах. На берегах реки созданы произвольные свалки. Учитывались загрязняющие единицы, которые находятся непосредственно в русле реки или могут контактировать с водой во время половодья. Если же учитывать общее загрязнение ТБО, в том числе и близлежащих районов, ситуация будет удручающая.

На основе полученных данных был проведен анализ загрязненности русла реки твердыми бытовыми отходами. Для этого предложена следующая классификация уровня загрязненности:

0 – 5 загрязняющих единиц на 100 м длины реки – относительно незагрязненные участки;

6 – 15 – слабозагрязненные участки;

16 – 40 – средне загрязненные участки;

41 – 60 – сильно загрязненные участки;

61 – 90 – чрезвычайно загрязненные участки;

более 90 – зоны экологической катастрофы.

Исходя из этого, видно, что наиболее загрязненными участками является район села Журавки (Прил. Б, рис. 11). В результате неорганизованного выброса мусора здесь образовалась зона экологической катастрофы. Чрезвычайно загрязненным районом является окрестности села Новопокровка. Так же сильное загрязнение отмечается в селах Маковское, Садовое и Первомайское. На участках, где нет населенных пунктов загрязнение ТБО, практически, отсутствует.

Твердые бытовые отходы влекут за собой химическое загрязнение воды. Это влияет на биоценозы реки, качество воды, как в реке, так и влечет за собой изменение состава грунтовых вод. Отсюда ухудшение состояния здоровья человека.

Исходя, из полученных данных можно сделать следующий вывод: река Чурук-Су находиться в тяжелом состоянии. Как показали морфометрические исследования, река имеет достаточно слабые гидрометрические показатели и загрязнение такого уровня может привести к существенным негативным процессам. Для сбережения реки необходимо пристальное внимание и решительные действия, как со стороны населения, так и со стороны администрации. Основным источником загрязнения на реке является сам человек.

Следует отметить, что на реке Чурук-Су в верхнем течении создано водохранилище для снабжения питьевой водой города Старый Крым и близлежащих населенных пунктов. [8, 15]

В среднем течении в результате частичного перекрытия русла реки созданы пруды, основная цель, которых заключается в развитии рыбного хозяйства. Основными промысловыми рыбами являются окунь и карп. Такие сооружения негативно влияют на гидрографический режим реки. В результате чего, осенью и зимой, во время межени, русло реки, в среднем течении, пересыхает. [10, 17]

Для сохранения реки Чурук-Су необходимо:

1. Заниматься очищением русла реки в нижнем течении. Для предотвращения процессов эвтрофикации.

2. Организовать в каждом населенном пункте специально отведенные места для выброса мусора.

3. Разработать программу по утилизации мусора.

4. Приобщать общественные массы к бережному отношению к природе, в том числе и реки Чурук-Су. Развивать экологическое воспитание у населения.

5. Ужесточить контроль и меры наказания за выброс мусора в неположенном месте.

Внедрение этих положений в политику района позволит не только сохранить его водные ресурсы, но и обеспечить здоровое будущее людей!

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для Автономной Республики Крым остро стоит вопрос о сбережении гидрологических ресурсов. В первую очередь это необходимо для сохранения здоровья населения. Прежде чем предлагать какие-либо мероприятия по охране рек необходимо провести исследования, которые помогут понять степень сложности. В связи с этим проведены исследования и дана характеристика реки Чурук-Су.

В результате проведенной работы были обработаны литературные источники по гидрологии и методики проведения характеристики реки. Выделено, что гидрологические исследования распространены по всему миру. Наиболее значимые труды Опокова Е. В., Олиферова А. В. и Тимченко З. В.

В ходе работы изучена методика проведения исследований и измерений на реке. Отмечено, что исследования проводятся на относительно прямых участках характерных для данной реки. В основу исследования вошли гидрометрические измерения реки: измерения ширины, длины, скорости течения, уклона, падения, и расхода воды в реке.

Исследования показали, что река является типичной для Крымских равнинных просторов. Маловодная, имеет не большую ширину и малую скорость течения. Хотя длина Чурук-Су, по сравнению с другими реками Крыма, имеет средний показатель. Длина реки 41 км, средняя ширина составляет 3,37 м. Река Чурук-Су имеет характерную для равнинных рек извилистость с коэффициентом 1,2. Уклон реки составляет 9,5 м/км, а скорость течения 0,13 м/с. Расход воды в реке – 0,08 м³/с.

В ходе работы проведен анализ антропогенной нагрузки на реку Чурук-Су. Выявлено, что основными видами загрязнений являются сточные коллекторно-дренажные воды и твердые бытовые отходы, представленные пластиковыми бутылками и полиэтиленовыми пакетами. Главным источником загрязнения русла реки является человек. Наиболее критическое состояние реки в окрестностях населенных пунктов.

Полученные результаты основываются, в первую очередь, на собственном опыте и личных измерений. Эти данные можно будет использовать в дальнейшем изучении реки, при составлении политики района, а так же при написании работ схожей тематики.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Андреева А.Е, Кузнецова Е., Полуэктов С.А., Степанова С.Ю. Практическое пособие по экологии для студентов и старших школьников. М.: 2006. – 40 с.

2. Гидроэкологическое состояние бассейна реки Рось / Под ред. В.К. Хильчевского. – К.: Ника-центр, 2009. - 116 с

3. Знаменский В. А. Модель антропогенной нагрузки на реку и формирование качества воды в реке // Программные системы: теория и приложения: электрон. научн. журнал 2010. №2 (2), с. 15 – 38.

4. Кировский район туристический. Маршруты из Старого Крыма: автомобильные степные, пешеходные горные, лечебно-реабилитационные: фотоальбом. – Киев: издательство географической литературы «Обрії», 2010. – 104 с.

5. Методы гидрологических исследований: проведение измерения и описания рек // Методическое пособие – Москва, Экосистема, 1996.

6. Методика выполнения полевых работ на реке // Методическое пособие для учеников и студентов – 6 с.

7. Олиферов А. Н., Тимченко З. В. Реки и озера Крыма. – Симферополь: Доля, 2005. – 216 с.

8. Хухлин Д. К. Водохранилища и их влияние на окружающую среду// Реферат – 2007.

9. http://www.krymology.info/index.php/Реки_Крыма

10. http://www.krymology.info/index.php/Чорох-Су

11. http://www.krymology.info/index.php/Воды_Крыма

12. http://ru.wikipedia.org/wiki/Реки_Крыма

13. http://tourlib.net/statti_tourism/timchenko.htm

14. http://koechto-o.narod.ru/pages/articles/books/oliferov_rivers/contents.html

15. http://koechto-o.narod.ru/pages/articles/books/oliferov_rivers/ne_rivers.html

16. http://ecoclub.hortus.ru/uploads/media/posobie.pdf

17. http://edu.greensail.ru/monitoring/methods/bioindicat.shtml

18. http://neobionika.ru/2011-11-16-17-19-14/62.html

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Таблица А. 1.

Промеры глубины в створе поперечного профиля №1

№ п/п	Расстояние от постоянного начала, м	Глубина, м
1	0,5	0,15
2	1	0,18
3	1,5	0,20
4	2	0,28
5	2,5	0,35
6	3	0,30
7	3,5	0,19
8	3,7	0

Таблица А.2.

Промеры глубины в створе поперечного профиля №2

№ п/п	Расстояние от постоянного начала, м	Глубина, м
1	0,5	0,13
2	1	0,14
3	1,5	0,23
4	2	0,28
5	2,5	0,20
6	3	0,13
7	3,5	0

Таблица А.3.

Промеры глубины в створе поперечного профиля №3

№ п/п	Расстояние от постоянного начала, м	Глубина, м
1	0,5	0,13
2	1	0,17
3	1,5	0,23
4	2	0,30
5	2,5	0,20
6	2,9	0

Таблица А. 4.

Измерение скорости течения

№ п/п	Расстояние движения поплавка, м	Время движения поплавка, с	Скорость движения, м/с
1	5	40	0,125
2	5	35	0,143
3	5	37	0,135
4	5	32	0,156
5	5	43	0,116

Таблица А. 5

Измерение уровня загрязнения ТБО реки Чурук-Су (единиц/100 м длины реки)

Номер участка п/п	Название участка	Количество загрязняющих веществ (шт./100 м)
1	Старый Крым 1 (родник)	1
2	Старый Крым 2	15
3	Изюмовка	8
4	Первомайское 1	11
5	Первомайское 2 (родник)	59
6	Первомайское 3	38
7	Участок №1 (поле)	0
8	Садовое	57
9	Маковское	46
10	Журавки 1 (пруд)	56
11	Журавки 2 (мост)	120
12	Журавки 3 (байрач)	102
13	Новопокровка 1 (пруд)	38
14	Новопокровка 2 (мост)	61
15	Участок №2 (поле)	3

П риложение Б

Рис. Б. 1. Схема речной долины реки Чурук-Су

Рис. Б. 2. Скриншот окна программы Google Earth при измерении длины, извилистости и уклона реки.

Рис. Б. 3. Поперечный профиль реки в промерной точке №1

Р ис. Б. 4. Поперечный профиль реки в промерной точке №2

Рис. Б. 5. Поперечный профиль реки в поперечной точке №3

Рис. Б. 6. Процессы эвтрофикации в устье реки Чурук-Су

Рис. Б. 7. Районы распространения основных видов загрязнения реки

Чурук-Су.

Рис. Б. 8. Загрязнение реки ТБО в районе села Журавки

Рис. Б. 9. Пластиковые бутылки и полиэтиленовые пакеты – основной вид ТБО на берегу реки.

Рис. Б. 10. Уровень загрязнения ТБО реки Чурук-Су на различных участках.

Рис. Б. 11. Анализ загрязненности ТБО реки Чурук-Су.