- •Содержание
- •Глава 1. Объекты и методы исследования……………………..5
- •Глава 2. Результаты исследования……………………….…………17
- •Введение
- •Глава 1. Объекты и методы исследования
- •1.1. Краткая характеристика деятельности муп «Уфаводоканал»
- •О предприятии водоотведение
- •1.2. Характеристика деятельности хбл
- •1.3. Cточные воды и санитарные условия спуска сточных вод
- •1.4. Виды очистки сточных вод
- •Глава 2. Результаты исследований
- •Литература
Глава 2. Результаты исследований
Исследования проводили в ХБЛ МУП «Уфаводоканал» г. Уфы.
Материалом для исследований служили пробы сточных вод, сбрасываемых в систему канализации г. Уфы, и очищенных сточных вод до и после сброса в р. Белая. Отбор проб проводили в соответствии с требованиями ГОСТ РФ 5.592-2000 «Вода. Общие требования к отбору проб».
Результаты анализа сравнивали с перечнем ПДК вредных веществ в водных объектах согласно СанПиН 2.1.5.980-00. «Гигиенические требования к охране поверхностных вод» и нормативами ПДС загрязняющих веществ в р. Белая.
Для определения качества речой воды и степени очистки сточных вод путем определения контролируемых показателей были выбраны из числа органолептических – прозрачность, запах, цветность; из гидрохимических - взвешенные вещества, водородный показатель (рН), азот аммония, нитраты, нитриты, фосфаты, сульфаты, хлориды, биохимическое потребление кислорода (БПКполн), содержание растворенного кислорода, тяжелые металлы.
Данные за 2011-2012 г.
Таблица 1
Органолептические показатели сточных вод, до и после очистки
Показатель |
До очистки |
После очистки |
||||||
Зима |
Весна |
Лето |
Осень |
Зима |
Весна |
Лето |
Осень |
|
Прозрачность, см |
1,0 |
1 |
14 |
1,2 |
1,6 |
18 |
24 |
- |
Запах, балл |
4 |
4 |
4 |
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Цветность, град |
496 |
381 |
426 |
370 |
51 |
46 |
52 |
49 |
Таблица 2
Физико-химические показатели сточных вод, до и после очистки
Показатель |
До очистки |
После очистки |
|||||||
Зима |
Весна |
Лето |
Осень |
Зима |
Весна |
Лето |
Осень |
||
Температура,°С |
19,1 |
19,9 |
24,7 |
23,8 |
17,1 |
19,4 |
26,7 |
24,5 |
|
рH |
7,3 |
7,3 |
7,6 |
8,0 |
7,2 |
7,0 |
7,4 |
7,9 |
|
Таблица 3
Содержание взвешанных и оседающих веществ, мг/дм3
Показатель |
До очистки |
После очистки |
||||||
Зима |
Весна |
Лето |
Осень |
Зима |
Весна |
Лето |
Осень |
|
Взвешенные вещества |
214 |
224 |
153 |
217 |
11 |
10 |
7,8 |
10 |
Оседающие вещества |
4,4 |
4,1 |
4,9 |
5,9 |
1,3 |
<1 |
<1 |
<1 |
Таблица 4
Окислительные свойства сточной воды, мг/дм3
Показатель |
До очистки |
После очистки |
|||||||
Зима |
Весна |
Лето |
Осень |
Зима |
Весна |
Лето |
Осень |
||
БПКПОЛН |
130 |
195 |
340 |
110 |
13 |
13 |
18 |
8 |
|
Таблица 5
Содержание азота в сточной воде, мг/дм3
Показатель |
До очистки |
После очистки |
|||||||
Зима |
Весна |
Лето |
Осень |
Зима |
Весна |
Лето |
Осень |
||
Азот аммонийный |
43,3 |
31,9 |
28,5 |
36,9 |
1,7 |
2,4 |
1,15 |
3,0 |
|
Нитриты |
0,11 |
0,18 |
0,7 |
0,06 |
0,5 |
0,42 |
0,3 |
0,3 |
|
Нитраты |
0,6 |
0,48 |
0,55 |
<0,5 |
66 |
46 |
50 |
41 |
|
Таблица 6
Содержание анионов в сточной воде, мг/дм3
Показатель |
До очистки |
После очистки |
|||||||
Зима |
Весна |
Лето |
Осень |
Зима |
Весна |
Лето |
Осень |
||
Сульфаты |
177 |
179 |
177 |
170 |
192 |
179 |
156 |
59 |
|
Хлориды |
65 |
55 |
62 |
74 |
67 |
53 |
63 |
84 |
|
Фосфаты |
3,0 |
2,3 |
1,9 |
2,7 |
1,2 |
1,2 |
1,2 |
1,2 |
|
Таблица 7
Показатель |
До очистки |
После очистки |
|||||||
Зима |
Весна |
Лето |
Осень |
Зима |
Весна |
Лето |
Осень |
||
Железо общее |
0,71 |
1,2 |
0,89 |
3,2 |
<0,01 |
<0,01 |
<0,01 |
<0,1 |
|
Никель |
<0,01 |
<0,01 |
<0,01 |
<0,01 |
<0,01 |
<0,01 |
<0,01 |
<0,01 |
|
Цинк |
0,13 |
0,15 |
0,108 |
0,19 |
0,023 |
0,032 |
<0,01 |
0,009 |
|
Содержание тяжелых металлов в сточных водах, мг/дм3
Таблица 8
Показатели качества сточных вод, поступающих в реку Белая
Показатель |
Стадия обработки |
ПДК, норматив (СанПиН 2.1.5.980-00) |
||
До очистки |
После очистки |
|||
Прозрачность, см |
17,2 |
43,6 |
Не < 10 |
|
Запах, балл |
4 |
0 |
Не > 2 (обнаруживаемый непосредственно) |
|
Цвет |
Серый (9 см) |
Серый (10 см) |
Не должен обнаруживаться в столбике 10 см |
|
Температура, ˚С |
21,875 |
21,925 |
16,000 – 23,000 |
|
рН |
7,55 |
7,375 |
6,500 – 8,500 |
|
Взвешенные вещества, мг/дм3 |
202 |
38,8 |
10,0 |
|
Оседающие вещества, мг/дм3 |
4,825 |
1,075 |
6,790 |
|
Азот аммонийный, мг/дм3 |
35,15 |
2,0625 |
0,500 |
|
Нитриты, мг/дм3 |
0,2625 |
0,38 |
0,080 |
|
Нитраты, мг/дм3 |
0,5325 |
50,57 |
40,000 |
|
Сульфаты, мг/дм3 |
175,75 |
146,5 |
100,0 |
|
Хлориды, мг/дм3 |
64 |
66,75 |
300,0 |
|
Фосфаты (по фосфору), мг/дм3 |
2,475 |
1,2 |
0,200 |
|
БПКполн, мг О2/дм3 |
193,75 |
13 |
3,000 |
|
Железо общее, мг/дм3 |
1,5 |
0,0325 |
0,100 |
|
Никель, мг/дм3 |
0,01 |
0,01 |
0,010 |
|
Цинк, мг/дм3 |
0,1445 |
0,0185 |
0,010 |
|
В целом эффективность очистки сточных вод следует считать неудовлетворительной. Такое положение в значительной степени объясняется физической изношенностью технологического оборудования. Как следствие происходит значительный сброс неочищенных сточных вод в реку Белая, что вызывает ухудшение качества воды.
ВЫВОДЫ
1. Сточные воды, поступающие на очистку не соответствуют требованиям СанПиН по прозрачности. Концентрация фосфатов была выше ПДК в 6 раз, зимой, весной, летом и осенью в 15; 11,5; 9,5; 13,5 раз.
2. Биохимическое потребление кислорода после очистки сточной воды, превышало ПДК в 4,3 раза.
3. Содержание тяжелых металлов превышала в весенний и осенний период: по железу общему – в 12 и 32 раза, по цинку в летний период – 1,08 раза.
4. В сточных водах после очистки установлены повышенные концентрации некоторых компонентов, которые превышали предельно допустимые: по взвешенным веществам – в 3,88, по нитритам – в 4,25 раза.
5. Вода реки Белой на момент исследования соответствовала 3 классу качества и характеризовалась как «умеренно загрязненная».