
- •Часть III
- •Глава 7
- •Глава 7. Стратификация и классовая структура 197
- •Глава 7. Стратификация и классовая структура 199
- •Глава 7. Стратификация и классовая структура 201
- •Глава 7. Стратификация и классовая структура 203
- •Глава 7. Стратификация и классовая структура 205
- •Часть III. Структуры власти
- •Глава 7. Стратификация и классовая структура 207
- •Глава 7. Стратификация и классовая структура
- •Глава 7. Стратификация и классовая структура 211
- •Глава 7. Стратификация и классовая структура 213
- •Глава 7. Стратификация и классовая структура 215
- •Глава 7. Стратификация и классовая структура 217
- •Глава 7. Стратификация и классовая структура 219
- •Глава 7. Стратификация и классовая структура 221
- •Глава 7. Стратификация и классовая структура 223
- •Глава 7. Стратификация и классовая структура 225
- •Глава 7. Стратификация и классовая структура 227
- •Глава 7. Стратификация и классовая структура 229
- •Глава 7. Стратификация и классовая структура 231
- •Часть III. Структуры власти
Глава 7. Стратификация и классовая структура 231
и в современных индустриальных странах стратификация рассматривается в понятиях богатства, собственности, характеризуется доступом к материальным благам и культурным ценностям.
Различают четыре основные системы стратификации: рабовладельческую, кастовую, сословную и классовую. Если первые три основаны на различиях, санкционирован ных религией или законом, то классовое деление «официально» не признается. Оно возникает вследствие влияния экономических факторов на материальные условия жизни людей.
Классы возникают в результате неравенства в обладании материальными ре сурсами и контроле над ними. Классовая принадлежность каждого человека в определенной степени зависит от него самого, а не дается ему при рождении. Характерной чертой общества является социальная мобильность, как восходящая, так и нисходящая по классовой шкале.
Большинство людей в современных обществах гораздо богаче, чем были люди несколько поколений назад, даже при том условии, что распределение богатства и дохода остается крайне неравномерным. Богатые люди используют различные средства для передачи своей собственности следующим поколениям.
Маркс и Вебер являются авторами наиболее известных и признанных теорий стратификации. Маркс на первое место ставит класс, который он рассматривает в качестве объективной характеристики экономической структуры общества. Он обращает внимание на фундаментальный разрыв между владельцами капитала и рабочими, которые им не обладают. Вебер придерживается сходной точки зрения, но выделяет еще два аспекта стратификации — статус и партию. Статус соотносится с уровнем «социального уважения», присущего индивидам или группам, партия — с активной мобилизацией групп для достижения определенных целей.
Классы играют важную роль в жизни современных западных обществ, хотя их классовые системы весьма сложны. Большинство людей на Западе признают тот факт, что население подразделяется на высший, средний и рабочий класс и что классовое сознание весьма сильно.
Анализ стратификации обычно проводился с учетом лишь точки зрения, ориентиро ванной на мужчин. Отчасти причиной этого было предположение, что неравенство, связанное с полом, является отражением классовых различий. Данная точка зрения вряд ли верна. В современных обществах влияние пола на стратификацию в определенной мере не зависит от класса.
При изучении социальной мобильности различают интрагенерационную и ин тергенерационную мобильности. Первая означает движение вверх или вниз по социальной шкале в течение трудовой жизни отдельного человека. Вторая отражает изменение социального статуса при переходе к следующему поколению, например, когда девушка или молодой человек из рабочей среды попадают в категорию спе циалистов. Социальная мобильность, как правило, носит ограниченный характер. Социальное положение большинства людей почти не отличается от положения их родителей, хотя рост вакансий для «белых воротничков» в последние десятилетия обеспечил восходящую мобильность, пусть и ограниченного радиуса действия.
Бедность остается широко распространенной даже в богатых странах. Существует два метода оценки бедности: первый связан с понятием «абсолютной бедности»,
232