
- •Розрахунково-пояснювальна записка
- •– Характеристика будівлі яка споруджується
- •– Характеристика умов виконання монтажних робіт.
- •Варіанти технологічних вирішень монтажу будівлі
- •2.2. Вибір способів закріплення конструкцій у проектному положені.
- •2.3. Вибір монтажних пристроїв
- •2.4. Визначення монтажних характеристик елементів.
- •2.5 Вибір кранів за монтажними херектеристиками
- •2.6 Вибір транспортування будівельних конструкцій.
- •3. Техніко-економічні обгрунтування вибору варіанта
- •3.1, Складання калькуляції трудових витрат і заробітної плати на весь обсяг монтажних робіт
- •3,2. Визначення комплектів кранів для кожного технологічного вирішення
- •3.3. Визначення техніко-економічних показників роботи комплектів кранів і вибір найбільш економічного
- •1. Зведені питомі витрати монтажу 1 т конструкцій
- •4. Гобудова графіка виконання монтажних робіт
- •4.1. Визначення розмірів і кількості монтажних ділянок як одиниці фронту робіт
2.6 Вибір транспортування будівельних конструкцій.
Транспортні засоби вибираємо згідно з масою і габаритними розмірвми елементів , що перевозять.
Коефіцієнт КТ характеризує ступінь використання вантажо-під-йомності;
K
T
=
1
де Q – маса комплекту, що перевозять за один раз, т;
q – вантажо-підйомність транспортної одиниці, т;
П/п |
Елемент |
Маса елементу,т. |
Тип і марка машини /тягач/ причіп/ |
Вантажо-підйомність |
Кількість елементів що перевозять |
Коефіцієнт використання |
|||
1 |
Фундаментні блоки |
4,5 |
ЛАЗ – 210Д |
20 |
4 |
0,9 |
|||
2 |
Фундаментні балки |
3,2 |
МАЗ – 200М |
14 |
4 |
0,914 |
|||
3 |
Колони |
13 |
МАЗ – 504В/ПЛ1412 |
14 |
1 |
1,076 |
|||
4 |
Кранові балки |
5,7 |
ЛАЗ – 210Д |
20 |
4 |
0,83 |
|||
5 |
Крокв’ні ферми |
14,9 |
ЛАЗ – 210Д/ПФ-2024 |
20 |
1 |
0,57 |
|||
6 |
Плити покриття |
7 |
МАЗ – 200М |
14 |
2 |
0 |
|||
7 |
Стінові панелі |
4,15 |
ЛАЗ – 210Д |
20 |
4 |
0,83 |
3. Техніко-економічні обгрунтування вибору варіанта
ТЕХНОЛОГІЧНОГО ВИРІШЕННЯ
Прийняті варіанти технологічних вирішень відрізняються один від одного лише типом провідних засобів механізації. В основу порівняння варіантів технологічцих вирішень покладемо порівняння варіантів комплектів кранів.
3.1, Складання калькуляції трудових витрат і заробітної плати на весь обсяг монтажних робіт
Калькуляцію трудових витрат і заробітної плати складають за ЕНіР . Вона є основою для техніко-економічних обгрунтувань вибору варіанта монтажу. При складанні калькуляції враховуємо не лише основні роботи, а й допоміжні, не враховані нормами, такі як розвантаження елементів, їх складання, встановлення і зняття риштувань, укрупнення і т.д.. Нормування з описом допоміжних робіт виконуємо лише
для одного виду конструкцій ,у нашому прикладі -для фундаментного блоку. Для наступних конструкцій допоміжні роботи враховують коефіцієнтами К1,К2, К3, яке беремо з ТБВ .
Складання калькуляції наведено у табл. 3.1. Після калькуляції монтажних процесів до таблиці записуємо і нормуємо роботи з постійного закріплення конструкцій: бетонування стиків колон а з фундаментами, 1 стик; зварювання стиків підкранових балок з колонами та ферм з колонами, І м шва; зварювання стиків плит покриття, І м шва; заливання швів покриття, 100 м; те саме, стінових панелей, 100 м.
Потім обчислюємо підсумкову нормативну трудомісткість .
3,2. Визначення комплектів кранів для кожного технологічного вирішення
Кількість кранів у комплекті визначають За формулою
n
=
де TH - нормативні затрати часу кранів на монтаж конструкцій в машино-змінах, беремо за підсумком гр. 11, та 12, табл. 3.1 /
в
нашому випадку ( 471,41
2машино-год
/8,2год = 114,97 машино-змін
114машино-змін
/;
TЗ - заданий строк монтажу каркаса будови в змінах, який беремо СНіП 1.04.03-85.
TЗ = 11х22х2=484зміни
22- кількість робочих днів на місяць
2-кількість змін на добу;
КМ – коефіцієнт, що враховує частку монтажу каркаса будови від загального строку будівництва / для одноповерхових промислових будов КМ =0,25...0,30/
Значення підставляємо у формулу і одержуємо:
n
=
Однак крани працюватимуть сумісно з деяким зсувом часу початку роботи кожного, і загальна тривалість буде депо збільшена. Для обліку цієї сумісності введено відповідний коефіцієнт КС, який залежить від кількості зайнятих на контаж; кранів, одержаної за формулою :
При n >2 КC = 1,25,
n >3 КC =1,3;
n >4 КC = 1,35.
Таким чином, необхідна кількість кранів у комплекті становить
n k = n КC =0,79х1,25=0,98
Беремо два крани. Потім визначаємо кількість кожного з вибраних типів /табл. 3.2/:
Табл.3,2.
Н/п |
Найменування елементів, монтованих в одному потоці |
Нормативні витрати машиного часу, машино-змін /табл 3.1 гр 11-12/ |
Крани, вибрані за технічними характеристиками |
||
Варіант -1 |
Варіант -2 |
Варіант -1 |
Варіант -2 |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
І
|
1.фундаменти 2.фундаментні балки |
Т1Н =78,29Х1,1= =86,11 |
78,28
|
К-106
|
КГС-30/7,5
|
ІІ
|
КОЛОНИ ПІДКРОКВЯНІ ФЕРМИ |
Т2Н =87,2Х1,1= =95,92 |
87,2
|
К-5363
|
ДЕК-25Г
|
ІІІ
|
КРОКВ’ЯНІ ФЕРМИ, ПЛИТИ ПЕРЕКРИТТЯ
|
Т4Н =255,92Х1,1= =281,51 |
255,92
|
МПК-40
|
СКГ-30
|
IV
|
СТІНОВІ ПАНЕЛІ |
Т5Н =50 Х1,1= =55
|
50
|
К-5363 |
ДЕК-25Г |
ТН =518,55 518 471,41 471 машино - змін машино - змін |
Як видно з таблиці 3,2 нормативні витрати машиного часу для кранів становлять, машиео-змін: К-106 – 86,11; КГС-30/7,5 – 78,28; К-5363 – 95,92; ДЕК-25Г – 87,2; МПК-40 – 281,51; СКГ-30 – 255,92;
Потребу кранів за типами визначаємо за кожним з порівнювальних варіантів:
Варіант – 1
К-106
– n1
=
0,79
=0,13;
К-5363
– n2
=
0,79
=0,36;
МПК-40
–
n3
=
0,79
=0,41;
за варіантом 1 беремо комплект кранів:
К-5363 – 1кран; МПК-40 – 1 кран.
Варіант – 2
КГС-30/7,5
– n1
=
0,79
=0,13;
ДЕК-25Г
–
n2
=
0,79
=0,36;
СКГ-30–
n3
=
0,79
=0,42;
за варіантом 2 беремо комплект кранів:
ДЕК-25Г – 1 кран; СКГ-30 – 1 кран.КГС-30/7,5 – 1 кран