Федеральное агентство по образованию

ФГОУ СПО Тверской технологический колледж

Реферат по дисциплине “Основы экономики”

на тему "Теория капитала и прибавочной стоимости".

Выполнил студент группы: 1сп3:

Перовский.И

Принял: Колесникова Н.Ю.

Тверь 2013г.

Ойген фон Бём-Баверк.

Eugen Böhm Ritter von Bawerk.

Дата рождения: 12 февраля 1851

Место рождения: Брюнн, Моравия Австрийская империя, ныне Брно, Чехия

Дата смерти: 27 августа 1914 (63 года)

Место смерти: Крамзах, Австро-Венгрия

Страна: Civil ensign of Austria-Hungary (1869-1918).svg Австро-Венгрия

Научная сфера: Экономика

Альма-матер: Венский университет

Научный руководитель: Карл Менгер

Известные ученики: Йозеф Шумпетер, Людвиг фон Мизес

Известен как: Создание концепций субъективной ценности и предельной полезности, теории процента на капитал. Критика Бём-Баверка «Капитала» К. Маркса стала «общим местом всей буржуазной политической экономии»

Ойген фон Бём-Ба́верк австрийский экономист и государственный деятель. Один из основных представителей австрийской экономической школы.

В течение своей жизни Бём-Баверк преподавал в университетах Инсбрука и Вены. Он трижды занимал пост министра финансов одной из двух составных частей Австро-Венгерской империи — Цислейтании. На этой должности Бём-Баверк провёл реформирование системы налогообложения и обеспечил стабильность национальной валюты в условиях мирового экономического кризиса 1900—1903 годов. К 1904 году, когда он покинул министерскую должность, Австро-Венгрия вышла на характерные для передовых государств мира темпы роста экономики. В 1911 году Бём-Баверк стал президентом австрийской академии наук.

Среди научных достижений Бём-Баверка выделяются создание концепции субъективной ценности и предельной полезности, теории процента на капитал. Критика им «Капитала» К. Маркса стала «общим местом всей буржуазной политической экономии». В советской литературе критике австрийской школы и лично Бём-Баверка посвящена книга Н. И. Бухарина «Политическая экономия рантье».

Научные достижения.

Американский экономист Марк Скоузен выделил во вкладе Бём-Баверка в экономическую науку несколько основных направлений. Во-первых, австрийский учёный защищал идею накопления в то время, как среди большинства экономистов преобладала враждебность к бережливости. Бём-Баверк утверждал, что сбережения за счёт ограничения потребления необходимы для экономического роста. Общественные и личные фонды являются источником инвестиций для развития предпринимательства, новых технологий и формирования капитала. Во-вторых, его критика теории Маркса стала основой для защиты рыночной экономики от обвинений в эксплуатации рабочего класса. Концепция ценности и предельной полезности.

Министр финансов Цислейтании Бём-Баверк в своём кабинете.

Экономическая теория рассматривает ряд фактов с точки зрения ценности. Ценность является той формой, которая позволяет сопоставлять и измерять экономические понятия (цена, спрос, полезность и др.) От того, как трактуют данное понятие зависит понимание экономической науки в целом. Предложив собственную теорию ценности в монографии «Основы теории ценности хозяйственных благ», которую оппоненты стали называть «Бём-Баверковской», он внёс коррективы в теорию ценообразования.

Во введении к своей монографии «Основы теории ценности хозяйственных благ» учёный подчёркивает наличие терминологической путаницы в определении понятия «ценность». Он выделяет «субъективную» и «объективную» ценности. Субъективная ценность определяет значение, которое имеет некое материальное благо или их совокупность для благополучия конкретного человека. Ценностью в объективном смысле является способность вещи давать какой-нибудь объективный результат. В то же время субъективная ценность может быть выражена как в виде «субъективной потребительной», так и «субъективной меновой». Такие понятия как «питательная ценность» хлеба или «отопительная ценность» вязанки дров выходят за пределы интересов экономической науки. Признавая определённое экономическое значение для «производственной», «наёмной», «доходной» ценностей Бём-Баверк считает целесообразным ограничить свою теорию изучением лишь одной сферы «объективной ценности» — меновой. «Меновая ценность» для любого блага представляет его объективное значение в сфере обмена. Под термином понимается возможность получить в обмен на одно материальное благо определённое количество других.

Капитал.

Тоже капитал)))

«...Капитал предполагает наемный труд, а наемный труд предполагает капитал...,— писал Маркс,—...капитал и наемный труд — это две стороны одного и того же отношения». Капитал выражает производственные отношения между двумя антагонистическими классами буржуазного общества — капиталистами и наемными рабочими, а потому является исторически преходящей категорией.

На противоположных позициях стоят буржуазные экономисты, которые видят в капитале вечную категорию. Они издавна отождествляют капитал со средствами производства, определяют капитал как накопленный труд, служащий для дальнейшего производства, для облегчения живого труда.

Классическая буржуазная политическая экономия в своих теоретических исследованиях стояла на голову выше вульгарной политической экономии. В то же время в определении капитала представители классической буржуазной политической экономии и вульгарные экономисты стояли на принципиально одинаковых позициях.

Классики буржуазной политической экономии считали капитал вечным и естественным условием всякой формы общественного производства. Так, Адам Смит рассматривал капитал как накопленный труд, предназначенный для дальнейшего производства, как особую разновидность «запасов». При этом он указывал, что запасы возникают в человеческом обществе с появлением разделения труда и обмена.

«Ткач,— писал А. Смит,— не может целиком заняться своей специальной работой, если заранее не образован запас или в его собственном владении, или во владении какого-либо другого лица, достаточный для содержания его и снабжения его материалами и орудиями для его работы, пока он не только соткет материю, но и продаст ее»

В первобытном обществе, указывал Адам Смит, еще нет запасов, так как потребности первобытных людей удовлетворяются по мере их возникновения. Запасы А. Смит делил на две части: предназначенные для потребления и для дальнейшего производства. Эта вторая часть запасов может давать, по мнению А. Смита, дополнительный доход и является капиталом. Таким образом, по определению А. Смита, капитал—это часть запасов, предназначенных для дальнейшего производства.

Давид Рикардо также сводил капитал к совокупности средств производства.

«Капитал,— писал он,— есть та часть богатства страны, которая употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов, машин и пр.... необходимых, чтобы привести в движение труд».

Д. Рикардо считал капиталом всякий накопленный труд и вследствие этого, по его мнению, еще в первобытном обществе имелись якобы «капиталисты» — владельцы лука, камня и палки.

Представители классической политической экономии А. Смит и Д. Рикардо не имели отчетливого представления о сущности капитала, не видели того, что средства производства становятся капиталом лишь при определенных производственных отношениях, когда они становятся средством эксплуатации наемного труда.

Определение капитала как совокупности средств производства типично и для вульгарных экономистов. Один из видных представителей вульгарной политической экономии XIX в.— французский экономист Ф. Бастиа (1801 — 1850 гг.) писал:«Капитал состоит из рабочих инструментов, материалов и припасов, без которых никто, ни в одиночестве, ни в обществе не мог бы предпринять никакой продолжительной работы».

По мнению Бастиа, капитал существует везде, где есть производство, поэтому и Робинзон на необитаемом острове также является обладателем капитала.

«Орудия, материалы, запасы,— вот что Робинзон, без сомнения, назовет своим капиталом».

Вульгарные экономисты XX в. пошли по стопам своих предшественников. Так, американский буржуазный экономист Д. Б. Кларк писал:

«Капитал состоит из средств производства, которые всегда конкретны и материальны... Капитал мира есть (как и был) одно великое орудие в руках работающего человечества, вооружение, посредством которого человечество подчиняет и преобразовывает сопротивляющиеся элементы природы».

Современный американский буржуазный экономист П. Самуэльсон также определяет капитал как совокупность средств производства.

«Рассмотрим,— пишет он,— важную экономическую роль капитала. Если бы люди должны были голыми руками обрабатывать неплодородную почву, то производительность и потребление находились бы на крайне низком уровне. Однако постепенно, с течением времени, наша экономическая система оказалась способной накопить громадные запасы орудий производства, множество фабрик и строений, товаров в стадии незавершенного производства».

По мнению П. Самуэльсона, как и всех представителей вульгарной политической экономии, капитал вечен, присущ любой общественно-экономической формации: «Товары производственного назначения необходимы любому хозяйству, ибо они способствуют повышению производительности. Это справедливо как для советского коммунизма, так и для нашей системы». Современные буржуазные американские экономисты Келсо и Адлер в своей книге «Капиталистический манифест» пытаются даже утверждать, что капитал является в большей мере создателем богатства, чем труд.

Итак, буржуазная политическая экономия, начиная с домарксовских времен и по настоящее время, определяет капитал как совокупность вещей, как средства производства, существующие вечно, во всех общественно-экономических формациях. В определении капитала на позициях буржуазной политической экономии стоят и правые социалисты. Они также отождествляют капитал со средствами производства. Например, английский лейборист Крослэнд, определяя капитал, пишет, что капитал есть «средство производства».

Кругооборот капитала.

Капитал, вовлеченный в экономический процесс, находится в постоянном движении. Чаще всего, отправной точкой служит денежный капитал, который авансируется на приобретение средств производства и рабочей силы. В процессе производства экономические факторы взаимодействуют, в результате чего выпускается готовая продукция или оказывается услуга, которые через рынок меняют товарную форму вновь на денежную. Авансированный денежный капитал возвращается к своему владельцу.

Д ——> Т ——> Пр ——> Т' ——> Д'

Целью этого движения капитала является получение прибыли (процентов). Но конечный результат в каждом конкретном случае зависит от множества факторов как производственного характера, так и ситуации на рынке. Владелец капитала может вместо ожидаемой прибыли в конечном итоге получить убыток.

Прибыль.

Основная статья: Прибыль подсчитывают как разницу между доходами (выручкой от реализации товаров и услуг) и затратами на производство или приобретение и сбыт этих товаров и услуг.

Существуют различные взгляды на экономическую природу прибыли.

Конъюнктурные теории: в результате каких-то внешних причин изменяется рыночная конъюнктура (например, произошло повышение спроса на товар из-за случайного упоминания известными людьми), что приводит к изменению выручки. Но затраты остались неизменными, нет причин выплачивать владельцам факторов производства доход сверх прежнего. Часть дохода, нераспределённая между владельцами производственных факторов, и есть прибыль или убыток фирмы.

Монополия: фирма получает прибыль вследствие нарушения конкурентного равновесия из-за доминирования на рынке с элементами диктата цен вплоть до полной монополии.

Капитал: Экономисты в XVIII—XIX веках считали прибылью излишек, получаемый капиталистом после возмещения расходов, как третьей составной части валового дохода наряду с заработной платой и рентой. «Прибыль на капитал» А. Смитом (1723—1790), Н. У. Сениора (1790—1864) и Дж. С. Милля (1806—1873) разделяли на процент на вложенный капитал — «вознаграждение за воздержание» предпринимателя от расходования собственного капитала на текущее потребление; и на предпринимательский доход — плату за управление предприятием и несение определённого делового риска.

Прибавочная стоимость: Карл Маркс показал в «Капитале» (1867 год), что основу прибыли составляет прибавочная стоимость. При этом не происходит обмана или принуждения. Прибыль образуется из-за того, что специфический товар «Рабочая сила» способен создавать новую стоимость, размер которой превышает реальный размер стоимости самой рабочей силы. Часть прибавочной стоимости трансформируется в форму «затрат» — проценты по кредиту, рента, налоги, надбавки к зарплате.

Оплата услуг предпринимателя: Ж.-Б. Сэй (1767—1832) и ряд других экономистов сводили прибыль к плате капиталисту за управление предприятием, не отличающейся принципиально от заработной платы рабочих.

Инновации: прибыль является результатом осуществления нововведений, это доход особого фактора производства — предпринимательства.

Риск: прибыль как компенсация предпринимателю за несение им «бремени риска» за успех или неуспех своего дела.