Сексуальное демотивирование

Как сделать человека сексуально пассивным? Нужно всего лишь реагировать на половую активность негативно. Какой мы получим результат? Если ты проявляешь половую активность, то ничего в итоге не получишь. Сексуальная активность является препятствием самой себе. Всё, что является препятствием к достижению желанной цели, окрашивается негативно. Получается, что сексуальная активность окрашивается негативно. Если человек захочет секса, то ему нужно подавить сексуальную активность.

Почему некоторые женщины негативно реагируют на сексуальную активность мужчин? Женщины пассивны, для них сексуальная активность окрашена негативно. Причём любая сексуальная активность окрашена негативно, не только их личная (это же понятие, которое можно подвести под любого человека). Поэтому они будут реагировать негативно даже на чужую сексуальную активность.

И что самое забавное, негативная окраска сексуальной активности рождается из самой сексуальной активности. Ведь то, что мешает стремлению, то окрашивается отрицательно. Таким образом, сексуальное стремление, однажды зародившись, и, увидев себя как препятствие, само себя начинает отрицать.

При воспитании детей, чтобы не происходило такого глюка, надо положительно относиться к детской сексуальности. Если ребёнок проявляет сексуальную активность, то вполне можно проявить её в ответ. И не обязательно доводить всё дело до реального полового акта, достаточно аккуратно прервать процесс и объяснить причины, если ребёнок способен всё это понимать. Надо ещё чётко понимать, что сексуальность проявляет себя не только в половом акте, но и в нежности, например. В принципе, можно предположить, что детская сексуальность не может дойти до реальной разрядки, поэтому некоторое время ребёнок будет возбуждён, а потом всё прекратится само собой. Но я считаю, взрослый родитель, если хочет правильно воспитать своего ребёнка, должен поддерживать сексуальную игру, которую навязывает ребёнок.

А что происходит в реальной жизни? В реальной жизни мы вусмерть боимся секса. А что делать с сексуальностью ребёнка? А что обо мне подумают? Что я педофил какой-нибудь? И мы получаем: только ребёнок начнёт проявлять сексуальную активность, как мы шарахаемся, отмораживаемся, и ребёнок чётко усваивает, что напугал нас тем, что зародилось внутри него. И стыд ребёнка усилит само сексуальное влечение, которое будет давать отрицательную окраску всему, что сексуальному влечению препятствовало.

В общем, ребёнок усвоит негативную окрашенность сексуальной активности и будет воспитывать своих детей в том же духе. Таким образом, мы получаем заразу, которая передаётся из поколение в поколение.

Превратить в сексуально пассивного человека можно не только девочку, но и мальчика. Но я так предполагаю, что с девочками дело обстоит сложнее. Почему так происходит? Происходит потому, что женщины не умеют насиловать. Насиловать могут только мужчины. И больше всего негативной оценки за домогательства будут получать именно мужчины. Я имею ввиду домогательства до детей, девочек. Да, мужчины больше всего боятся проявлять свою сексуальную активность с девочками, поэтому девочки получают наиболее жёсткую реакцию на проявление собственной сексуальности (отец, или любой другой мужчина сильно отмораживается). Поэтому мы и получаем сексуально пассивных женщин. Кроме того, у мужчин есть запрет на проявление сексуальной нежности – это типа не мужественно. Мужчина не хочет вести себя как баба. Нежность отведена женщинам, закреплена научными верованиями, и проявление её у мужчин ассоциируется с женским поведением, с мужским гомосексуализмом и жёстко порицается.

Стоит обратить внимание на то, что устанавливается причинно-следственная связь между сексуальной активностью и сексуальным провалом. В дальнейшем, когда будет происходить сексуальный провал, то он будет интерпретироваться как результат самой сексуальной активности. То есть, к чему я это говорю? Новый опыт мог бы принести новые причинно-следственные связи. Но каждый опыт можно интерпретировать по-разному, и причинно-следственные связи можно установить по-разному. И здесь появляется особое явление, на которое хочется обратить особое внимание: болезненное интерпретирование. Интерпретировать можно разными способами, но будет выбираться именно тот, где всему виной сексуальность. Сексуальность будет очень негативно окрашиваться, а любое негативное явление хочется интерпретировать как результат другого негативного явления. Получается замкнутый круг. В качестве козла отпущения мы будем выбирать что-то плохое, и делать это плохое ещё более плохим, чтобы потом это можно было сделать козлом отпущения.

Чтобы всё-таки добиться пассивному человеку секса, ему нужен сексуально активный человек. А такого ещё надо привлечь. Вот женщины и занимаются привлечением. Плохой внешний вид для женщины является препятствием для секса, поэтому они ненавидят плохой внешний вид. Причём такое будет автоматически распространяться на мужчин. То есть, женщин будет раздражать неопрятный мужчина, так как неопрятность окрашена негативно (самой же сексуальной энергией!). Так как для секса женщине необходим активный мужчина, а его пассивность является препятствием, то пассивность мужчины будет восприниматься негативно (особенно при сексуальной возбуждённости). Между прочим, ненависть к пассивности (которую заряжает сексуальная энергия!) может привести женщину к активности. Ведь ей придётся признать, что она пассивна. Конечно, ей придётся до этого хорошенько назлиться на мужчин...

Все эти глупые явления поддерживаются нашими глупыми верованиями. Сейчас популярно глупое верование, что женская пассивность лежит в её природе, а мужчина от природы активен. А с наукой трудно спорить! В науке очень много учёных, которые за любое ваше мнение, расходящееся с мнением учёных, будут считать вас идиотами, дегенератами, обезьянами и т.п. И им же будут вторить и обычные люди, также не сомневающиеся в силе научного прогресса.

Да, кстати ведь, научную точку зрения можно прекрасно обосновать. Да посмотрите на собак! Кобель делает своё дело, а сука терпеливо ждёт... Из этого следует, что мужчина по природе активен, а женщина пассивна. Вы возразите, а как же, ведь и женщина в сексе может делать своё дело, а мужчина лежать и наслаждаться! Но учёные могут дать минимум два контраргумента. 1) Данный вид – это извращение, это не правильно, а что правильно, известно только науке, то есть природе, а наука напрямую подсоединена к природе, много с ней работает, и серьёзней всех работает, поэтому ей видней. 2) А у мужчины член должен встать, так что женщина на него просто так не наскочит! Что ж, честно говоря, мужчина просто так тоже наскочить не сможет – с женщиной тоже кое-что должно произойти...