
- •Предисловие
- •1 Цель, задачи и условия выполнения эксперимента
- •2 Методика обработки результатов групп прямых многократных измерений
- •2.1 Определение точечных оценок
- •2.2 Определение погрешности гистерезиса и вариации схп
- •2.3 Объединение результатов групп измерений
- •2.3.1 Проверка на однородность
- •2.3.2 Проверка на равноточность
- •2.3.3 Проверка на независимость
- •2.4 Определение закона распределения случайных измерений
- •2.5 Определение статической характеристики преобразования измерительного преобразователя
- •2.5.1 Аппроксимация схп
- •2.5.2 Анализ невязок
- •2.6 Оценка погрешностей измерительного преобразователя
- •3 Оценивание неопределенности результатов
- •Нескольких групп многократных измерений
- •3.1 Классификация неопределенностей
- •3.1.1 Неопределенности типа а
- •3.1.2 Неопределенности типа в
- •3.2 Формы представления неопределенностей
- •3.2.1 Стандартная неопределенность
- •3.2.2 Суммарная неопределенность
- •3.2.2.1 Некоррелированные входные величины
- •3.2.2.2 Коррелированные входные величины
- •3.2.3 Расширенная неопределенность
- •3.2.4 Относительная неопределенность
- •3.3 Соотношения между оценками погрешностей
- •3.4 Примеры оценок неопределенности нескольких
- •3.4.1 Обработка результатов прямых многократных измерений
- •3.4.2 Обработка нескольких групп прямых многократных
- •3.4.3 Обработка результатов косвенных измерений
- •Примечание. Q – уровень значимости (или доверительная вероятность Рдов ), n – число измерений выборки. Распределение Стьюдента
- •Значения нормированной функции Лапласа
- •Значения функции плотности вероятностей нормированного нормального распределения
- •Распределение Кохрена
- •Проверка распределения результатов наблюдений в выборке на соответствие нормальному закону распределения
- •Коэффициент асимметрии
- •Коэффициент эксцесса
- •Библиографический список
- •Оглавление
3.4.3 Обработка результатов косвенных измерений
Необходимо
определить результат косвенных измерений
величины
ее суммарную стандартную неопределенность
типа А и расширенную неопределенность
с доверительной вероятностью 0,95
для результатов многократных
измерений входных величин
и
с учетом корреляции между ними
(табл.
3.3)
[2].
Таблица 3.3 – Результаты экспериментальных исследований
|
|
20,684 |
21,582 |
21,515 |
21,410 |
21,279 |
21,133 |
20,987 |
20,855 |
20,751 |
||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
21,476 |
20,585 |
20,595 |
20,641 |
20,724 |
20,840 |
20,982 |
21,143 |
21,311 |
||||||
|
|
20,660 |
20,683 |
20,750 |
20,854 |
20,986 |
21,131 |
21,277 |
21,409 |
21,514 |
||||||
|
|
21,625 |
21,749 |
21,836 |
21,882 |
21,881 |
21,834 |
21,743 |
21,615 |
21,458 |
||||||
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
21,581 |
21,605 |
|
21,285 |
21,108 |
Вычисляют оценки наиболее вероятных значений величин X1 и X2, от которых зависит искомая величина Y:
Определяют результат измерения, подставляя полученные значения в исходную зависимость Y = f(X1, X2):
Находят оценки дисперсий результатов наблюдений аргументов
и оценки дисперсий результатов их измерений
Определяют значения коэффициентов чувствительности (см. под-разд. 3.2.2.1):
Оценивают корреляционный момент
и вычисляют значение коэффициента корреляции
Оценка дисперсии результата измерения
Расширенную неопределенность результата косвенного измерения рассчитывают так:
где v1 = v2 = n – 1 =19 – число степеней свободы.
Для уровня доверия P = 0,95 и veff = 20 по табл. П.Б.2 определяют значение tP (veff) = 2,09.
Расширенная неопределённость
Результат измерения записывают в виде
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Пример оформления титульного листа пояснительной записки
курсового проекта (работы)
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ,
МОЛОДЕЖИ И СПОРТА УКРАИНЫ
Национальный аэрокосмический университет им. Н.Е. Жуковского «Харьковский авиационный институт»
Кафедра авиационных приборов и измерений
ОБРАБОТКА РЕЗУЛЬТАТОВ НЕСКОЛЬКИХ ГРУПП
ПРЯМЫХ МНОГОКРАТНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ
ХАИ-КР.411115.№п.п.ПЗ
Пояснительная записка к курсовой работе (проекту)
по дисциплине «Основы метрологии и теории измерений»
Исполнитель студент(ка) гр.____
_______ ____________
подпись ФИО
_ дата ___
Руководитель _____________
(науч. степень, уч. звание)
_______ ____________
подпись ФИО
_ дата ___
Нормоконтролер___________
(науч. степень, уч. звание)
_______ ____________
подпись ФИО
__ дата ___
Год
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
Статистики распределений
Критерий Смирнова
Применяют
для выявления
промахов в выборке в предположении
нормального распределения измеренной
величины, для которой генеральные
параметры неизвестны, а известны лишь
их оценки, полученные по выборочным
результатам наблюдений.
Для этого необходимо найти отношение
максимального по модулю значения
случайного отклонения к оценке СКО
результатов
наблюдений и
сравнить
с допустимым значением,
взятым
из
табл.
П.Б.1:
.
Если частное меньше
,
то проверяемое значение промахом не
является, если больше, то проверяемое
значение – промах, который
необходимо исключить из выборки и
пересчитать оценки
САЗ и СКО.
Таблица П.Б.1 – Значения
n |
q = 0,10 (Pдов = 0,90) |
q = 0,05 (Pдов = 0,95) |
q = 0,01 (Pдов = 0,99) |
3 |
1,15 |
1,15 |
1,15 |
4 |
1,42 |
1.46 |
1.49 |
5 |
1,60 |
1,67 |
1,75 |
6 |
1,73 |
1,82 |
1,94 |
7 |
1,83 |
1,94 |
2,10 |
8 |
1,91 |
2,03 |
2,22 |
9 |
1,98 |
2,11 |
2,32 |
10 |
2,03 |
2,18 |
2,41 |
11 |
2,09 |
2,23 |
2,48 |
12 |
2,13 |
2,29 |
2,55 |
Продолжение таблицы П.Б.1
n |
q = 0,10 (Pдов = 0,90) |
q = 0,05 (Pдов = 0,95) |
q = 0,01 (Pдов = 0,99) |
13 |
2,17 |
2,33 |
2,61 |
14 |
2,21 |
2,37 |
2,66 |
15 |
2,25 |
2,41 |
2,70 |
16 |
2,28 |
2,44 |
2,75 |
17 |
2,31 |
2,48 |
2,78 |
18 |
2,34 |
2,50 |
2,82 |
19 |
2,36 |
2,53 |
2,85 |
20 |
2,38 |
2,56 |
2,88 |
21 |
2,41 |
2,58 |
2,91 |
22 |
2,43 |
2,60 |
2,94 |
23 |
2,45 |
2,62 |
2,96 |
24 |
2,47 |
2,64 |
2,99 |
25 |
2,49 |
2,66 |
3,01 |
30 |
2,70 |
2,93 |
3,40 |
40 |
2,79 |
3,02 |
3,48 |
50 |
2,86 |
3,08 |
3,54 |