Вариант 6.

Теоретический вопрос: «Юридические факты как основания возникновения обязательств».

Методические указания

Необходимо раскрыть: юридические факты в римском праве (понятие, виды), сроки как юридические факты в римском частном праве, виды и значение юридических презумпций, юридические фикции, юридическое состояние, преюдиция.

Казус 1

Пятнадцатилетний Клавдий совершил сделку на невыгодных для себя условиях. Может ли он просить претора о признании этой сделки недействительной? Какие формы преторской защиты существовали в римском праве?

Методические указания

Решение казуса следует начать с характеристики таких понятий, как право- и дееспособность, необходимо показать , как они раскрывались в римском праве. После этого, ссылаясь на мнение римских юристов, надо ответить на поставленные в казусе вопросы.

Литература

1. Римское частное право / под ред. И.Б. Новицкого и и.С. Перетерского. Любое издание. Раздел 3.

2. Чезаре Санфилиппо. Курс римского частного права. М., бек, 2000. Ч. 1. Глава II.

3. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права/ под ред. К.И. Батыра и е.В. Поликарповой. Любое издание. Т. 1. Дигесты. Кн. 4, титул I.

4. Иванов А.А. Римское право / под редакцией д.ю.н., профессора Н.В.Михайловой / юнити/ закон и право./М., 2008г.

Казус 2

Некий Гай купил у Марка дом, не произведя обряд манципации. Через год он умер, не оставив наследников. Землю самовольно занял Тит, против которого Марк немедленно подал виндикационный иск. Правомерен ли данный иск?

Методические указания

Решение данного казуса предполагает самостоятельное решение.

Вариант 7

Теоретический вопрос: «Система договоров римского частного права».

Необходимо раскрыть: понятие и содержание договоров, классификация договоров римского частного права, значение формы заключения договора в римском частном праве, вербальные договоры (понятие, виды), литеральные договоры.

Казус 1

Гней Лепид продал Тицию раба в присутствии трех свидетелей. Через полгода после этой сделки Тиций отпустил раба на волю. Узнав об этом, Гней Лепид предъявил иск к Тицию и потребовал вернуть ему раба, поскольку он является его квиритским собственником и только он мог отпустить раба на волю. Каким будет решение по римскому классическому праву?

Методические указания

Рассматривая данную ситуацию, студентам необходимо разобраться с вопросом о праве собственности в классический период. Следует выяснить, приобрел ли Тиций в результате покупки какое-либо право на раба, мог ли он отпускать раба на волю, какой статус приобретал раб в данном случае.

Литература

1. Римское частное право /под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Псретерского. Любое издание. Раздел V, глава 16.

2. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права /под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Любое издание. Институции Гая, книга II.

Казус 2

Тит продал Гаю участок земли, не совершив обряд манципации. Спустя год он предоставил Гаю кредит сроком на полтора года, в обеспечение которого на этот участок была установлена ипотека в пользу Тита. Когда пришел срок платежа и долг возвращен не был, Тит подал против Гая ипотечный иск об истребовании вещи с целью продажи на торгах и компенсации своих убытков. Правомерен ли данный иск?

Методические указания

Решение данного казуса предполагает самостоятельное решение.

Вариант 8.

Теоретический вопрос: «Отдельные виды договоров».

В рамках данного вопроса следует раскрыть реальные договоры: понятие, виды (заем, ссуда, хранение или поклажа, залог), консенсуальные договоры: понятие, виды (купля-продажа, наем, товарищество, поручение).

Казус 1

Участок Тиберия был обременен сервитутом: правом проезда. Квинт Секстий проехал по этому участку прямо по посевам и отказался оплатить убытки, объясняя это тем, что поскольку установлен сервитут, то можно ехать где угодно. Так ли это?

Методические указания

Начать ответ следует с определения сервитута и указания на виды сервитутов. Затем следует определить, к какому виду относится сервитут, указанный в казусе. Необходимо также сказать о том, ка­ким образом следует пользоваться сервитутом. Только после этого надо ответить на вопрос, прямо поставленный в казусе.

Литература

1. Римское частное право /под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. Любое издание. Раздел V, глава 17.

2. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Любое издание. Дигесты Книга 8, титул I.

Казус 2

Луций имел право пользования домом Тиция по праву habitatio. Он сдал в аренду Марку две комнаты в этом доме. Тиций потребовал отдать ему деньги, полученные в качестве арендной платы. Правомерно ли это требование?

Методические указания

Решение казуса носит самостоятельный характер.

Вариант 9.

Теоретический вопрос: «Особенности наследственного права в Древнем Риме».

При раскрытии данного вопроса необходимо рассмотреть общие положения наследственного права (понятие и содержание наследства, наследодатели, наследники, преемство: понятие, виды), наследование по закону, наследование по завещанию.

Казус 1

Римский гражданин Квинт Сей завладел пустующим земель­ным участком, примыкавшим к его полю. Собственник участка Авл Герий, насколько было известно, переселился в одну из римских провинций и возвращаться не собирался. Однако через полто­ра года после описанных событий Авл Герий вернулся и насиль­ственно завладел обработанным полем, намереваясь присвоить себе урожай. Правомерны ли действия Авла Герия? Как охарактеризовать, с точки зрения римского права, действия Квинта Сея? Может ли он рассчитывать на защиту? Кому достанется урожай?

Методические указания

Для правильного решения данного казуса студентам необходимо познакомиться с понятием вещного права, уяснить, какие виды вещных прав были известны римлянам. Затем необходимо опреде­лить статус каждого из участников, с точки зрения вещного права. После этого станет возможным ответить на вопросы, поставлен­ные в казусе.

Литература

1. Римское частное право /под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. Любое издание. Раздел V, глава 15.

2. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права /под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Любое издание. Институции Гая. Книга II.

Казус 2

Луций Опимий приобрел право собственности на земельный участок на основании приобретательской давности владения. Вскоре он оспорил правомерность предиального сервитута, которым все это время продолжал пользоваться его сосед. Правомерна ли эта претензия?

Методические указания

Решение казуса носит самостоятельный характер.

Вариант 10.

Теоретический вопрос: «Судебный процесс по гражданским делам».

При ответе на поставленный вопрос необходимо раскрыть общую характеристику римского гражданского процесса, виды процесса: легисакционный (понятие, стадии, виды), формулярный (понятие, особенности, преторская формула, решение суда, коэрция), экстраординарный (понятие, характеристика, особенности).

Казус 1

Римлянин Гай Семпромий умер, не оставив завещания. Его законные наследники — два сына решили отказаться от наследства. Имеют ли они на это право? Решение необходимо дать сначала по цивильному, затем по преторскому праву.

Методические указания

Начать ответ следует с определения наследования, затем указать, в каком порядке осуществляется наследование. Особое внимание необходимо уделить наследованию по закону, проведя раз­личие между законным наследованием в цивильном и преторском праве. Затем надо решить казус.

Литература

3. Римское частное право /под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. Любое издание. Раздел VI.

4. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права/под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. Любое издание. Институции Гая. Книга II.

Казус 2

Сей, передавая Гаю, дом во исполнение договора купли-продажи, приказал снять дорогую мраморную облицовку полов, мотивируя это тем, что при заключении договора речь шла о продаже дома, а в отношении облицовки ничего не говорилось. Правомерны ли действия Сея?

Методические указания

Выполнение задания носит самостоятельный характер