2.3 Приклад розв'язання завдання оцінки інженерного захисту робітників і службовців об'єкта.

Умова: Треба оцінити надійність інженерного захисту працівників виробничого відділення номер 1 машинобудівного заводу, маючи необхідні вихідні дані і характеристики.

Розв'язання:

А. ОЦІНКА ЗАХИСНИХ СПОРУД ЗА МІСТКІСТЮ

Вихідні дані:

1. На дільниці номер 1 є такі захисні споруди з паспортними даними (див. додаток 5):

	Площа приміщень, м2				Висота приміщень	Аварій ний вихід
	Для людей з саніт постом	ФВП, сан вузли	Для продуктів	Тамбур- шлюз
ПРУ-1	22	5	-	-	2,4	є
Сховище-8	177	43	-	10	2,4	є
Сховище-12	177	43	8	10	2^	є

2. Чисельність найбільшої працюючої зміни N=684 чол. (КБ-30 чол., комендатура - 4 чол., механічний цех - 300 чол., шліфувальний цех - 250 чол., столярний цех -100 чол.)

Розв'язок.

1. Виявляємо наявність основних і допоміжних приміщень, відповідність їх розмірів нормам об'ємно-планових рішень і визначаємо потрібні площі приміщень, яких не вистачає:

ПРУ-1- задовольняє;

Сховище-8- не має приміщення для продуктів;

S_пр = 8 м² (норма 5м² на 150 чол. +3м² на кожні наступні 150 чол.)

Сховище-12-задовольняє.

Примітка: Площа допоміжних приміщень (ФВП і санвузли) по 0,12 м²/чол.; 350*С,12=42м²

2. Визначаємо розрахункову місткість захисних споруд за площею до і після дообладнання їх:

ПРУ-1: Мпру = S_ІІ / S_І = 20/0.5 = 40 чол.

Сховище-8:

а) До дообладнання : М₈ = (177-2):0,5=350 чол.

б) Після дообладнання М₈ = (177-2-8):0,5 =344 чол.

Сховище-12:

М₁₂ =(177-2):0,5=350 чол.

Примітка: 2м² -на санпост; 8 м² на приміщення для продуктів.

3. Визначаємо розрахункову місткість за об'ємом приміщень:

Сховище-8-M_g = (S₀*h).V =((177+ 43+10)*2,4): 1,5=528:1,5=368 чол. Сховище-12- М₁₂ = (177+43+8+10)*2,4:1,5 = 380 чол.

Фактична розрахункова місткість приймається по площі приміщень ( менше за значенням):

ПРУ-1- М_ПРУ =40 чол.; еховище8- М_g =334 чол.; сховище 12- М₁₂=350 чол.

3. Визначаємо загальну розрахункову місткість (всіх захисних споруд): Мз=40+334+350=724 чол.

Визначаємо коефіцієнт місткості:

К_вм = М₃: N =724:684=1,06

Висновки:

1. Захисні споруди, що є на ділянці номері, при дообладнанні їх у відповідності з вимогами СНІП дозволяють укрити всіх робітників найбільшої зміни з наявністю резервних місць на 40 чоловік.

2. В сховищі номер * потрібно дообладнати приміщення для зберігання продуктів площею 8м¹ за рахунок площі приміщень для людей.

Б. Оцінка захисних споруд за захисними властивостями.

Вихідні дані:

1. Віддаленість об'єкта від точки прицілювання R_м =2,5 км.

2. Очікувана потужність ядерного боєприпасу q =200 кг.

3. Вид вибуху -наземний.

4. Ймовірне відхилення боєприпасу від точки прицілювання r_відх = 0,5 км.

5. Швидкість середнього вітру V _св = 100 км/год.

6. Напрямок середнього вітру - в сторону об'єкта.

7. Конструкції захисних споруд розраховані на надмірний тиск: ПРУ- 30 кПа; Сх.8- 200кПа; Сх.-12-200кПа.

Коефіцієнт послаблення радіації ПРУ-200; Сх.-8 і Сх.-12 - 1000.

Розв'язок.

1. Визначаємо потрібні захисні властивості споруд:

а) За ударною хвилею розраховуємо ∆P_Фmax , що очікується на об'єкті при ядерному вибуху.

R_x = R_m - r_ИДХ =2,5-0,5=2км,

При R_x =2км, q =200 кт для наземного вибуху (з додатку 1) визначаємо ∆P_Фmax = ∆P_фпотр =60кПа.

б) За іонізуючим випромінюваннями:

визначаємо потрібні коефіцієнти послаблення-ївдіації за формулами:

K_{осл рз потр}=Д_рз:Д_доп = 300:0,5 = 600

Р _іmах - макс.рівень радіації, очікуваний на об'єкті ( за додатком 2), при R_х= 2км, V_св = 100км/год., Р _lmax =10880Р/год.; t_K=t_H +96=97год.:

K_{осл рз потр} = 5*10880( 1^-0,2 - 97^-0,1):50 = 652,2

де Д_пр - доза проникаючої радіації, очікувана на об'єкті при R_х =2км,

Q =200кг (за додатком 3) Д_пр =300Р.

2. Визначаємо захисні властивості захисних споруд:

а) від ударної хвилі відповідно до вихідних даних:

∆P_{Ф зах} ПРУ = 30кПа,

∆P_{Ф зах} сх..8 = 200кПа,

∆P_{Ф зах} сх.12 = 200кПа,

б) від радіоактивного зараження: відповідно до вихідних даних К_ОСЛПРУ=200; коефіцієнт послаблення радіації сховищами К_{посл сх8}=1000; К_{посл сх 12}=1000.

3. Порівнюємо захисні властивості захисних споруд з потрібними:

а) за ударною хвилею:

∆P_{Ф зах} ПРУ < ∆P_{Ф потр}

б) за іонізуючим випромінюванням:

К _{посл зах ПРУ} < К _{поcл потр},

К _{поcл зах сх} > К _{поcл потр},

4. Визначаємо показник, який характеризує інженерний захист робітників і службовців за захисними властивостями:

К_зт = (М₈+М₁₂):N = (334+350):684 = 1,0,

тобто забезпечується 100% захист найбільшої зміни.

Висновок: ПРУ не забезпечує потрібного захисту людей і з подальшої оцінки виключається; захисні властивості сховищ №8 і № 12 відповідають потрібним і забезпечують захист всіх робітників (100%).

В. ОЦІНКА СИСТЕМ ЖИТТЄЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЗАХИСНИХ СПОРУД

Для забезпечення життєдіяльності людей захисні споруди обладнуються системами: повітропостачання, водопостачання, опалення, зв'язку, санітарно- технічною системою.

Проведемо оцінку найбільш важливих систем: повітро- і водопостачання. Оцінка зводиться до визначення кількості людей , які укриваються, можуть бути забезпечені повітрям (водою) за існуючими нормами на протязі встановленого строку і потім порівнюється з потрібною кількістю.

Оцінка системи повітропостачання

Вихідні дані:

1. Об'єкт розташований в II кліматичній зоні (середня температура найспекотнішого місяця 20-25°С).

2. Система повітрозабезпечення включає:

• в сховищі №8 - 2 комплекти ФВК-1;

• в сховищі №12 - 2 комплекти ФВК-1.

Можливості одного комплекта:

• за режимом І - 1200 м³/год;

• за режимом II -300 м³/год.

3. На об'єкті зараження атмосфери чадним газом не очікується.

Розв'язок.

1. Визначаємо, які режими роботи повинна забезпечувати система повітропостачання.

Так як на об’єкті не очікується зараження атмосфери чадним газом, то система повітрозабезпечення повинна забезпечувати роботув двох режимах:

«Чистої вентиляції» (режим 1) і «Філтровентиляції» (режим 2).

Норма подавання (w): у режимі 1 – 10м³/год (2 зона), у режимі 2 – 2м³/год на одну людину.

2 Визначає

• у сховищі №8 N_{0 повітря l} = n*V₁/W₁= 2*1200/10 = 240 чол.,

• у сховищі №12 N_{0 повітря l} = n*V₁/W₁ = 240 чол.,

б) у режимі 2 ("Фільтровентиляції"):

- у сховищі №8 N_{0 повітря ll} = n*V_ІІ/W_ІІ = 300*2/2=300 чол.,

- у сховищі №12 N_{0 повітря ll} = n*V_ІІ/W_ІІ = 300*2/2=300 чол.

3. Визначаємо показник, який характеризує захисні споруди за повітрозабезпеченням людей в режимі 1 (з найменшими можливостями)

К_{жо повітря}=(N₈ +N₁₂)/N = (240+240)/684 = 0,7

Висновки:

1. Система повітрозабезпечення сховищ не забезпечує потреб у подаванні повітря в обох режимах.

2. Необхідно додатково встановити у сховищах №8, №12 по одному комплекту ФВК-1.

Оцінка системи водопостачання.

Вихідні дані:

1. Аварійний запас води в проточних ємностях місткістю 2100л у сховищах №№8 і 12 ( W_{o вод} =2100л).

2. Триваліеть укриття людей Т=3 доби.

3. Норма запасу питної води на одну людину за добу W₁ =3л.

Розв'язок.

1. Визначаємо можливості системи по забезпеченню водою в аварійній ситуації:

у сховищі №8 - N _{о вод 8}= W_{0 вод} /W_l*T = 2100/3*3=233чол,

у сховищі №12 - N _{о вод 12} = W_{0 вод} /W_l*T = 2100/3*3 =233чол.

2. Визначаємо показник життєзабезпечення водою:

К _{Ж О вод} =(N_{o вод 8} + N _{о вод 12})/N=(233+233)/684=0,68

Висновки:

1. Водою з аварійного запасу забезпечується 68% людей, що укриваються у сховищах.

2. Необхідно встановити додаткові ємності запасу води:

- у сховищі №8 -(334-233)хЗхЗ=909л,

- у сховищі №12 -(350-233)х3х3=1053л.

3. Загальний показник по життєзабезпеченню К _{Ж О} =0,68.

Г. ОЦІНКА ЗАХИСНИХ СПОРУД ЗА СВОЄЧАСНИМ УКРИТТЯМ РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ.

Оцінка зводиться до визначення потрібного часу на укриття робітників та службовців у сховищах за сигналами оповіщення ЦО ( t _укр ) і порівнянню його із встановленим часом укриття людей (t_вст ).

Вихідні дані:

1. Відстань від місця роботи до сховищ.

2. Час на безаварійну зупинку виробництва t₀ = 3хв.

3. Час до заповнення сховища t_з = 2хв.

4. Встановлений час на укриття t_вст= 9хв.

5. Швидкість руху людей V = 80м хв.

Розв'язок

1. Розподіляємо робітників і службовців по захисних спорудах (за схемою розміщення захисних споруд відносно місць роботи):

у сховищі №8 механічний цех - 300 чол;

КБ - 30 чол;

комендатура - 4 чол;

---------------------------

Всього: 334 чол.

у сховищі №12: шліфувальний цех -250чол;

столярний цех - 100 чол;

---------------------------

Всього: 350 чол.

2. Визначаємо відстань від місця роботи до закріплених захисних споруд:

до сховища №8: механічний цех 1 =0м;

КБ 1= 440м;

комендатура 1= 280м;

до сховища №12: шліфувальний цех 1= 0м;

столярний цех 1= 280м..

3. Визначаємо час на рух людей до захисних споруд:

у сховище №8: КБ t _{рух КБ} = 440/80 = 5,5 хв;

комендатура t _{рух Км} = 280/80 = 3,5 хв;

у сховище №12: столярний цех t _{рух Сц} = 280/80 = 3,5 хв.

4. Визначаємо потрібний час на укриття людей в захисних спорудах:

t_укр = t₀ + t _рух + t₃

сховище №8: механічний цех t_укр =3+0+2=5 хв;

КБ t_укр =0+5,5+2=7,5 хв;

комендатура t_укр =0+3,5+2=5,5 хв;

сховище №12: шліфувальний цех t_укр =3+0+2=5 хв;

столярний цех t_укр =3+3,5+2=8,5 хв.

5. Порівнюємо максимальний потрібний час на укриття (t_укр =8,5 хв) зі встановленим (t_укр =9 хв) і переконуємося, що t_укр < t_вст для всіх людей, що укриваються у сховищах.

Показник своєчасного укриття: К_{СВ укр} =N_СВ /N = 684/684=1.

Висновок: розташування сховищ на ділянці №1 дозволяє своєчасно укрити 100% робітників і службовців при такому розподілі їх по захисних спорудах:

у сховище №8 : механічний цех, КБ, комендатура,

у сховище №12 : шліфувальний і столярний цехи.

Таким чином, під час оцінки інженерного*захисту робітників і службовців на ділянці №1 отримано такі показники (табл. 2.2).

Таблиця 2.2. Результати оцінки інженерного захисту робітників та службовців ділянки №1

Назва захисних споруд	Забезпечується захистом, чол.				Відповіда-льність об'ємно плановим рішенням
	За місткістю	За захисними властивостя­ми	За життєзабез­печенням	За своєчасністю укриття
ПРУ-1	40	-	-	-
Сх.№8	334	334	233	334	відсутня кімната ДЛЯ продуктів 8 м2
Сх.№12	350	350	233	350	відповідає
Всього	724	684	466	684

Показники К_ВМ=1,06; К_ЗТ=1,0; К_ЖП=0,68; К_СВ=1,0; К_ИЗ=0,68;

за місткістю К_ВМ = К06

за захисними властивостями К_П = 1,0

за життєзабезпеченням людей К_ЖД = 0,68

за своєчасним укриттям К_СВ = 1,0

Можливості інженерного захисту в цілому характеризуються мінімальним показником, тобто К_ИЗ = 0,68.

Загальні висновки:

1. На ділянці №1 надійним інженерним захистом забезпечуються 68% робітників та службовців -465 чол.

2. Можливості інженерного захисту обмежуються недостатньою продуктивністю систем повітропостачання і малою ємністю аварійного запасу води.

3. Для забезпечення надійного інженерного захисту всіх робітників і службовців необхідно:

• дообладнати кімнату для зберігання продуктів у сховищі №8 площею 8 м2 за рахунок приміщення для людей;

• встановити додатково по одному комплекту ФВК-1 в системах повітрозабезпечення сховищ №8 і №12;

• встановити додаткові ємності для аварійного запасу води: у сховищі №8 - 950л, у сховищі №12 -1101 л.

Об'єктивний стан захисту працівників відображається в графічному документі, який іменується "Планом укриття". На плані відображають місце знаходження захисних споруд, їх характеристики на підставі розрахунків, розподіл працівників по спорудах та маршрути руху до них (див. додаток 4).

З. ЗАВДАННЯ СТУДЕНТАМ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ

1. Оцінити інженерний захист робітників і службовців об'єкта по вихідних даних вказаного варіанту в нижченаведеній таблиці згідно профілю навчання.

А. Загальнотехнічний профіль:

оцінити інженерний захист робочої зміни працівників дільниці №1 (див. додаток 5) машинобудівного заводу

Б. Енергетичний профіль

оцінити захист робочої зміни працівників ТЕЦ-1 (див. додаток 6)

В. Хіміко-технологічний профіль:

оцінити інженерний захист робочої зміни працівників хімічного заводу (див . додаток 7).

1