
- •Укладач: Бовтач с.В.
- •Плани семінарських занять з „логіки”
- •Для студентів факультету журналістики
- •Тема: поняття
- •6. Визначіть обсяг наведених понять:
- •7. Зробіть логічний аналіз поділу понять у наведених прикладах (вкажіть їх структуру, різновид, перевірте правильність).
- •Тема: висловлювання
- •1. Які з наведених речень виражають висловлювання?
- •2. Визначте структуру наведених висловлювань і запишіть її символічно:
- •3. Визначте вид простих висловлювань:
- •4. Визначте кількість і якість атрибутивних висловлювань, вкажіть розподіленість термінів в цих висловлюваннях:
- •5. За допомогою “логічного квадрата” встановіть відношення між наведеними висловлюваннями:
- •6. За допомогою “логічного квадрата” побудуйте протилежне, суперечливе, частково сумісне та підпорядковане висловлювання стосовно наведених висловлювань; встановіть їхнє значення істинності:
- •7. Визначте вид складних висловлювань та запишіть їх символічно:
- •8. У наведених прикладах імплікативних висловлювань визначте антецедент і консеквент; запишіть їх символічно:
- •9. Серед наведених висловлювань знайдіть виключаючу і невиключаючу диз’юнкцію, запишіть їх символічно та визначіть їхнє значення істинності:
- •Тема: закони логіки
- •2. Вкажіть, чи сумісні із законом тотожності такі поняття:
- •3. Чи можна розглядати наведені висловлювання як рівнозначні?
- •4. Вкажіть, чи сумісні із законом несуперечності такі поняття:
- •8. Чи є перше висловлювання підставою для другого у наведених прикладах:
- •Тема: логіка запитань і відповідей
- •1. Вкажіть структуру і вид наведених запитань:
- •2. Серед наведених запитань визначте проблемне запитання:
- •3. Чи коректно сформульовані наведені запитання? Якщо ні, то вкажіть яке правило логіки порушено:
- •4. Чи логічні відповіді на поставлені запитання:
- •Тема: умовивід
- •1. Виконайте перетворення, обернення та протиставлення предикатові із наведеними засновками:
- •1.5. Деякі журналісти використовують псевдоніми.
- •2. Перевірте правильність наведених безпосередніх умовиводів:
- •3. Визначіть структуру, встановіть фігуру та модус наведених простих категоричних силогізмів, перевірте правильність висновку:
- •4. Чи можна зробити необхідний висновок із наведених засновків? Відповідь обґрунтуйте.
- •5. Відтворіть наведені ентимеми в повний силогізм і перевірте їх правильність:
- •7. Визначіть вид індуктивного умовиводу. Встановіть, який метод дослідження причинних зв’язків застосовується в наукових індукціях:
- •8. Чи можна отримати наведені висновки за повною індукцією? Відповідь обґрунтуйте.
- •9. Визначіть помилки у наведених індуктивних умовиводах:
- •10. Вкажіть, чи має місце у наведених прикладах аналогія:
- •11. Зробіть наступні висновки за допомогою аналогії:
- •Тема: логічна теорія арґументації
- •1. Наведіть по 1-му власному прикладу тез, що потребують:
- •3. Доведіть або спростуйте наступні тези та вкажіть, який спосіб обґрунтування було Вами обрано:
- •4. Визначте логічну структуру та вид наведених доведень (спростувань):
- •Тема: логічні основи ведення суперечок
- •1. Виберіть із матеріалів, надрукованих у пресі, фрагменти, у яких має місце розгляд способів вирішення спірних питань. Здійсніть логічний аналіз наведеної суперечки, а саме:
- •Рекомендована література Базова
- •Допоміжна
2. Вкажіть, чи сумісні із законом тотожності такі поняття:
2.1. моя автобіографія;
2.2. передовий авангард;
2.3. вишуканий делікатес;
2.4. брехливий демагог;
2.5. термінова депеша;
2.6. коротка ремарка;
2.7. коротка замітка;
2.8. сервісне обслуговування.
3. Чи можна розглядати наведені висловлювання як рівнозначні?
3.1. N. був присутній на лекції. N. перебував у тому приміщенні, де читали лекцію.
3.2. Студент слухав лекцію. Студент слухав лектора.
3.3. Стаття є цікавою. Стаття відзначається ґрунтовним аналізом матеріалу.
3.4. Ньютон стверджував, що він гіпотез не вигадує. Ньютон був проти гіпотез.
3.5. Особа N. була на місці події. Особа N. є репортером.
3.6. Особа N. працює в ЗМІ. Особа N. є журналістом.
4. Вкажіть, чи сумісні із законом несуперечності такі поняття:
4.1. казкова дійсність;
4.2. вірші без рифми;
4.3. багатосторінкова замітка;
4.4. поняття, яке позбавлене змісту;
4.5. поняття з порожнім обсягом;
4.6. розумний дурень;
4.7. учений дурень;
4.8. багатий бідняк.
5. Визначте, чи є внутрішня суперечність у наведених висловлюваннях:
5.1. У цьому висловлюванні немає ні ствердження, ні заперечення.
5.2. У деяких правильних міркуваннях багато логічних помилок.
5.3. Подайте бідному на “Мерседес”.
5.4. Є люди настільки бідні, що єдина річ, яку вони мають – це гроші.
5.5. Немає нічого легшого, ніж кинути курити – я сам кидав 100 разів (М.Твен).
5.6. “Не можна сказати, що у нас все погано, але й не можна сказати, що у нас все добре” /із виступу гр-на А. по телебаченню/.
6. Визначте, до яких з наведених пар понять можна застосувати закон виключеного третього:
6.1. актуальна інформація, застаріла інформація;
6.2. правдиве повідомлення, дезінформація;
6.3. переконлива аргументація, непереконлива аргументація;
6.4. національне телебачення, зарубіжне телебачення;
6.5. журналіст, читач (глядач, слухач);
6.6. керівник, підлеглий;
6.7. компетентна особа, некомпетентна особа.
7. Чи можуть бути одночасно істинними та одночасно хибними наступні пари висловлювань:
7.1. Все населення міста Львова читає газету “Високий Замок”. Існують такі громадяни міста Львова, які не читають газети “Високий Замок”.
7.2. Усі громадяни України зацікавлені у проведенні соціальних реформ в державі. Деяким громадянам України байдуже, чи будуть проводитись в державі соціальні реформи, чи ні.
7.3. Всі зарубіжні телефільми демонструють насильство. Жодний зарубіжний телефільм не демонструє насильства.
7.4. Всі працівники редакції N. є штатними працівниками. Деякі працівники редакції N. є штатними працівниками.
8. Чи є перше висловлювання підставою для другого у наведених прикладах:
8.1. Гордієнко Олексій здобув освіту журналіста. Гордієнко Олексій закінчив факультет журналістики Львівського національного університету імені Івана Франка.
8.2. Автор газетного матеріалу був на місці події. Його матеріал є репортажем.
8.3. Цей фільм є високохудожнім. Всім глядачам сподобався цей фільм.
8.4. Всі якісні вироби є дорогими. Всі дорогі вироби є якісними.
8.5. Студент на іспитах користується шпаргалкою. Студент не підготувався до іспитів.
8.6. Мислення і мова взаємопов’язані між собою. Мислення і мова тотожні.
8.7. Його мова строго відповідає правилам граматики. Його мова прекрасна.
9. Визначте, які логічні закони порушені у наведених міркуваннях і вкажіть тип логічних помилок, до яких призвели ці порушення:
9.1. Бібліотека працює щоденно, крім суботи та неділі.
9.2. Оголошення на канторах: “Обережно, тут працюють шахраї!”
9.3. Реклама на вітрині магазину: “Тільки у нас доступні товари!”
9.4. Рекламний вислів: “При всьому багатстві вибору, іншої альтернативи у вас немає”.
9.5. Всім відомі достовірні факти не підтвердилися.
9.6. “Синоптики помиляються лише один раз, але щодня” /із матеріалів “ПіК”/.
9.7. “Для нас головне в політиці, на мій погляд, це економіка” /із виступу політика/.
9.8. Учитель: – Сподіваюсь, Томе, що я не побачу, що ти списуєш із чужого зошита.
Том: – Я також на це сподіваюсь. (М.Твен “Пригоди Тома Сойєра”).