Доган м., Пеласси д. Сравнительная политическая социология

ББК 60.5

Д26

Д26 ДоганМ., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология/ Пер. с англ. — М.: Соц.-полит. журн., 1994. — 272 с.

В книге классика французской социологии М. Догана и докто­ра философии Д. Пеласси всесторонне раскрываются сущность сравнительного метода, его принципы и механизмы применения. Авторы приводят в стройную систему достижения европейской политической социологии и американской политологии, используя огромную научную информацию.

Ясность и сжатость изложения материала, широта охвата тео­рий и концепций убеждают в том, что книга может быть рекомен­дована преподавателям политологии и социологии, студентам, всем, интересующимся социальными науками.

ББК 60.5 188М 0869-8120

(приложение к журналу)

Под общей редакцией академика Г. В. Осипова Научный редактор И. Б. Орлова Перевод Т. И. Шумилиной Редакторы: И. А. Алифанова, В. П. Жмаков

Сдано в набор 1б'.10.9.4. 07.12.94. формат 84 х 108/32. Бумага тип. № 1. Печать высокая. Объем 8,5 усл. печ. л. 17,0 уч.-изд. л. Тираж 5000 экз. Цена договорная. Заказ № 335.

Набрано в малом инновационном предприятии по оказанию полиграфических услуг «Ин-фолио». 107005, Москва, Денисовский пер., 30.

Отпечатано в Московской типографии № 13 Комитета РФ по печати. 107005, Москва, Денисовский пер., 30

© Институт социально-политических иссле­дований РАН, 1994 © «Социально-политический журнал», 1994

СОДЕРЖАНИЕ

От редактора

Предисловие к русскому изданию

Часть I. Что служит ориентиром для компаративиста

Глава 1. Сравнение как средство освобождения от этноцентризма

Глава 2. Сравнение как средство выработки социологических правил

Глава 3. Операционные понятия

Глава 4. Теоретические структуры

Глава 5. Функциональная эквивалентность

Часть II. Интернационализация аналитических категорий

Глава 6. Социальные классы: различные на каждом континенте

Глава 7. Культурный плюрализм — критерий вертикального разделения общества

Глава 8. Политическая культура: различная для разных государств

Глава 9. Политическая социализация: от поколения к поколению

Глава 10. Политический клиентелизм — всеобщее явление

Глава 11. Демократия социального согласия: наилучшая модель для обществ с фрагментированной структурой

Глава 12. Политические кризисы: исторические феномены или стадии развития

Часть III. Выбор стран

Глава 13. Сегментация как начало сравнительного анализа

Глава 14. Метод изучения отдельного случая в практике сравнительного анализа

Глава 15. Бинарный анализ

Глава 16. Сравнение похожих стран

Глава 17. Сравнение контрастных стран

Глава 18. Придание концептуальной однородности неоднородной области исследования

Часть IV. Как структурировать результаты сравнения

Глава 19. Дихотомия как способ классификации

Глава 20. Типологии социальных актеров в международных сравнительных исследованиях

Глава 21. Типологии политических режимов

Глава 22. Динамика моделей

Глава 23. От сравнения к синтезу

Глава 24. От синтеза к прогнозу

ОТ РЕДАКТОРА

Российский читатель получает возможность познако­миться с одной из работ классика французской социоло­гии, признанного лидера сравнительной социологии — Матея Догана и его соавтора Доминик Пеласси.

Книга «Сравнительная политическая социология» вышла в свет сначала на французском языке, затем была переведена на японский и дважды переиздавалась на английском языке под названи­ем «Как сравнивать государства: Стратегии в сравнитель­ных политических исследованиях». Перевод на рус­ский язык осуществлен с английского варианта второго из­дания книги; и по согласованию с М. Доганом для русской книги мы сохранили ее первоначальное название «Сравнительная политическая социология».

Содержание этого труда гораздо шире его названия. Хо­тя книга и рекомендована в качестве учебного пособия по социологии и политологии в ряде университетов Франции и США, но это не просто учебник. Это творчески переос­мысленная, обобщенная и стройно изложенная система представлений европейской политической социологии и американской политологии. Работая с гигантским матери­алом, авторы свободно оперируют парадигмами, понятия­ми и терминами (часто трудно переводимыми, так как они не имеют прямых аналогов в русском языке). Они привле­кают в качестве аргументов, примеров, фактов огромное ко­личество источников, с которыми российский читатель практически не знаком. Ссылки на них помещены в конце каждой главы.

По мнению М. Догана, политическая социология долж­на быть сравнительной, ибо нет смысла анализировать от­дельно взятые явления политической жизни без конкретно­го социально-политического контекста, всестороннего ана­лиза его предпосылок и последствий, без проведения исто­рических аналогий и учета опыта других государств. Срав­нительный метод позволяет придать исследованию объяс­нительный характер и включить его в более широкий кон­текст. Поэтому теоретико-методологическим вопросам сравнительных исследований, выбору стратегий, методов, подходов в книге отводится основное место. Читатель не только найдет подробные и интересные рекомендации по проведению таких видов компаративных исследований, как имплицитный и эксплицитный бинарный анализ, сравне­ние подобных и контрастных стран, лонгитюдное исследо­вание, асинхронное сравнение, планетарное или глобальное сравнение, но и познакомится с логическим построением социального исследования.

Сравнительный подход в социологических и политоло­гических исследованиях развивает социальную мудрость ученого и способствует освобождению его от всякого рода «шор», прежде всего идеологических, от этноцентризма. Сравнение ведет к пересмотру сложившихся стереотипов и подтверждает идею относительности знания.

М. Доган доказывает мысль о том, что даже наиболее распространенные ценности, структуры, политические инс­титуты не обязательно являются всеобщими. На примере западноевропейских стран авторы показывают, что стрем­ление использовать у себя удачный опыт друг друга совер­шенно не гарантирует того, что решения, подходящие для одной страны, обязательно будут пригодны для другой.

Авторы на протяжении всей книги подчеркивают важ­ность исконного контекста, предостерегают от слепого, без-цумного копирования «чужих рецептов». «Надеяться на эко­номическое чудо в результате экспортирования капитализ­ма в страны третьего мира, забывая при этом об этапах экономического развития в Европе, — это означало бы со­здавать для них модель развития, построенную на песке. Как можем мы оставить без внимания те огромные воз­можности, которые были предоставлены западным стра­дам, начиная с XIX столетия, колонизацией и присвоением ресурсов этих колонизованных регионов?» (гл. 2). Эта мысль, на наш взгляд, может быть адресована многим се­годняшним российским реформаторам, ищущим панацею эт всех бед в экспорте капитализма.

Будучи сторонниками нелинейности, многовариантно-;ти развития, М. Доган и Д. Пеласси пишут о широко при-шанной в мире идее существования «альтернативных пу-гей, ведущих к альтернативным моделям модернизации». Предостерегая от догматизма в социальном анализе, ав-горы подчеркивают, что «не нужно больше пытаться установить всеобщую последовательность универсальных ста­дий экономического и политического развития... Не нужно больше проводить полевых исследований, чтобы опреде­лить, как далеко местное население, например в Турции или где-либо в другом месте, продвинулось по прямому пу­ти, ведущему развивающуюся нацию к успеху» (гл. 1).

По мнению авторов, «социологи из западных стран слишком медленно осознали, что они применяли собствен­ные мерки в качестве универсальных». Здесь мне бы хоте­лось не согласиться с М. Доганом и Д. Пеласси в том, что процесс такого «осознания» уже завершился, так как и се­годня в практику внедряются разработанные социологами и политологами концепции, основанные как раз на идее универсальности западных мерок.

Большое внимание в книге уделяется типологии поли­тических режимов, исследованию политических элит, ана­лизу причин и закономерностей возникновения политиче­ских кризисов. Используя термин Дж. Джеймса «револю­ция возрастающих экспектаций», авторы показывают, что причиной напряженности и социальных взрывов часто яв­ляется разрыв между тем, чего ждут от системы, и тем, что система способна предложить. Наиболее нестабильный пе­риод в развитии общества, по мнению авторов, тот, когда возникает нестерпимый разрыв между экспектациями и тем, что народ на самом деле получает от своего правитель­ства. Такой подход мог бы помочь объяснить периодич­ность и силу кризисов в развивающихся странах, в совре­менных экс-социалистических странах, «часто страдающих от непосильного груза преждевременно импортированных запросов»(гл. 12).

Масштабность книги, широта охвата рассматриваемых в ней проблем не дают возможности сколько-нибудь под­робно остановиться на всех наиболее интересных и значи­мых моментах. Единственное, что мне бы хотелось еще подчеркнуть, это то, что читатель, на мой взгляд, не может не проникнуться убежденной верой авторов в силу научного знания и в то же время в социальную ответственность уче­ного. Авторы настойчиво напоминают ученым о социаль­ных последствиях неправильно избранных моделей разви­тия, неверных социальных концепциях, внедряемых в практику, о последствиях неграмотного или халатного ло­кального социологического исследования и его интерпрета­ции. К ответственности и тщательности они призывают и в выборе понятий, категорий, терминов, ибо «безобидных» слов не бывает. «Если каждый будет пытаться включить различное содержание в такие понятия, как «диктатура» или «прогресс», никакие теоретические споры не смогут разви­ваться...» «Коль скоро мы находимся во власти слов, кото­рые мы выбираем, нам следует делать это тщательно». (гл. 3).

Говоря о книге, предлагаемой читателю, нельзя не ска­зать и о ее авторах.

Матею Догану сейчас 64 года. Он живет в Париже. Уди­вительно энергичен, бодр, жизнелюбив. Очень много рабо­тает. Ровно сорок лет — с 1954 г. — отдано им Националь­ному Центру научных исследований Франции (это пример­ный аналог Российской Академии наук). М. Доган опубли­ковал 15 книг, его статьи печатаются в научных журналах Франции, Италии, Англии, Германии, Испании, США. По­явились они и в России.

Несколько месяцев в году М. Доган проводит в США, где читает лекции студентам Калифорнийского универси­тета. В 1994 г. он посетил Россию по приглашению Инсти­тута социально-политических исследований РАН и прочел цикл лекций.

Международный авторитет М. Догана подтверждается и его формальным статусом Президента Комитета по срав­нительной социологии Международной социологической ассоциации и Комитета по изучению политических элит Международной ассоциации политических исследований.

Доминик Пеласси — доктор философии в области поли­тических наук Парижского университета, является помощ­ником М. Догана по научной работе в Национальном Цент­ре научных исследований. Она автор ряда научных трудов.

От имени всех тех, кто принимал участие в подготовке к изданию на русском языке этой книги, желаю авторам много новых прекрасных работ, а читателям — удовольст­вия от их прочтения.

И. Б. Орлова

ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ

В течение нескольких десятилетий Россия занимала настолько специфическое место в системе политических режимов, что ее трудно было включить в сферу действия аналитических категорий международного сравнительного анализа.

Сегодня Россия вновь обретает право на преимущественное место в сравнительной политологии в силу своей исторической зна­чимости, демографического разнообразия и вследствие тех эконо­мических, социальных и политических потрясений, которые она пе­реживает. За короткое время Россия стала территорией нового социального экспериментирования, которое привлекает особое внимание политологов и социологов Западной Европы. Анализ со­циальных изменений в России с помощью сравнительных методов дает наилучшую возможность познать их во всей сложности и мно­гообразии.

В настоящей книге обсуждаются основные стратегические на­правления сравнительной политической социологии и некоторые новые перспективы сравнительных исследований. Важность про­блем, которые мы здесь ставим, привела нас к необходимости доб­ровольно отказаться от методических и технических вопросов, по­скольку их исследование потребовало бы написания другой книги. Здесь мы сосредоточили внимание на общей стратегии сравни­тельных исследований. У нас нет намерения суммировать все накопленные знания, касающиеся политических партий, групп вли­яния, парламентов, управленческого аппарата, поведения избира­телей и т. д. Скорее наша цель состоит в том, чтобы дать им крити­ческую оценку, рассмотреть их современное состояние.

В книгу мы включили некоторые новые критические размышле­ния, подходы в научной литературе, не отвергая старых классиче­ских работ, которые продолжают вдохновлять сравнительные поли­тические науки и сравнительную политическую социологию. Сегод­ня, как и вчера, мы предпочли ставить вопросы, нежели давать на них исчерпывающие ответы.

М.Доган