Задание

Определить лучший компьютерный клуб, если иерархия имеет следующий вид (рис. 3). Исходные данные представлены в табл. 5-12.

Рис. 3. Иерархия для сравнения компьютерных клубов

Таблица 13

Значения критериев для клубов

	ОП, Мб	Процессор	Монитор	Время работы	Интерьер, баллы
Клуб 1	256	P4 2333	LCD 15	Дневное	5
Клуб 2	512	P3 800	CRT 17	Дневное	3
Клуб 3	256	P3 800	LCD 17	Круглосуточно	4

Таблица 14

Матрица парных сравнений критериев «Компьютеры», «Время работы», Интерьер»

	К	ВР	И
К	1/1	5/1	3/1
ВР	1/5	1/1	1/5
И	1/3	5/1	1/1

Таблица 15

Матрица парных сравнений критериев «ОП», «Процессор», «Видеокарта»

	ОП	П	М
ОП	1/1	1/3	1/1
П	3/1	1/1	3/1
М	1/1	1/3	1/1

Таблица 16

Матрица парных сравнений клубов по критерию «ОП»

	Клуб 1	Клуб 2	Клуб 3
Клуб 1	1/1	1/3	1/1
Клуб 2	3/1	1/1	3/1
Клуб 3	1/1	1/3	1/1

Таблица 17

Матрица парных сравнений клубов по критерию «Процессор»

	Клуб 1	Клуб 2	Клуб 3
Клуб 1	1/1	5/1	5/1
Клуб 2	1/5	1/1	1/1
Клуб 3	1/5	1/1	1/1

Таблица 18

Матрица парных сравнений клубов по критерию «Монитор»

	Клуб 1	Клуб 2	Клуб 3
Клуб 1	1/1	5/1	1/3
Клуб 2	1/5	1/1	1/7
Клуб 3	3/1	7/1	1/1

Таблица 19

Матрица парных сравнений клубов по критерию «Время работы»

	Клуб 1	Клуб 2	Клуб 3
Клуб 1	1/1	1/1	1/3
Клуб 2	1/1	1/1	1/3
Клуб 3	3/1	3/1	1/1

Лабораторная работа выполняются в инструментальной системе выбора и ранжирования, разработанной в УГАТУ, на кафедре вычислительной математики и кибернетики.

Требования к содержанию и оформлению отчета.

Отчет содержит основные этапы решения задания методом построения иерархии Саати по своему варианту.

Критерии оценки выполнения лабораторной работы.

Работа считается защищенной, если выполнено и оформлено задание: расписан по шагам алгоритм с индивидуальными данными.

Литература.

1.Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. “Анализ, синтез, планирование решений в экономике”, М.”Финансы и статистика”, 2006.

2.Методы и алгоритмы принятия решений в примерах и задачах: учебное пособие / М. А. Николаева, О. Ф. Зотова; Уфимск. гос. авиац. техн. ун-т. – Уфа, 2010 – 110 с.