Задача 2.

Вызванных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству супругов Листопадовых, судья после беседы убедил примириться. Листопадов дал слово перестать злоупотреблять спиртными напитками, а Листопадова согласилась вернуться к Листопадову от своей матери, где она проживает, уйдя от Листопадова.

Выработав, таким образом, условия мирового соглашения, судья утвердил его и вынес определение о прекращении производства по делу.

Правомерны ли действия судьи?

Тема 6.3. Части судебного заседания.

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС И ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

Вопросы для изучения:

1. Части судебного заседания в суде 1 инстанции

2. Порядок в заседании арбитражного суда.

3. Рассмотрение спора без участия сторон и их представителей и при непредставлении отзыва на исковое заявление и истребованных судьей материалов.

4. Видео-конференции в арбитражном процессе.

Вопросы для самоконтроля :

1. Как поддерживается порядок в судебном заседании?

2. Какие части судебного заседания можно выделить в соответствии с законом?

3. Возможно ли проведение заседаний в форме видео-конференций в арбитражном и гражданском процессах?

4. Можно ли провести заседание суда в отсутствии сторон?

5. Понятие судебного разбирательства.

6. Каким участникам процесса может быть заявлен отвод?

7. Процессуальный порядок рассмотрения ходатайства об отводе.

Задача 1.

Укажите, какие меры надлежит применять в отношении нарушителей порядка в зале судебного заседания в следующих случаях:

а) ответчик – индивидуальный предприниматель и его представители грубыми репликами перебивали истца, высмеивали показания свидетелей, а затем стали демонстративно расхаживать по залу судебного заседания. На замечания суда они не реагировали;

б) адвокат, представляющий интересы истца, сначала вступил в пререкания с прокурором, а затем в оскорбительной форме пытался прервать возражения ответчика;

в) свидетель во время допроса заявил, что показания давать отказывается и нив каком процессе участвовать не намерен, так как не испытывает уважения к закону;

г) юрисконсульт ООО-ответчика явился в судебное заседание в нетрезвом состоянии, на замечания председательствующего отреагировал нецензурными указаниями и указал, что у судьи «самого рыльце в пуху, так как он берет взятки»;

д) свидетель, опрошенный арбитражным судом, стал снимать на видеокамеру показания остальных свидетелей, не реагируя на замечания арбитражного заседателя;

е) представитель ответчика на протяжении всего судебного заседания 12 раз заявлял одно и то же ходатайство о необходимости принятия арбитражным судом встречного иска, которое отклонялось арбитражным судом.

Задача 2.

Ответчик ИП Закаржевский, поляк по национальности, ввиду незнания русского языка, на котором велось судопроизводство, просил арбитражный суд обеспечить его переводчиком. Судья отклонил это ходатайство, сославшись на то, что секретарь судебного заседания в совершенстве владеет польским языком и сможет переводить. После рассмотрения дела Закаржевский просил выдать ему копию решения в переводе на русский язык, но судья счёл подобную просьбу не основанной на законе.

Оцените действия судьи.