Осо­бенности феодального типа Киевского государства:

• многоукпадность экономики,

• нестабильный классовый состав общества

• Политический режим имел признаки демократии (на­родное собрание), с одной стороны, и авторитаризма (власть великого князя с элементами принуждения).

• Установились две системы управления, которые существовали одно­временно: численная и дворцово-вотчинная.

Численная система управления.

Вы­росла из военной организации, при которой начальники воинских под­разделений - десятские, сотские, тысяцкие - являлись руководителями более или менее крупных звеньев государства. Так, тысяцкий сохранил функции военачальника, а сотский стал городским судебно-административным должностным лицом.

Дворцово-вотчинная система управления

Вырастает из идеи соедине­ния управления великокняжеским дворцом с государственным управлени­ем. В хозяйстве великого князя имелись разного рода слуги, ведавшие от­дельными его отраслями (дворецкие, конюшие и пр.). Со временем князья стали поручать им вести определенные дела в масштабах всего государ­ства, наделяя их соответствующими полномочиями.

Система местного управления была проста.

Кроме местных князей, сидевших в своих уделах, на места посылались представители централь­ной власти - наместники и волостели. Жалованья от казны они за свою службу не получали, а «кормились» за счет местного населения, с которо­го собирали, не забывая и себя, дань в пользу князя. Так на Руси сложи­лась система кормления, намного пережившая Древнерусское государство (в Московском государстве она была отменена лишь в середине XVI в.).

Русская правда Содержание норм, определяющих правовое положение отдельных групп населения:

1. Критерий о повышенной уголовной ответственности за убийство представителя привилегированного слоя (ст. 1 П.П.)

2. Критерий об особом порядке наследования недвижимого имущества (ст. 91 П.П.)

Эти юридические привилегии распространялись на субъектов, именуемых в РП: князья, бояре, княжья мужи, княжеские тиуны, огнищане.

Регулировался также правовой статус и других свободных, а также зависимых людей.

Юридически независимые люди: посадские люди и смерды, которые уплачивали налоги и несли повинности в пользу государства.

Свободный смерд – общинник обладал собственностью, которую он мог завещать детям (землю – сыновьям). При отсутствии собственников – земля переходила общине. За совершенные проступки и преступления смерд нес личную и имущественную ответственность. В судебном процессе смерд выступал полноправным участником.

Регулировалось также и положение зависимых групп – это смерды, которые были в кабале и услужении у феодалов.

Закуп – более сложная юридическая фигура. КП не упоминает закупа, ПП имеет специальный устав о закупах. Долг закупа он должен был отработать, но установленных нормативов не было. Объем работы определялся кредитором, поэтому с нарастанием процентов усиливалась кабальная зависимость, и она могла существовать долго.

Первое юридическое регулирование долговых отношений закупов с кредиторами появляется в Уставе Владимира Мономаха после восстания закупов в 1113 г. Были установлены предельные размеры процентов задолго. Закон защищал личность и имущество закупов, запрещая господину беспричинно наказывать его и отнимать имущество. Если закуп совершал правонарушение, то ответственность была двоякой, т.е.

- господин уплачивал за него штраф потерпевшему;

- сам закуп мог быть выдан с головой, т.е. превращен в холопа.

Холоп – самый бесправный субъект права (СХЕМЫ135,138), личность которого как субъекта права фактически не существовала. Так, самого холопа, совершившего преступление следовало бы выдать потерпевшему. Штрафную ответственность за холопа нес его господин. В судебном процессе холоп не мог выступать в качестве стороны (истца, ответчика, свидетеля).

Источники холопства: самопродажа в рабство, рождение от раба, женитьба на рабе, поступление на услужение господину (ключничество), наказание за совершенное преступление – поток и разграбление, бегство закупа от господина, злостное банкротство, план (самый распространенный источник холопства).