Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лекции О. И. Зацепиной.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
632.32 Кб
Скачать

Социальная структура периода абсолютной монархии.

Для абсолютизма характерна четкая политическая и правовая регламентация каждого сословия. Сословная структура упрощается за счет объединения различных социальных групп в основные слои общества.

  • Феодальное сословие, ранее включавшее в себя ряд групп, объединяется в единое сословие, именуемое «дворянством».

Правовой статус дворян регулируется Указом о единона­следии 1714 г., который узаконил слияние вотчины и по­местья, объединив их понятием «недвижимая собствен­ность», превратил поместье в наследственное землевла­дение (для стимулирования дворян идти на гос.службу за жало­вание), установил институт майората (с целью ограничения дробления земельной собственности дворян), ко­торый разрешал наследовать недвижимость только стар­шему сыну.

Табель о рангах 1722 г. закрепила новые принципы подбора руководящих кадров.

Главными критериями для продвижения по службе становятся профессиональные качества, личная предан­ность государю и системе, выслуга. Военная служба урав­нивалась с гражданской. Устанавливалась иерархия чи­нов, сроки службы в определенном чине, обязанность для дворян получать образование.

Дворяне становятся правящим классом, единственным слу­жилым сословием. Данные нововведения обеспечили быстрое формиро­вание многочисленного бюрократического аппарата, профессионального офицерского корпуса, возможность выходцам из других слоев получить титул дворянства

  • Духовенство теряло свои привилегии в результате подчинения церкви государству, секуляризации церков­ных земель, ввода ряда ограничений для вступления в церковное сословие.

  • Крестьяне - самый многочисленный класс. Подраз­делялись на государственных, экономических (принадле­жащих церкви), помещичьих, посессионных (приписан­ных к заводам и фабрикам) и дворцовых Крестьяне стра­дали от непомерных налогов и податей, жестоко эксплуа­тировались правящим классом, составляли основную рабочую силу, несли рекрутскую повинность. Указ Петра 1711 г. «О крепости крестьянской» узако­нил крепостничество, приравнявшее положение крестья­нина к положению раба.

  • Городское население делилось на регулярных гра­ждан (знать) и подлых людей: Регулярные граждане делились на две гильдии: первую (банкиры, купцы, докто­ра, иконописцы) и вторую (ремесленники, мелкие торгов­цы, столяры, портные).

  • Гильдиями управляли гильдей­ские сходы и старшины.

  • Создавались цеховые организа­ции, куда входили мастера, подмастерья и ученики.

Развитие права в период абсолютизма.

Основным нормативным документом, регламентиро­вавшим уголовное право, являлся «Артикул воинский» 1715 г.

Для мировоззрения Петра было характерно отношение к государственному учреждению как к воинскому подразделению. Петр был убежден, что армия - наиболее совершенная государственная структура, что она - достойная модель всего общества. Военная дисциплина - это тот рычаг, с помощью которого, по мнению Петра, можно было воспитать в людях уважение к порядку, трудолюбие, сознательность, христианскую нравственность. Внедрение в гражданскую сферу военных принципов проявлялось в распространений на систему государственных учреждений военного законодательства, а также в придании законам, определяющим работу учреждений, значения и силы воинских уставов.

В 1716 г. основной военный закон - Воинский устав - по прямому указу Петра I был принят как основополагающий законодательный акт, обязательный в учреждениях всех уровней. Распространение Воинского устава на гражданскую сферу вело к применению в отношении гражданских служащих тех же мер наказания, которым подлежали военные преступления против присяги - ни до, ни после Петра в истории России не было издано такого огромного количества указов, обещавших смертную казнь за преступления по должности.

Артикул воинский — первый в истории России Уголовный кодекс, правда, преимущественно с военной направленностью, в котором давалось понятие преступления, вины, цели наказания, необходимой обороны, крайней необхо­димости, приводился перечень смягчающих и отягчаю­щих обстоятельств.

Основной целью наказания по Артикулам являлось устрашение, что явствовало из специальных оговорок типа «дабы через то страх подать и оных от таких непристойностей удержать». Устрашение сочеталось с публичностью наказаний.

Изоляция, исключение из общества преступника становится определенно выраженной целью наказания.

Артикул воинский не имел общей части, однако многие положения общего принципиального характера содержались в отдельных артикулах и особенно в толкованиях к ним, имевших также силу закона.

Некоторые новеллы содержались по поводу умысла, неосторожности и случайности. Ответственность наступала только за неосторожные или умышленные преступные действия.

Новшеством было введение в Артикул понятия умышленного и предумышленного деяния. Различие между ними состояло в степени проявления злой воли.

Так, умышленным преступлением было, к примеру, убийство в драке, а вот отравление рассматривалось как предумышленное, так как здесь проявлялся заранее выношенный умысел - надо было приобрести яд, приготовить его и т. д. Наказание зависело от степени вины.

В Артикуле рассматриваются вопросы об обстоятельствах, смягчающих наказания и отягчающих их.

Смягчающими обстоятельствами считались: совершение преступного деяния в состоянии аффекта, душевной болезни (по усмотрению суда это могло привести к освобождению от наказания), малолетство (суд мог отдать ребенка родителям для «вразумления» розгами), крайняя необходимость (кража по мотивам голода), необходимая оборона, что могло привести к освобождению от наказания.

Однако Артикул вводит требование соответствия необходимой обороны средствам нападения.

Отягчающими обстоятельствами считались групповые деяния, рецидив, кража часовым из склада, который он охранял, кража у товарища.

В этом случае полагалось повешение, независимо от ценности украденного (хотя бы украл пуговицу), отягчающим вину обстоятельством являлось и совершение преступления в состоянии опьянения (в Соборном уложении опьянение, наоборот, рассматривалось как смягчающее вину обстоятельство).