Процесс формирования Русского централизованного государства завершился только во второй половине XVI в. При ве­ликом князе Василии III. (211 правос. В.Ш)

В конце XV в. был принят пер­вый судебник централизованного государства - Судебник 1497 г., положивший начало созданию общегосударственной системы права.

Форма правления исследовате­лями решается неоднозначно. Существует три точки зрения:

• Одни считают, что в тот период в России оставалась раннефеодальная монархия.

• Другие относят ее к сословной монархии.

• Третьи - к абсолютной монархии (самодержавию).

Главой государства был великий князь, который имел широкие права (руководил государством, издавал законы, обладал судебными полномочиями).

Его власть была ограничена Боярской думой. Это был постоянно действующий орган, куда входили на постоянной основе думные чины - введенные бояре и окольничьи.

Фор­мально великий князь имел право самостоятельно прини­мать решения, без участия Думы, но фактически все во­просы требовали одобрения бояр, входивших в Думу. С усилением централизации государства роль Думы ста­новится второстепенной.

Феодальные съезды проводились, но их значение также уменьшалось.

Территориальное устройство государства:

• Наиболее крупными территориальными единицами были уезды,

• которые делились на станы,

• а по­следние - на волости.

Уезды возглавляли наместники, во­лости - волостели.

Наместники и волостели были долж­ностными лицами, подчиняющимися центру, и содержа­лись за счет местного населения путем проведения нату­ральных денежных, судебных поборов («корм»).

Наместники собственными силами осуществляли внут­ренние и внешние функции государства на местах (имели свой аппарат управления и военные отряды), однако срок их пребывания в должности ограничивался 1-2 годами.

В своих вотчинах бояре сохраняли свои иммунитетные права и выступали в качестве и управленцев и судей.

В городах, которые прежде всего являлись крепостями и выполняли функцию защиты от внешнего нападения, появляется должность городчика, который следил за со­стоянием городских укреплений и выполнением населе­нием повинностей по обороне. Постепенно городчик стал заниматься как военными, так и хозяйственными вопро­сами и называться городовым приказчиком.

Кормление - способ содержания должностного лица

Соха - единица податного обложения

Тархан - полное или частичное освобождение от платежей в пользу государства

Тягло - совокупность государственных налогов и повинностей

Судебник 1497 года.

Великий князь Иван III поручил одному из своих приближенных Вла­димиру Гусеву составить проект кодекса, получивший название Судебни­ка. Кодекс был утвержден князем и Боярской думой в сентябре 1497 г. Су­дебник 1497 г. в значительной степени отразил реформаторскую деятель­ность московского правительства. Владимир Гусев при составлении Кодекса использовал:

• уставные грамоты в двух статьях;

• Псковскую судную грамоту в 10 статьях;

• Русскую Правду в двух статьях;

• обычное право в двух статьях;

Не менее 26 статей было внесено вновь, т. е. почти поло­вина Судебника.

Судебник 1497 г. был исправлен и переработан Василием III, но этот документ до нас не дошел.

Су­дебник уделяет основное внимание организации судеб­ного процесса - суда». Поэтому главное содержание Су­дебника - процессуальные постановления, перенятые из уставных грамот и объединенные в один акт.

Первая часть Судебника включает уголовные поста­новления, предположительно, Ивана III - «о лихоимстве», «об отказе в правосудии», «о лжесвидетельствах» и др.

Вторая, меньшая часть Судебника состоит из норм гражданского права - «о давности», о наследстве», «о куп­ле-продаже», «о займе», о холопстве» и др.

Согласно Судебнику отправление правосудия совершать должны «Добрые люди», т. е. представители класса феодалов и наиболее зажиточные купцы.

В Судебнике дается новое понятие преступления, устанавливаются новые виды преступлений, усиливается уголовная репрессия.

Если по Русской Правде понятие преступления было обозначено термином «обида», то в XVI в. утвердилось положение, при котором преступлением считалось нанесение материального и морального ущерба лишь в случаях, предусмотренных нормами права.

Нанесение такого вреда рассматривалось как нарушение воли государя, т. е. нанесение вреда государству.

Вырабатывается термин для обозначения субъекта государственных преступлений - «лихих людей». Их бросали в тюрьму «до смерти», а имущество шло на погашение издержек и долгов.

Таким образом, под преступлением по Судебнику 1497 г. подразумевалось деяние, направленное против интересов государства и класса феодалов. Отсутствие четкого определения интересов государства и феодалов допускало возможность судебного произвола.

Судебник рассматривает более широкий диапазон преступных деяний - видов преступлений. Преступления против государства называются «крамолой».

Эти политические преступления обобщены в ст. 9 Судебника, к ним относятся:

- измена,

- заговор,

- призыв к восстанию или поднятие восстания и иные действия, направленные против государства.

К государственным преступлениям относились поджоги, бесчестие государя и брань в его адрес. «Государевому убийце и крамольнику, церковному татю и головнику, подымщику и зажигалыцику... живота не давать, казнить смертной казнью» (ст. 9 Судебника).

В Судебнике большое место уделено преступлениям против представителей господствующего класса феодалов; суда.

Судебник более широко рассматривает имущественные преступления, такие как грабеж, татьба, поджог, повреждение межевых знаков, запашка чужих земель и др.

В Судебнике дается лишь примерный перечень деяний, относящихся к разряду «лихих дел», вводится понятие «иное какое лихое дело», представляя судебным органам произвольно подводить под это понятие любое деяние, нарушающее интересы господствующего класса.

Категория должностных преступлений, т. е. деяния против управления и суда, включала в себя получение посулов (взяток), совершение подлогов, подделку документов.

Ответственность за них наступала лишь при наличии вины и носила сословный характер.

Высшие должностные лица несли имущественную ответственность, среднее звено (дьяки) сажали в тюрьму, подьячих казнили торгового казнью, солгавшие стороны в процессе могли получить любое из наказаний, перечисленных выше.