Тема 3. Учасники та докази у господарському судочинстві (1 год.) Питання для обговорення

1. Поняття і склад учасників господарського процесу.

2. Процесуальне положення судді господарського суду.

3. Сторони та треті особи в господарському процесі, їх права і обов'язки.

4. Участь прокурора в господарському процесі.

5. Правове положення інших учасників господарського процесу.

6. Представництво в господарському процесі.

7. Поняття та властивості, види доказів у господарському судочинстві

8. Доказування у господарському судочинстві. Оцінка доказів.

Практичні завдання

1. Дайте правову оцінку ситуації.

При розгляді господарського спору судом було встановлено, що позов подано до особи, яка не повинна відповідати за позовом. Позивач згоди на заміну неналежного відповідача не дав, але суд за своєю ініціативою в порядку ч. 3 ст. 24 ГПК виніс ухвалу про заміну неналежного відповідача. Прийняте у справі рішення було оскаржено сторонами в апеляційному порядку як незаконне.

2. Дайте правову оцінку ситуації.

Прокурор звернувся з позовом в інтересах комунального підприємства. Відповідач заперечував проти позову прокурора, вказавши, що прокурор може подавати позов лише в інтересах держави. Відповідач просив залишити заяву прокурора без розгляду. Прокурор, заперечуючи проти доводів відповідача, вказав, що діяльність комунального підприємства забезпечує інтереси всього населення, а отже і держави. Комунальне підприємство заявило суду про своє небажання пред’явлення відповідного позову до позивача. Яке рішення має прийняти суд за результатом розгляду заяви відповідача.

3. Дайте правову оцінку ситуації.

ТОВ “Д” та ВАТ “С” уклали договір купівлі-продажу гідравлічного крану. Продавець доставив кран, а покупець – оплатив вартість товару в повному обсязі. Через три місяці фахівці покупця провели технічний огляд крану з метою підготовки його до введення в експлуатацію. В ході технічного огляду виявилися недоліки, що не дозволяють покупцеві приступити до експлуатації крану. Після виявлення цього факту покупець звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом, в якому просив зобов’язати продавця провести за власний рахунок ремонт крану. В процесі розгляду справи відповідач (продавець) звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи у справі. Господарський суд, призначивши у справі судову експертизу та зупинивши у зв'язку з цим провадження зі справи, в подальшому поновив таке провадження з мотивів встановлення обставин, які, на думку суду, унеможливлюють проведення експертизи і надання експертом відповідного висновку.

4. Дайте правову оцінку ситуації.

ПрАТ «М» звернулося до суду з позовом до ТОВ «С» про визнання недійсним договору купівлі – продажу частки у статутному капіталі ТОВ у розмірі 150 000 грн. Господарський суд задовольнив позов, посилаючись на рішення Київського районного суду м. Донецька, яким визнано недійсним рішення загальних зборів засновників ПрАТ «М» щодо продажу частки цього товариства в статутному капіталі ТОВ «С» у розмірі 150 000 грн., а також уповноваження директора ПрАТ «М» на підписання договору купівлі-продажу.

Нормативно-правові акти: 2, 3, 5, 7, 13, 15, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 32.

Базова література: 2,3, 5, 7, 10, 11, 12, 15, 16.

Допоміжна література: 1, 5, 7, 9, 11, 13, 15 16, 19, 22, 23, 26, 30,35, 39, 46, 47, 48, 52.