Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
к кейсу по оборудованию.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
216.7 Кб
Скачать

Расчет стоимости технологического оборудования в рамках затратного подхода

Определение стоимости объекта в рамках затратного подхода, как остаточной стоимости нового оборудования (ОСнов), т.е. стоимости нового объекта минус потери стоимости от совокупного износа.

Определение стоимости в рамках затратного подхода определяется по следующей формуле:

(6)

где:

С затр- стоимость объекта на дату оценки;

Снов – стоимость нового объекта оценки на дату оценки;

И сов- совокупный износ.

Расчет стоимости оцениваемого оборудования затратным подходом представлен в таблице 9.

Таблица 10

Расчет стоимости технологического объектов оценки затратным подходом

п/п

Наименование объекта

Сно, рублей с НДС

Физический износ

Функциональный износ, %

Экономический износ, %

Совокупный износ, %

Стоимость объекта оценки затратным подходом, рублей с НДС

1

Листогибочный пресс PPEB-E.F.L. 80/50 (Фирма LVD, Бельгия )

4 108 564

20%

0%

0%

20%

3 283 301

2

Комплекс с ЧПУ для раскроя листового металла AXEL 3015 SL/5000 W (Фирма LVD, Бельгия)

28 994 415

20%

0%

0%

20%

23 170 482

3

TRUMATIC TC600L – штампо- лазерный станок по резке и штамповке листового

10 725 372

34%

0%

0%

34%

7 044 519

4

Листогибочный пресс модели TrumaBend V130 фирмы TRUMPF

11 785 799

34%

0%

0%

34%

7 741 017

Итого

55 614 151

41 239 319

Таким образом, общая стоимость оцениваемого металлообрабатывающего оборудования в количестве четырех единиц: 1. Листогибочный пресс РРЕВ-E.F.L. 80/50, 2006 г.в., инв. № 00000654; 2. Комплекс лазерного раскроя металла Axel-S Linear, 2006 г.в., инв.№ 00000653; 3. Станок Trump Trumatic TC 600 L, 1997 г.в., инв. № 81696; 4. Листогибочный пресс TRUMPF TrumaBend V130 инв. № 885198, рассчитанная затратным подходом, составляет на дату проведения оценки:

41 239 319 Рублей с учетом ндс. Согласование результатов

Для расчета рыночной стоимости оцениваемого оборудования были рассмотрены все три подхода к оценке, применяемые в оценочной деятельности:

  • доходный;

  • сравнительный;

  • затратный.

Из них для оценки величины рыночной стоимости оборудования было применено всего два: сравнительный и затратный. Обоснование отказа от применения доходного подхода приведено в Разделе 5.1. настоящего Отчета.

Анализируя применимость каждого подхода для сегодняшних экономических условий можно сказать следующее:

  1. Подход к оценке с точки зрения сравнения продаж основывается на прямом сравнении оцениваемого объекта с другими объектами, которые были проданы или включены в реестр на продажу. Рыночная стоимость объектов определяется ценой, которую заплатит типичный покупатель за сопоставимый по качеству и полезности объект. Любое отличие условий продажи сравниваемого объекта от типичных рыночных условий на дату оценки учитывается при анализе. Поэтому при применении метода сравнения продаж необходимы достоверность и полнота информации. Специфика российского и регионального рынков оборудования в том, что практически отсутствует информация о реальных ценах сделок с объектами.

  2. Затратный подход к оценке показывает объем затрат, необходимый для создания объекта, аналогичного оцениваемому. При расчетах использованы достоверные данные о стоимости новых объектов оценки. Величины потери стоимости учтены начисляемыми видами износов. Однако затратный подход достаточно статичен, и не способен в полной мере отразить действительные интересы инвесторов, и в меньшей степени отражает текущую рыночную конъюнктуру.

Согласование результатов расчетов по различным подходам проведено в виде иерархии.

Структура иерархии имеет следующий вид:

Определение рыночной стоимости

Кр. 1

Кр. 2

Кр. n-1

Кр. n

Результат стоимости,

полученный сравнительным подходом

Результат стоимости, полученный затратным подходом

верхний уровень – это цель – определение рыночной стоимости;

промежуточный уровень – критерии согласования;

нижний уровень – альтернативы – значения стоимости, полученные различными подходами оценки.

В качестве критериев согласования были выбраны следующие:

Таблица 11