
- •Введение
- •Глава 1. Понятие юридической аргументации
- •§ 1.1. Основные подходы к исследованию и пониманию юридической аргументации в зарубежной и отечественной научной мысли
- •§ 1.2. Терминосистема юридической аргументации
- •§ 1.3. Понятие аргументации
- •1. Аргументация-деятельность.
- •2. Аргументация – способ рассуждения.
- •3. Аргументация-обоснование.
- •5. Аргументация-процесс.
- •§ 1.4. Правовая природа юридической аргументации
- •Глава 2. Состав юридической аргументации
- •§ 2.1. Понятие состава юридической аргументации
- •§ 2.2. Участники юридической аргументации
- •§ 2.3. Объект юридической аргументации
- •§ 2.4. Предмет юридической аргументации
- •§ 2.5. Мотивы юридической аргументации
- •§ 2.6. Цели юридической аргументации
- •§ 2.7. Средства юридической аргументации
- •§ 2.8. Содержание юридической аргументации
- •§ 2.9. Структура юридической аргументации
- •§ 2.10. Результат юридической аргументации
- •Каргин Константин Васильевич Понятие и элементы юридической аргументации Монография
- •603134, Г. Н. Новгород, ул. Костина, 2 «б»
Нижегородская правовая академия
К. В. Каргин
ПОНЯТИЕ И ЭЛЕМЕНТЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ АРГУМЕНТАЦИИ
монография
Нижний Новгород
2011
ББК 67
К 21
-
Рецензенты:
В. А. Толстик, доктор юридических наук, профессор;
Н. Н. Вопленко, доктор юридических наук, профессор
Каргин К. В.
К 21 |
Понятие и элементы юридической аргументации : монография / К. В. Каргин. – Нижний Новгород : Нижегородская правовая академия, 2011. – 68 с. |
ISBN 978-5-8263-0193-7
-
Данная монография является своего рода шагом в формировании теории юридической аргументации. В ней на общетеоретическом уровне исследованы сложившиеся за рубежом подходы к пониманию юридической аргументации, проанализированы понятие и признаки юридической аргументации, а также существенное внимание уделяется изучению элементов юридической аргументации.
Работа предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, практикующих юристов, а также всех тех, кто проявляет интерес к правовым проблемам.
ББК 67
ISBN ISBN 978-5-8263-0193-7
© К. В. Каргин, 2011
© Нижегородская правовая академия, 2011
Введение
В современном мире умение отстаивать занимаемую позицию является одним из основных способов защиты прав и интересов их обладателя. При этом могут использоваться различные средства. В ряде случаев лицо прибегает к применению силы или отдает приказ, распоряжение. Важным способом убеждения, на который опирается заинтересованный субъект при защите своих прав и интересов, является аргументация.
В случае с применением силы убеждение достигается за счет силового принуждения, применения физического насилия. В случае с приказом, распоряжением – за счет возможного наступления санкций за их неисполнение. В случае же с аргументацией убеждение достигается за счет приведения системы логических и внелогических доводов, носящих, как правило, интеллектуальный и психологический характер, не создающих угрозы безопасности субъекту, в отношении которого осуществляется воздействие.
Аргументация может осуществляться в различных сферах человеческой жизни. В сфере политики она может быть направлена на убеждение лица в правильности политической программы определенной партии и в итоге на вступление в партию. В сфере экономики – преследовать цель убедить лицо приобрести или продать акции какого-либо предприятия. В сфере религии направлена на принятие идеалов и ценностей религиозного учения, вступление в религиозную конфессию.
Несомненно, важна аргументация и в правовой сфере. Право – важнейший регулятор общественных отношений. Оно оживает, когда юридические нормы – его элементарные частицы – реализуются субъектами социального общения. «Реализация права, – пишет С. С. Алексеев, – это претворение права в жизнь, реальное воплощение содержания юридических норм в фактическом поведении субъектов»1. В процессе использования прав, исполнения обязанностей, применения норм права и осуществляется юридическая аргументация.
Государство, будучи заинтересованным в поддержании правопорядка, режима законности, в собственной его характеристике как правового, отдает предпочтение именно юридической аргументации. Оно выступает в качестве арбитра в юридическом споре, допускает аргументирование при принятии законов. Принуждение же используется в крайних случаях и, зачастую, уже после соответствующей аргументации, чаще всего как реакция государства на противоправное деяние.
Реализация прав и законных интересов может происходить без участия государства. При заключении трудового договора между предпринимателем без образования юридического лица и будущим работником и тот, и другой используют систему аргументов. Работодатель приводит доводы с целью убедить грамотного специалиста работать у него либо доводы, почему лицу отказано в трудоустройстве. В свою очередь потенциальный работник приводит доводы с целью убедить работодателя принять его на работу. И в том, и в другом случае имеет место юридическая аргументация. Таким образом, она осуществляется в рамках правовых отношений, предшествующих трудовым отношениям, отношений по трудоустройству.
Юридическая аргументация осуществляется в рамках различных правовых отношений. Она пронизывает международные, конституционные, административные, гражданские, трудовые, семейные, гражданские процессуальные, арбитражные процессуальные, уголовно-процессуальные правовые отношения.
В основе юридической аргументации лежит воля субъекта права. В ряде случаев он по своему желанию становится субъектом юридического аргументирования. Например, при заключении договора аренды, брачного контракта, подготовки искового заявления и т. д. Следовательно, речь идет об использовании прав. Но многочисленными являются и ситуации, когда субъект юридической аргументации становится таковым в силу требований норм права, имеющих императивный характер. Например, после предъявления лицу обвинения в совершении преступления у стороны обвинения появляется обязанность аргументировать позицию обвинения и выступать в процессе по уголовному делу. Следовательно, речь идет об исполнении обязанностей.
Пронизывает юридическая аргументация и разные по своему содержанию виды правовой деятельности.
При осуществлении правотворческой деятельности субъекты правотворческой инициативы аргументируют целесообразность принятия проекта нормативного правового акта; эксперты, осуществляющие правовую и лингвистическую экспертизу проекта, дают свое заключение, в котором обосновывают позицию о его соответствии или несоответствии действующему законодательству, об устранении пробелов в праве; депутаты представительного (законодательного) органа власти при обсуждении проекта нормативного правового акта также приводят аргументы «за» и «против» его принятия в целом или отдельных его положений.
Юридическая аргументация в правоприменительной деятельности направлена на вынесение законного и обоснованного решения. Будучи зафиксированным в правоприменительном акте по итогам рассмотрения определенного юридического дела по существу, оно должно быть надлежащим образом аргументировано.
Пронизывает юридическая аргументация и правореализационную деятельность, соответствуя двум формам реализации – использованию прав и исполнению обязанности. Так, реализуя объективное право на защиту своих нарушенных субъективных прав, лицо может подать исковое заявление, в котором аргументирует, почему оно считает, что его права нарушены. И. А. Закиров отмечает наличие вспомогательно-аргументационной функции правовой экспертизы, состоящей в том, что ее результаты способствуют аргументации позиции познающего субъекта1. В данном случае речь идет об исполнении обязанности экспертом – дать аргументированное экспертное заключение. Аргументация осуществляется в процессе рассмотрения юридического дела по существу. Например, и защитник, и государственный обвинитель, исполняя обязанность выступить в процессе, реализуют право на представление доводов в пользу занимаемой позиции. Наконец, юридическая аргументация широко используется при заключении договоров: гражданско-правовых, брачных, трудовых. Их стороны также могут аргументировать свою позицию в пользу или против заключения договора.
В правоинтерпретационной деятельности ее субъектами не только уясняется, но и разъясняется смысл норм права. Именно при разъяснении интерпретатор приводит доводы о том, почему он понимает положения юридической нормы именно таким образом, например, при толковании положений Конституции РФ Конституционным Судом РФ в своих постановлениях.
Итак, юридическая аргументация как некий правовой феномен состоит в отношениях взаимосвязи с такими правовыми явлениями, как реализация права, юридические факты, правовые отношения, юридическая деятельность и ее виды. Все это позволяет прийти к выводу о важности данного феномена для правовой материи.
Вместе с тем в отечественной юридической науке проблематика юридической аргументации до сих пор остается мало изученной, хотя имеются и иные точки зрения. Так, И. А. Герасимова считает сферу юридической аргументации тщательно разработанной1.
Иной позиции придерживается Т. В. Авакян. По ее мнению, для юриспруденции актуальной является задача построения теории юридической аргументации (выделено нами – К. К.), отвечающей на такие вопросы, как: ее специфика и формы; способы и методы; своеобразие в разных сферах правовой жизни общества – науке, юридической практике, правовой идеологии и правовом воспитании; отраслевые особенности; правотворческая и законопроектная аргументация и др.2
Те или иные аспекты юридической аргументации, как правило, поднимаются в российской юридической науке в ракурсе специальных исследований иных правовых явлений, например, таких, как юридическое мышление3, правоприменительная деятельность4. Однако специального исследования собственно юридической аргументации как правового явления проведено еще не было.
Важнейшими задачами юридической науки являются: формирование правового тезауруса, формулирование предложений по совершенствованию законодательства, прогнозов его развития в будущем, устранения пробелов и коллизий в праве, унификация юридических предписаний. Разработка теории юридической аргументации – серьезный шаг в решении целого ряда проблем, существующих в юридической науке, к примеру, проблемы соотношения юридической аргументации и юридического доказывания. Начать изучение выбранной нами проблематики следует с разработки вопроса о понятии юридической аргументации как центрального понятия собственно теории юридической аргументации, но при этом – первоначально определиться с тем, какие подходы к пониманию и исследованию юридической аргументации сформированы в зарубежной научной литературе, и имеются ли их представители в России.