
- •Тема 1 предмет, методи та методологія мінекономіки
- •Тема 1
- •Тема 1
- •Тема 1
- •Тема 1
- •Тема 1
- •Тема 1
- •Тема 1
- •Тема 1
- •Тема 1
- •Тема 2 основи мікроекономічної теорії попиту і пропозиції
- •Тема 2
- •Тема 2
- •Тема 2
- •Тема 2
- •Тема 2
- •Тема 2
- •Тема 2
- •Тема 2
- •Тема 2
- •Тема 4 модель поведінки споживача
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 5 теорія виробництва і граничних продуктів
- •Тема 5
- •Тема 5
- •Тема 5
- •Тема 5
- •Тема 5
- •Тема 5 Розрахункові задачі у таблиці наведено дані про зміни загального обсягу випуску продукції залежно від зміни обсягу праці за сталого обсягу використання інших ресурсів:
- •Тема 5
- •Тема 5
- •Тема 5
- •Тема 5
- •Тема 5
- •Тема 6 теорія витрат виробництва
- •Тема 6
- •Тема 6
- •Тема 6
- •Тема 6
- •Тема 6
- •Тема 6
- •Тема 6
- •Тема 6
- •Тема 6
- •Тема 6
- •Тема 6
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 8 ринок чистої монополії
- •Тема 8 Еластичність та загальна виручка:
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 9 ринок монополістичної конкуренції
- •Тема 9
- •Тема 9
- •Тема 9
- •Тема 9
- •Тема 9
- •Тема 9
- •Тема 9
- •Тема 9
- •Тема 9
- •Тема 9
- •Тема 10 олігополія
- •Тема 10
- •Тема 10
- •Тема 10
- •Тема 10
- •Тема 10 тельну угоду, якщо їй буде запропоновано обсяг продукції 2 од. Р 70 60 50 40 зо 20 10
- •Тема 10
- •Тема 10
- •Тема 10
- •Тема 10
- •Тема 10
- •Тема 10
- •Тема 10
- •Тема 10
- •Тема 11 пропозиція ресурсів
- •Тема 11
- •Тема 11
- •Тема 11
- •Тема 11
- •Тема 11
- •Тема 11
- •Тема 11
- •Тема 11
- •Тема 11
- •Тема 11
- •Тема 11
- •Тема 12 попит фірми на ресурси
- •Тема 12
- •Тема 12
- •Тема 12
- •Тема 12
- •Тема 12
- •Тема 12
- •Тема 12
- •Тема 12
- •Тема 12
- •Тема 12
- •Тема 13 загальна ринкова рівновага
- •Тема 13
- •Тема 13
- •Тема 13
- •Тема 13
- •Тема 13
- •Тема 13
- •Тема 13
- •Тема 13
- •Тема 13
- •Тема 14 зовнішні ефекти
- •Тема 14
- •Тема 14
- •Тема 14
- •Тема 14
- •Тема 14
- •Тема 14 мв мс мп в о мс,
- •Тема 14
- •Тема 14
- •Тема 14
- •Тема 14
- •Тема 14
- •Тема 14
- •Тема 14
- •Тема 14
- •Тема 15 суспільні блага
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 1. Предмет, методи та методологія мікроекономіки
- •Тема 2. Основи мікроекономічної теорії попиту і пропозиції
- •Тема 3. Часткова ринкова рівновага
- •Тема 4. Модель поведінки споживача
- •Тема 5. Теорія виробництва і граничних продуктів
- •Тема 6. Теорія витрат виробництва
- •Тема 7. Ринок досконалої конкуренції
- •Тема 8. Ринок чистої монополії
- •Тема 9. Ринок монополістичної конкуренції
- •Тема 10.0ліг0п0лія
- •Розрахуємо точки перетину з осями кривих реакції:
- •Тема 11. Пропозиція ресурсів
- •Тема 12. Попит фірми на ресурси
- •Тема 13. Загальна ринкова рівновага
- •Тема 14. Зовнішні ефекти
- •Тема 15. Суспільні блага
витися
продавати бонди емітенту та почекати
погашення паперів у повному обсязі,
приймаючи можливий ризик дефолту
компанії-емітента.
Інший
серйозний ризик для інвестора — викуп
єврооблі- гацій не емітентом, а
афілійованою з ним компанією. Така
ситуація виникла наприкінці 2008 р. з
евробондами
Інтер-
пайпу. Восени 2008 р. корпорація В. Пінчука
заявила про достроковий викуп цінних
паперів за ціною 47 % номіналу. Бонди
викуповувала не сама українська
компанія, а афілійо- вана з нею “Millen
Financial Limited”, якій
вдалося придбати левову частку паперів
Інтерпайпу. У результаті викупу євро-
облігацій Інтерпайпу афілійованою з
нею компанією іноземні інвестори,
які придбали бонди української корпорації
за ціною номіналу, втратили більше
половини своїх вкладень: їм мимоволі
довелося продати папери за дуже низькою
ціною.
Джерело:
Руденко
В.
Випущено в Україні / В. Руденко
//
Контракти. — 2009. — № 6. — 9 лютого.
Чому
єврооблігації українських емітентів
на західних біржах можна купити з
величезним дисконтом?
Чому
зменшився попит на єврооблігації?
Чим
зумовлена пропозиція єврооблігацій?
Наскільки вигідними є пропозиції з
погляду інвестора?
Які
ризики має інвестор?
Чому
вигідно купувати єврооблігації?
Завдання
З
Заземлення
У
2009—2010 pp.
темпи
підвищення цін на землю в передмісті
Києва знизяться до 20—25 % річних.
Офіційно
під житлову та громадську забудову в
області відведено 31,7 тис. га — це лише
1,1 % території. 9/10 цих земель — села і
райцентри. Теоретично у вільному обороті
має бути не більше 3—4 тис. га — саме
стільки землі може продаватися і
купуватися без ризику для інвесторів.
Насправді обсяг вторинного ринку
більший у рази.
268Тема 11
Пропозиція
ресурсів
Ринок
землі перегрітий. Спекулянти необґрунтовано
завищили ціни на землю під Києвом
приблизно в 1,5—2 рази. На вторинному
ринку за приватизовані ділянки під
забудову в радіусі 10 км від київської
Окружної просять у середньому 10 тис.
дол. за сотку.
В
Україні досі діє мораторій на продаж
земель сільгосп- призначення — 60—70 %
усього земельного фонду. В умовах
дефіциту земельний ажіотаж підігрівають
банки, які вже кредитують придбання
земельних ділянок: під 16 % у гривні й
13,2 % у доларах терміном до 20 років.
Купуючи
землю, потрібно враховувати безліч
характеристик ділянки: від цільового
призначення та можливості її зміни до
геологічних особливостей. Сьогодні на
ринок землі виходять дилетанти, які не
враховують багатьох нюансів. Вони
розігрівають ринок, провокують підвищення
цін, але в підсумку багато з куплених
ними ділянок можуть виявитися проблемними.
Продати їх буде вкрай складно.
Джерело:
Романюк
О.
Заземлення / О.
Романюк,
В. Хомяков
//
Контракти. — 2008. — № 3. — 21 січня.
Земельний
спад
Президент
асоціації “Земельна спілка України”
розповів, що з початку 2009 р. ціни на
земельні ділянки на вторинному ринку
в Києві знизилися на 17,5 % , а в області
— на 16 % . “У цілому ціни впали до рівня
кінця осені 2007 p.”,
—
зауважив він. За підсумками 2008 p.,
земельні
ділянки в київському регіоні подорожчали
на 20 % . Безумовно, ні для кого не таємниця,
що земельний ринок був перегрітий, а
загальноекономічна криза якраз його
трохи “охолодила”.
Проте
казати про повний крах ринку не можна.
“Ми не бачимо, що ринок землі обвалюється.
Так, угод небагато, але на ринку дефіцит
грошей і продавці готові знижувати
ціни, аби лише продати землю”, —
підкреслив провідний фахівець відділу
маркетингу компанії “SV
Development”.
За
його словами, ціни на землю хоча й
знижуються, але не так стрімко, як
передбачалося, — ще нещодавно експерти
очікували зниження на 50 % до середини
2009 р.
269