
- •Тема 1 предмет, методи та методологія мінекономіки
- •Тема 1
- •Тема 1
- •Тема 1
- •Тема 1
- •Тема 1
- •Тема 1
- •Тема 1
- •Тема 1
- •Тема 1
- •Тема 2 основи мікроекономічної теорії попиту і пропозиції
- •Тема 2
- •Тема 2
- •Тема 2
- •Тема 2
- •Тема 2
- •Тема 2
- •Тема 2
- •Тема 2
- •Тема 2
- •Тема 4 модель поведінки споживача
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 5 теорія виробництва і граничних продуктів
- •Тема 5
- •Тема 5
- •Тема 5
- •Тема 5
- •Тема 5
- •Тема 5 Розрахункові задачі у таблиці наведено дані про зміни загального обсягу випуску продукції залежно від зміни обсягу праці за сталого обсягу використання інших ресурсів:
- •Тема 5
- •Тема 5
- •Тема 5
- •Тема 5
- •Тема 5
- •Тема 6 теорія витрат виробництва
- •Тема 6
- •Тема 6
- •Тема 6
- •Тема 6
- •Тема 6
- •Тема 6
- •Тема 6
- •Тема 6
- •Тема 6
- •Тема 6
- •Тема 6
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 8 ринок чистої монополії
- •Тема 8 Еластичність та загальна виручка:
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 9 ринок монополістичної конкуренції
- •Тема 9
- •Тема 9
- •Тема 9
- •Тема 9
- •Тема 9
- •Тема 9
- •Тема 9
- •Тема 9
- •Тема 9
- •Тема 9
- •Тема 10 олігополія
- •Тема 10
- •Тема 10
- •Тема 10
- •Тема 10
- •Тема 10 тельну угоду, якщо їй буде запропоновано обсяг продукції 2 од. Р 70 60 50 40 зо 20 10
- •Тема 10
- •Тема 10
- •Тема 10
- •Тема 10
- •Тема 10
- •Тема 10
- •Тема 10
- •Тема 10
- •Тема 11 пропозиція ресурсів
- •Тема 11
- •Тема 11
- •Тема 11
- •Тема 11
- •Тема 11
- •Тема 11
- •Тема 11
- •Тема 11
- •Тема 11
- •Тема 11
- •Тема 11
- •Тема 12 попит фірми на ресурси
- •Тема 12
- •Тема 12
- •Тема 12
- •Тема 12
- •Тема 12
- •Тема 12
- •Тема 12
- •Тема 12
- •Тема 12
- •Тема 12
- •Тема 13 загальна ринкова рівновага
- •Тема 13
- •Тема 13
- •Тема 13
- •Тема 13
- •Тема 13
- •Тема 13
- •Тема 13
- •Тема 13
- •Тема 13
- •Тема 14 зовнішні ефекти
- •Тема 14
- •Тема 14
- •Тема 14
- •Тема 14
- •Тема 14
- •Тема 14 мв мс мп в о мс,
- •Тема 14
- •Тема 14
- •Тема 14
- •Тема 14
- •Тема 14
- •Тема 14
- •Тема 14
- •Тема 14
- •Тема 15 суспільні блага
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 1. Предмет, методи та методологія мікроекономіки
- •Тема 2. Основи мікроекономічної теорії попиту і пропозиції
- •Тема 3. Часткова ринкова рівновага
- •Тема 4. Модель поведінки споживача
- •Тема 5. Теорія виробництва і граничних продуктів
- •Тема 6. Теорія витрат виробництва
- •Тема 7. Ринок досконалої конкуренції
- •Тема 8. Ринок чистої монополії
- •Тема 9. Ринок монополістичної конкуренції
- •Тема 10.0ліг0п0лія
- •Розрахуємо точки перетину з осями кривих реакції:
- •Тема 11. Пропозиція ресурсів
- •Тема 12. Попит фірми на ресурси
- •Тема 13. Загальна ринкова рівновага
- •Тема 14. Зовнішні ефекти
- •Тема 15. Суспільні блага
“У
грошовому вираженні он-лайн-сегмент,
як і раніше, невеликий. Але популярність
інтернету зростає лавиноподібно.
Кількість українських користувачів
мережі у січні, за даними Bigmir.net,
становила
7,7 млн осіб — це на 21 % більше порівняно
з груднем і на 83 % — із січнем 2007 р. Тому
вплив інтернет-реклами швидко зростає”,
— зазначає директор із медіапланування
і спонсорства рекламної агенції
“TABASCO”.
Навіть
за найскромнішими підрахунками
Інтернетом регулярно користуються
щонайменше 5 млн українців. Для порівняння:
у Чехії інтернет-аудиторія становить
лише 6 млн мешканців. При цьому чеський
ринок практично насичений (за
чисельності населення 10 млн осіб
Інтернетом користуються 60 % чехів).
Потенціал українського ринку мінімум
утричі більший: кількість користувачів
поки що не перевищує 20 % населення.
У найближчі три — п’ять років
інтернет-аудиторія в Україні
збільшуватиметься мінімум на ЗО %
щороку.
Не
дивно, що українським Інтернетом
зацікавилися іноземні гравці
он-лайн-індустрії. Особлива активність
протягом останніх трьох років
спостерігається в сегменті пошукових
сервісів. У 2005 р. в Україну прийшов
російський пошуковий ресурс “Яндекс”,
у 2007 р. офіційне представництво відкрив
лідер світового пошуку Google.
Того
самого року російські інвестиційні
компанії “Русские фондьі” і “Digital
Sky
Technologies”
купили
український пошуковик “Мета”.
Джерело:
Портна
К.
Рекламні мережі / К. Портна // Контракти.
— 2008. — № 7 — 18 лютого.
Чому
рекламні мережі стрімко розвиваються
в Україні?
Чому
швидко розвивається український ринок
он- лайн-реклами?
Які
процеси будуть відбуватися на цьому
ринку найближчим часом?
Чи
впливає реклама на інтенсивність
конкуренції?
218Тема 9
Ринок
монополістичної
конкуренції
Завдання
4
Продавці
міфів
Щоб
збільшити продаж, не обов’язково
покращувати якість. Досить розробити
стратегію “неіснуючих переваг”.
Не
важливо чи стане йогурт смачнішим, якщо
збільшити вміст фруктового соку, головне
змусити споживача повірити у те, що
новий продукт кращий за інші”, —
стверджує визнаний гуру маркетингу
Ф. Котлер. Дотримуючись поради метра,
фахівці американської компанії “Redomon”
розробили
програму просування йогуртів, сирків
і готових молочних коктейлів ТМ “Happy
Milk”,
що
забезпечила 40 % зростання обсягів
продажу. Маркетологи
компанії-виробника
спроектували міф про дивовижні
властивості речовини “вікломін”, яка
додається в усі продукти “Happy
Milk”.
У
промо-публіка- ціях, рекламних роликах
і проспектах, розроблених для просування
марки, йдеться про те, що вікломін нібито
поліпшує смак продукту, а заразом і
апетит споживача. Уже за рік Комітет
із захисту прав споживачів у штаті
Нью-Йорк подав на компанію до суду за
неправдиву рекламу. Обвинувачення
ґрунтувалося на тому, що вікломін — не
смаковий інгредієнт, а лише натуральний
харчовий барвник. Однак позов було
програно, оскільки більш ніж 50 споживачів
“Happy
Milk”
офіційно
засвідчили, що згідно з їх суб’єктивними
відчуттями йогурт із вікломіном
справді смачніший, ніж без нього.
За
умов жорсткої конкуренції великі
виробники споживчих товарів змушені
регулярно виводити на ринок новинки і
декларувати наявність нових споживчих
якостей. Найпростіший і найдешевший
варіант вирішення цієї проблеми, за
словами професора факультету економіки
Університету Каліфорнії в Ріверсайді
В. Редженсон, — формування “умовних
конкурентних переваг”, тобто нібито
цінних для споживача особливостей
товару, наявність яких не можна ані
підтвердити, ані спростувати. Професор
описала кілька випадків, коли умовні
переваги для споживача виявлялися
більш значущими, ніж реальні.
Джерело:
Бондар
М.
Продавці міфів / М. Бондар // Контракти.
— 2008. — № 27. — 7 липня.
219