Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
микроэкономика.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
4.52 Mб
Скачать

Тема 8

  1. Кінотеатр відвідують дві категорії споживачів, функ-

01

ція “ціна — збут” яких задана рівнянням: Р(0!) = 6О

Я2 20

Р(()2) = 50 - ——. Загальна кількість місць у кінотеатрі —1000.

Сл\)

Визначте ціну та кількість людей для кожної категорії відві­дувачів.

  1. Фірма працює за технологією, що має виробничу функ-

і

цію 0} = 2Ь2. Знайдіть максимальний прибуток монополіста, якщо ціна одиниці праці — 8 грн, а функція ринкового попи­ту має вигляд <3° = 100 - 2Р.

Проблеми для обговорення

  1. Методи діагностування ринкової влади.

  2. Реакція монополії на запровадження цінових обме­жень, податків і субсидій.

  1. Практичні ситуації

Завдання 1 Компанія “Microsoft”: монополія та монопольна влада

Двобій Міністерства юстиції СІЛА з компанією “Microsoft” у галузі права є цікавим прикладом застосування понять “мо­нополія” та “монопольна влада”. Не викликає сумніву, що компанія Microsoft займає монопольне становище на ринку операційних систем. Операційну систему Windows викорис­товують більше ніж для 80 % персональних комп’ютерів усього світу.

Водночас “Microsoft” стверджує, що не може встановити монопольної ціни, оскільки цьому перешкоджають опера­ційні системи конкурентів, потенційні новачки на ринку,

188


Ринок чистої монополії

власний парк встановленого програмного забезпечення та пі­ратське програмне забезпечення, тобто “Microsoft”, хоча й має монопольну частку на ринку, але фактично позбавлена монопольної влади. Р. Шмалензі, один із головних експер­тів, запрошений компанією “Microsoft” для антитрестівсько- го процесу, розрахував, що ціна, яка б максимізувала прибу­ток за безперешкодної монополії, перебуває у межах 900— 2000 дол. “Microsoft” прагне до максимізації прибутку, але фактичні ціни значно нижчі за цей рівень, тому “Microsoft” не має монопольної влади.

Проте складно заперечувати той факт, що компанія “Microsoft” використовувала свою монопольну владу на рин­ку операційних систем для того, щоб зайняти домінуюче ста­новище на інших ринках. Її звинувачують у монопольній діяльності щодо ексклюзивних угод із виробниками комп’ю­терів, онлайновими та мережевими службами. Наприклад, у 1997 p. “Microsoft” нав’язала компанії “Intuit Inc.” контракт, який заборонив виробнику програм, що використовуються у фінансових розрахунках, просувати браузер компанії “Nets­cape”. Ця домовленість разом із політикою сполучення систе­ми Windows із браузером Internet Explorer підірвала позиції “Netscape” на ринку браузерів.

Джерело: Кабраль Л.М.Б. Организация отраслевых рынков: вводный курс / Л.М.Б. Кабраль ; пер. з англ. А.Д. Шведа. — Минск : Новое знание, 2003. — С. 82.

  1. У чому різниця між поняттями “монополія”, “моно­польне становище”, “монопольна влада”?

  2. Чи має компанія “Microsoft” монопольну владу?

  3. Чи використовувала компанія своє монопольне стано­вище?

  4. Чи порушувала “Microsoft” антитрестівське законо­давство?

Завдання 2

Горизонтальні процеси злиття зазвичай призводять до створення потенційних перешкод конкуренції, оскільки це сприяє зменшенню кількості конкурентів та підвищує мож­

189