- •Тема 1 предмет, методи та методологія мінекономіки
- •Тема 1
- •Тема 1
- •Тема 1
- •Тема 1
- •Тема 1
- •Тема 1
- •Тема 1
- •Тема 1
- •Тема 1
- •Тема 2 основи мікроекономічної теорії попиту і пропозиції
- •Тема 2
- •Тема 2
- •Тема 2
- •Тема 2
- •Тема 2
- •Тема 2
- •Тема 2
- •Тема 2
- •Тема 2
- •Тема 4 модель поведінки споживача
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 4
- •Тема 5 теорія виробництва і граничних продуктів
- •Тема 5
- •Тема 5
- •Тема 5
- •Тема 5
- •Тема 5
- •Тема 5 Розрахункові задачі у таблиці наведено дані про зміни загального обсягу випуску продукції залежно від зміни обсягу праці за сталого обсягу використання інших ресурсів:
- •Тема 5
- •Тема 5
- •Тема 5
- •Тема 5
- •Тема 5
- •Тема 6 теорія витрат виробництва
- •Тема 6
- •Тема 6
- •Тема 6
- •Тема 6
- •Тема 6
- •Тема 6
- •Тема 6
- •Тема 6
- •Тема 6
- •Тема 6
- •Тема 6
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 7
- •Тема 8 ринок чистої монополії
- •Тема 8 Еластичність та загальна виручка:
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 8
- •Тема 9 ринок монополістичної конкуренції
- •Тема 9
- •Тема 9
- •Тема 9
- •Тема 9
- •Тема 9
- •Тема 9
- •Тема 9
- •Тема 9
- •Тема 9
- •Тема 9
- •Тема 10 олігополія
- •Тема 10
- •Тема 10
- •Тема 10
- •Тема 10
- •Тема 10 тельну угоду, якщо їй буде запропоновано обсяг продукції 2 од. Р 70 60 50 40 зо 20 10
- •Тема 10
- •Тема 10
- •Тема 10
- •Тема 10
- •Тема 10
- •Тема 10
- •Тема 10
- •Тема 10
- •Тема 11 пропозиція ресурсів
- •Тема 11
- •Тема 11
- •Тема 11
- •Тема 11
- •Тема 11
- •Тема 11
- •Тема 11
- •Тема 11
- •Тема 11
- •Тема 11
- •Тема 11
- •Тема 12 попит фірми на ресурси
- •Тема 12
- •Тема 12
- •Тема 12
- •Тема 12
- •Тема 12
- •Тема 12
- •Тема 12
- •Тема 12
- •Тема 12
- •Тема 12
- •Тема 13 загальна ринкова рівновага
- •Тема 13
- •Тема 13
- •Тема 13
- •Тема 13
- •Тема 13
- •Тема 13
- •Тема 13
- •Тема 13
- •Тема 13
- •Тема 14 зовнішні ефекти
- •Тема 14
- •Тема 14
- •Тема 14
- •Тема 14
- •Тема 14
- •Тема 14 мв мс мп в о мс,
- •Тема 14
- •Тема 14
- •Тема 14
- •Тема 14
- •Тема 14
- •Тема 14
- •Тема 14
- •Тема 14
- •Тема 15 суспільні блага
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 15
- •Тема 1. Предмет, методи та методологія мікроекономіки
- •Тема 2. Основи мікроекономічної теорії попиту і пропозиції
- •Тема 3. Часткова ринкова рівновага
- •Тема 4. Модель поведінки споживача
- •Тема 5. Теорія виробництва і граничних продуктів
- •Тема 6. Теорія витрат виробництва
- •Тема 7. Ринок досконалої конкуренції
- •Тема 8. Ринок чистої монополії
- •Тема 9. Ринок монополістичної конкуренції
- •Тема 10.0ліг0п0лія
- •Розрахуємо точки перетину з осями кривих реакції:
- •Тема 11. Пропозиція ресурсів
- •Тема 12. Попит фірми на ресурси
- •Тема 13. Загальна ринкова рівновага
- •Тема 14. Зовнішні ефекти
- •Тема 15. Суспільні блага
Тема 8
Кінотеатр відвідують дві категорії споживачів, функ-
01
ція “ціна — збут” яких задана рівнянням: Р(0!) = 6О
Я2 20
Р(()2) = 50 - ——. Загальна кількість місць у кінотеатрі —1000.
Сл\)
Визначте ціну та кількість людей для кожної категорії відвідувачів.
Фірма працює за технологією, що має виробничу функ-
і
цію 0} = 2Ь2. Знайдіть максимальний прибуток монополіста, якщо ціна одиниці праці — 8 грн, а функція ринкового попиту має вигляд <3° = 100 - 2Р.
Проблеми для обговорення
Методи діагностування ринкової влади.
Реакція монополії на запровадження цінових обмежень, податків і субсидій.
Практичні ситуації
Завдання 1 Компанія “Microsoft”: монополія та монопольна влада
Двобій Міністерства юстиції СІЛА з компанією “Microsoft” у галузі права є цікавим прикладом застосування понять “монополія” та “монопольна влада”. Не викликає сумніву, що компанія Microsoft займає монопольне становище на ринку операційних систем. Операційну систему Windows використовують більше ніж для 80 % персональних комп’ютерів усього світу.
Водночас “Microsoft” стверджує, що не може встановити монопольної ціни, оскільки цьому перешкоджають операційні системи конкурентів, потенційні новачки на ринку,
188
Ринок
чистої
монополії
власний
парк встановленого програмного
забезпечення та піратське програмне
забезпечення, тобто “Microsoft”,
хоча
й має монопольну частку на ринку, але
фактично позбавлена монопольної влади.
Р. Шмалензі, один із головних експертів,
запрошений компанією “Microsoft”
для
антитрестівсько- го процесу, розрахував,
що ціна, яка б максимізувала прибуток
за безперешкодної монополії, перебуває
у межах 900— 2000 дол. “Microsoft”
прагне
до максимізації прибутку, але фактичні
ціни значно нижчі за цей рівень, тому
“Microsoft”
не
має монопольної влади.
Проте
складно заперечувати той факт, що
компанія “Microsoft”
використовувала
свою монопольну владу на ринку
операційних систем для того, щоб зайняти
домінуюче становище на інших ринках.
Її звинувачують у монопольній діяльності
щодо ексклюзивних угод із виробниками
комп’ютерів, онлайновими та мережевими
службами. Наприклад, у 1997 p.
“Microsoft” нав’язала
компанії “Intuit
Inc.” контракт,
який заборонив виробнику програм, що
використовуються у фінансових
розрахунках, просувати браузер
компанії
“Netscape”.
Ця
домовленість разом із політикою
сполучення системи Windows
із
браузером
Internet
Explorer підірвала
позиції “Netscape”
на
ринку браузерів.
Джерело:
Кабраль
Л.М.Б.
Организация
отраслевых рынков: вводный курс / Л.М.Б.
Кабраль ; пер. з
англ.
А.Д. Шведа. — Минск : Новое знание, 2003. —
С. 82.
У
чому
різниця між поняттями “монополія”,
“монопольне становище”, “монопольна
влада”?
Чи
має компанія “Microsoft”
монопольну
владу?
Чи
використовувала компанія своє монопольне
становище?
Чи
порушувала “Microsoft”
антитрестівське
законодавство?
Завдання
2
Горизонтальні
процеси злиття зазвичай призводять до
створення потенційних перешкод
конкуренції, оскільки це сприяє зменшенню
кількості конкурентів та підвищує мож
189
