Тема 15

переваги також перед першим. Однак згодом, безпосередньо порівнявши першого і третього, вона, можливо, знайде під­стави, щоб надати перевагу першому, і тоді буде змушена до­слідити це судження, зіставити його мотиви з тими, які ви­значили два попередні її судження (адже ці мотиви не можуть узгоджуватися одні з одними), і пожертвувати тим із су­джень, яке вважатиме найменш вірогідним”.

Джерело: Кондорсе. Про вибори. — Л. : Літопис, 2004. — С. 125.

1. Яка проблема уподобань споживача представлена у на­веденому фрагменті тексту?

2. Які наслідки цієї проблеми можуть спостерігатися у випадку, коли здійснюватиметься суспільний вибір не щодо окремих осіб, а суспільних станів?

3. Представте наведену вище проблему суспільного вибо­ру графічно чи у вигляді таблиці, якщо цей вибір здійснюють три учасники щодо трьох різних ситуацій.

4. Які заходи можна вжити, щоб подолати виявлену Кон­дорсе проблему?

Завдання 8

Вибори є важливим інструментом з’ясування уподобань щодо суспільних благ. Проте найчастіше виборці не безпосе­редньо виявляють свої уподобання, а обирають представни­ків, які мають реалізовувати їхні інтереси. Наведені нижче фрагменти звернення правозахисних організацій ілюстру­ють проблеми, які можуть виникати під час проведення ви­борів.

Звернення щодо дотримання стандартів вільних

та справедливих виборів в Україні

Вільні та справедливі вибори становлять одну з фунда­ментальних свобод у кожному суспільстві. Тільки за допомо­гою вільних і справедливих виборів громадяни мають мож­ливість дати оцінку шляху розвитку країни з часу минулих виборів, а також зробити вибір майбутнього. За неможли­вості провести вільні вибори люди стають повністю пасивним суб’єктом дій держави. Історія Європи яскраво доводить, що вільні та справедливі вибори сприяють процвітанню країни.

370

Міжнародна Гельсінська федерація з прав людини та Українська гельсінська спілка з прав людини глибоко стур­бовані порушеннями міжнародних стандартів вільних і спра­ведливих виборів, кількість яких наполегливо збільшується, особливо напередодні президентських виборів 31 жовтня. Ми звертаємося до відповідних органів влади з вимогою вжити усіх можливих заходів протягом часу, що залишився до за­кінчення виборів, для захисту політичних свобод та прав гро­мадян. Ми побоюємося, що у результаті таких серйозних і масових порушень українського виборчого законодавства та міжнародних стандартів легітимність цих виборів буде під серйозним сумнівом.

За повідомленнями українських неурядових організацій, останніми тенденціями є використання в сотнях випадків дій міліції проти осіб та організацій, що підтримують опозицію: обшуки приміщень без санкції суду, арешти та побиття, сте­ження... Україна знову перебуває на межі відновлення по- ліційної країни, що ігнорує права своїх громадян та свої між­народні зобов’язання.

Іншою важливою особливістю виборчої кампанії є пере­слідування за висловлювання політичних поглядів, напри­клад, звільнення з роботи чи виключення з університетів.

Газети та підконтрольні державі телеканали... послідовно дезінформують громадськість щодо кандидатів у президенти в новинах та інших програмах...

Зафіксовані випадки масової дискримінації опозиції: в період з травня по серпень кандидат від влади отримав у вісім разів більше ефірного часу на національних телеканалах порівняно зі своїми головними опонентами...

Влада навіть більше, ніж у попередні виборчі кампанії, застосовує “адміністративний ресурс”, що є величезним дже­релом впливу держави та тиску на виборців.

Джерело: Права людини в Україні [Електронний ресурс]. — Ре­жим доступу: http://www.khpg.ог§/іп<3ех.ріір?і(ї=1110836790

1. Чому вільні вибори є настільки важливими у суспіль­ному житті країни? Чому їхня відсутність не сприяє зростан­ню суспільного добробуту?

371