Тема 14

14.3. Практичні ситуації

Завдання 1

Проблема знеліснення є актуальною для багатьох країн, у тому числі для України. Проте у кожній країні її намага­ються вирішити по-своєму. Нижче висвітлено досвід Індо­незії.

З кожним шлюбом в Індонезії збільшується кількість

дерев

Жодна пара, що хоче одружитися на індонезійському острові Сулавесі, не зможе узаконити відносини, поки не по­садить декілька дерев, роблячи таким чином свій внесок у боротьбу зі зникненням лісів.

Через безконтрольне вирубування дерев, лісові пожежі та розчищення лісів під пальмові плантації Індонезія все ще за­лишається серед світових лідерів щодо рівня скорочення лі­сових масивів. За даними “Грінпіс”, з 2000 по 2005 р. кожну годину в цій країні вирубувалися ліси площею в 300 футболь­них полів. Нині країна вже втратила більше 70 % своїх лісів.

Нові правила для наречених на Сулавесі — один із кроків у боротьбі з цією проблемою. Відтепер у провінції Горонтало, за рішенням місцевих властей, кожна пара, що хоче укласти шлюб, перед весіллям повинна посадити 10 саджанців, які вони отримують одразу після того, як подадуть заяву на реєстрацію.

Ініціатором державної кампанії з озеленення став прези­дент країни Сусіло Бамбанг Юдхойоно, який оголосив про її початок на міжнародній конференції зі зміни клімату на ост­рові Балі у грудні 2007 р. З того часу в Індонезії посаджено більше мільйона дерев, проте цього недостатньо і зникнення лісів залишається однією з головних екологічних проблем найбільшого архіпелагу планети.

Джерело: Inter Media Consulting [Електронний ресурс]. — Ре­жим доступу: http://imk.com.ua/ua/news/27485

330

1. Представте модель вибору споживача, який бажає од­ружитися в Індонезії.

2. Яким благом є дерево — приватним чи суспільним?

3. У чому полягає причина того, що кількість дерев, ви­саджених молодими подружжями, не може перекрити обсяг вирубок?

4. Які є інші інструменти для вирішення проблеми знеліс- нення?

Завдання 2

Одним з інструментів урегулювання негативних зовніш­ніх ефектів є екологічні податки. Проте, як і будь-які інші податки, вони викликають невдоволення споживачів. Наве­дене нижче ілюструє цю ситуацію.

Барак Обама відмовляється від податку Пігу

на споживання пального

Б. Обама не погоджується з податком Пігу, хоч це й за­смучує Грега Манківа. Відомо, що обраний Президент Б. Оба­ма має повний набір законодавчих пропозицій. Можливо, це пояснює, чому він відмовився від ідеї підвищення податку на бензин, стверджуючи, що американці наразі мають достат­ній економічний тягар. Номінанти, подібні до Стівена Чу, фі­зика, лауреата Нобелівської премії, який очолив Міністерс­тво енергетики, обіймаючи цю посаду змушені поділяти по­гляди Б. Обами, навіть якщо вони, як С. Чу, тривалий час підтримували підвищення податків на паливо.

З одного боку, я вважаю податок на викиди вуглецю (яким і є податок на пальне) кращим, ніж підхід “обмежуй і прода­вай”, якому надає перевагу Б. Обама. Як і в більшості випад­ків, оподаткування споживання є кращим, ніж оподаткуван­ня виробництва. А система “обмежуй і продавай”, котра ви­магатиме від американських підприємств купувати в уряду, перед тим, як розпочати виробництво, дозволи, має вигляд соціалістичної, з огляду на те, що надає уряду майже тоталь­ний контроль над виробництвом.

Нам цього не потрібно.

331