§ 9. О законе соответствия производственных отношений характеру развития производительных сил.

Сформулированный Марксом закон соответствия производственных отношений (ПО) характеру развития производительных сил (ПС) носит не столько общий, сколько приближённо ориентировочный характер. Необходимо рассматривать соответствие или асимметрию непосредственно в самой структуре ПС с различным отбрасыванием результативной части, т.е. ПО.

Допустим, мы производим простейшие арифметические действия с одним и тем же набором цифр: 2+4 = 6, 4 +2 = 6, 2 * 4 = 8, 4 * 2 =8, 4 : 2 = 2, 2 – 4 = -2, 4 -2 =2, 2 : 4 = 0,5.

Получается, что имеются одни и те же числовые значения, скажем для ПС, но образующие разную результативную зону, т.е. ПО. Кроме того, меняются местами значения (2 и 4) в пределах отдельно взятых структур ПС. Теперь необходимо выяснить, чему равно ПО, при одном и том же сочетании цифр (2 и 4) 6? 8? 2? -2? или 0,5? Можно с уверенностью сказать лишь о том, что ПО ожидается разное. К примеру, в геологии не говорят, что залежи минералов не соответствуют характеру их накопления, ибо возникает вопрос: о каких именно минералах идёт речь и каковы их индивидуальные свойства? Выводить некоторую среднюю величину свойств или строения между ними и утверждать, что это и есть общий признак соответствия между ними? Фактически, именно конкретное ПС подразумевает существование и относительно конкретных ПО в каком-либо пространственном участке и временном промежутке.

Вот если бы с каждым новым состоянием простейшего или элементарного вида ПС исчезали все остальные их варианты, тогда ещё можно говорить о принципе общего соответствия ПО и ПС. Но в том-то и дело, что всё бесконечное разнообразие ПС в природе функционирует одновременно. Поэтому, при более сложных соединениях элементов ПС усложняется выяснение условий их взаимодействия, выражающееся в результативной части, т.е. ПО. С большой долей уверенности можно сказать следующее: каждому устойчивому состоянию ПС соответствует единственный вид ПО. Тогда, насколько различны между собой состояния ПС, настолько же отличаются друг от друга ПО.

Примем во внимание, что Маркс рассматривал общий вид производственных отношений и производительных сил только в рамках одной общественной подсистемы - производственной. Без внимания оставались подсистема обменных процессов и политическая. Какая форма ПС и ПО существует в данных подсистемах?

Поэтому, чтобы говорить о соответствии ПО характеру развития ПС в общем виде, надо выяснить условия соответствия и асимметрии как внутри отдельно взятой подсистемы, так и между подсистемами в целом.

До определённого момента в общественных науках исследователи социального пространства опирались на визуальные наблюдения. В этом случае, практически невозможно определять изменяющиеся социальные параметры в структуре ПС.

Поэтому, учитывая тот факт, что, имея в наличии разного качества «средства производства», в социальных подсистемах возникал собственный момент познавательного вращения вокруг предмета исследования.

В структурной природе социума закон соответствия или асимметрии распространяется только в рамках единичного производственного соединения. К примеру, Р₁ ↔ R₁ ↔ Q₁ или ПС₁ устанавливает соответствующее им ПО₁, а соединение Р₂ ↔ R₂ ↔ Q₂ или ПС₂ создаёт ПО₂.

В этом случае возникает как структурная, так и естественно производственная асимметрия Р₂ относительно Р₁, R₂ относительно R₁, Q₂ относительно Q₁ или в общем виде - ПС₂ относительно ПС₁, а ПО₂ относительно ПО₁.

Это значит, что, угловое смещение ПС₂ относительно ПС₁ создаёт определённую величину социального напряжения, проявляющегося в ПО₂ относительно ПО₁. Характер ожидаемых структурных изменений в наглядной форме выглядит так: (рис.18)

Рис.18.

Где: Кс_{п (1}  ₂₎ - коэффициент углового смещения социальных свойств одного производственного соединения относительно другого.

ПО₂ никогда не стремится соответствовать характеру развития ПС₁ и всегда асимметрично ПО₁, т.е. принцип соответствия и асимметрии имеет разное уровневое распространение. Кроме того, данное обстоятельство прямо говорит о том, что социальные противоречия возникают не между классами, а внутри массовых представителей Q, R и Р – сил, в зависимости от уровневых смещений.

Закон соответствия ПО характеру развития ПС, выведенный Марксом, применим только в условиях структурной неопределённости единичного строения ядра ПС, в то же время имеет большое научное значение, как постановочный вопрос.

ПС₁ и ПС₂, как соответственно ПО₁ и ПО₂ имеют разные социальные свойства и моменты вращения смысловой информации.

Функция интеллектуальной силы заключается в выработке теоретического продукта, тогда как социальная функция рабочей силы состоит в реализации практического опыта устойчивого соединения с субъектами R –силы. Таким образом, усваивается не весь теоретический продукт, а только та его часть, которая подтверждается через субстанцию рабочей силы о возможности установления устойчивых форм взаимодействия с субъектами средств производства.

С хематично это выглядит так: (рис.19)

Рис. 19.

Тогда можно определить коэффициент общественного потребления объёмов идей, вырабатываемых представителями Q – силы, фиксируемый в выделяемой производственной энергии в любом уровне развития социальной системы. Он будет равен:

Kc_n=

При К_Сп > 1, мы имеем устойчивую тенденцию к развитию ПС, а при К_Сп < 1 – торможение в социальном движении общества.

При количественном и качественном росте субъектов одушевлённой части ПС, без предварительной подготовки вовлечения их в производственный процесс, создаются условия для неустойчивых соединений.

Допустим, в определённом социальном уровне, заданном возможностями используемого источника энергии, от 0 до 1, образуются производственные ряды структур ПС, в которых субъекты Р, Q, R - сил могут соединяться не по признакам соответствия, а в произвольных сочетаниях. Практическая сторона деятельности как производственной, так и остальных социальных подсистем постоянно сталкивается с данной проблемой. Возьмём ПС в пределах от 0 до 1 и составим группы устойчивых соединений. Они будут выглядеть так:

1 - Р _0,1 ∩ Q _0,1 ∩ R _0,1 ,

2 - Р_0,3 ∩ Q _0,3 ∩ R _0,3,

3 - Р_0,9 ∩ Q _0,9 ∩ R _0,9.

При попытке соединении субъектов вне принципа соответствия получаем: Р_0,1 ≈ Q _0,3 ≈ R _0,9, - т.е. создаётся абсолютно гарантированная вероятность срыва в формировании производственной структуры. В данном случае, предполагается, что представители Р и Q – сил могут соединиться как между собой, так и с субъектами R – силы, без соблюдения закона изоморфизма.

Если взять социальные уровни от 0 до 2, то попытка соединения представителей сил ПС, взятых в отношении: Р_0,6 ≈ Q_0,2 ≈ R_1,8 , ведёт к однозначному и мгновенному их распаду.

Здесь рассматриваются единичные варианты соединения субъектов ПС.

Практическая работа, связанная с обеспечением условий соответствующего соединения представителей производительных сил в массовом их скоплении, требует специальных знаний и подготовки. При произвольном методе формирования структур ПС, образуется соответствующая масса неустойчивых производственных соединений.

Начиная от исходной точки отсчета - С₀ , когда состоялось пересечение элементов ПС, с образованием первичной производственной структуры, необходимо было иметь условие, при котором данная структура способна находиться в состоянии взаимодействия. Одно дело, когда объект рассматривается в статичной форме и другое, когда он находится в режиме движения. Что его приводит в активный режим?

Действительное наличие данных сил подтверждается тогда, когда возможна устойчивая взаимосвязь уже развитой формы материальной организации с той, которая ещё только будет подвергаться процессу развития, т.е. существует в форме понятия «средств производства». Это означает, что завершен один этап развития материи и существует предпосылка для запуска другого.

Только при выявлении пространственной модели строения ядра ПС становится возможным выявить скрытый механизм социальных перегруппировок и определить действительный характер проявления законов соответствия и асимметрии.