4. Інтерпретація та Дефініція. Визначення предмету/дефініювання дебатів.
Як вже зазначалось вище, найголовнішим завданням Прем'єр-міністра є визначити предмет дебатів таким чином, щоб дебати були найбільш змістовними, конкретними і продуктивними.
Визначити предмет дебатів - визначити напрямок дебатів, встановити, якою буде «лінія» гри команд Уряду (про що будуть дебати?). Для цього ПМ на початку своєї промови повинен зробити інтерпретацію теми.
Інтерпретація - це певна модифікація (конкретизація) теми, яка відображає ту площину для гри, яку обрав Уряд, виходячи з заданої теми.
Способи (структура) інтерпретації:
1.Звуження - інтерпретація, звужує тему гри у певних рамках (наприклад, до певного кола суб’єктів ).
2.Розширення - інтерпретація, узагальнює проблему зазначену в темі. Вибір ширшої площини дебатів.
3.Дефініції - роз'яснення ключових термінів, які використовуються в темі, інтерпретації або самій грі. Введення ПМ дефініцій дуже важливе для однакового розуміння понять, закладених у резолюції. Якщо ПМ не вводить необхідні дефініції, то це може зробити ЛО.
4.Проблема (для полісі тем) - це явний розрив між дійсним станом справ (статусом-кво) і бажаним. Зазначаючи її ПМ варто розповісти про передумови появи проблеми, важливість, актуальність, можливі шляхи вирішення.
5.Модель (механізм, план) - це частина кейсу, спрямована на уточнення шляхів досягнення ідеї, закладеної в інтерпретації. Модель не є ключовим елементом кейсу. Модель не повинна займати 5 чи 6 хвилин промови!
Якою може бути модель?Модель залежно від інтерпретації Уряду може відповідати на одне чи кілька з наступних питань: хто?, як (у який спосіб)? коли?
Модель не повинна бути: надмірно деталізованою (її виклад повинен займати до 6-7 речень та 1 хв. часу);суперечливою; ширшою за інтерпретацію (модель не повинна містити дії, які виходять за рамки інтерпретації).
Вимоги до інтерпретації:
- Повинна мати чіткий логічний зв'язок з темою: середньостатистична розсудлива людина зрозуміє та прийме зв'язок між темою і предметом дебатів в тому вигляді, який запропонував ПМ. У тому випадку, коли такого зв'язку немає, наявна «підміна понять» («сквірелом»). Це вважається порушенням правил.
- Не повинна бутисамоочевидною («труїстичною»): інтерпретація є самоочевидною («труїзмом»), якщо в ній йдеться про те, що повинно або не повинно бути зроблено, і при цьому необхідність такої дії або його заборона є загальноприйнятими істинами, для спростування яких не існує обґрунтованих аргументів.
- Не повинна містити несправедливого просторового звуження та змінювати часову прив'язку: інтерпретація теми не повинна звужувати просторові рамки дебатів до такої географічної чи політичної області знань, яку не можна очікувати від інших учасників дебатів, дебати повинні відбуватися в теперішньому часі, тому інтерпретація не може пересувати часові рамки в минуле або майбутнє. Якщо дебати мають стосуватись певної території або періоду часу, то про це буде зазначено суддями у самій резолюції.
Що не можуть робити команди по відношенню до резолюції та інтерпретації:
- Уряд не повинен доводити резолюцію, він повинен доводити інтерпретацію.
- Опозиція не повинна спростовувати резолюцію.
- Опозиція не може критикувати зв’язок між резолюцією та інтерпретацією, та замінити інтерпретацію, крім випадків коли інтерпретація не відповідає зазначеним вище вимогам («сквірел», «труїзм»).