Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Русь в 8-11_вв.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
315.9 Кб
Скачать

Боевое построение русского войска

Старшая и младшая дружины – ядро армии. У киевского князя было 500-800 дружинников.

«Отроки» - телохранители князя. Воеводы- командующие полками. «Вои» были вооружены луками и стрелами, копьями, тяжелыми боевыми топорами, щитами. В бою русское войско де­лилось на «чело» - центр, где белись пешие «вой». Их задача была в том, чтобы сдержать удар вражеской конницы. На правом и левом «крыльях» - флангах располагались конные дружины, которые должны были окружить противника.

Вопрос об общественных потрясениях в изучаемый период важен с точки зрения обоснования причин изменений в древнерусском законодательстве. Внутриполитические противоречия и внешняя опасность обострили социальную обстановку в государстве, что привело к таким наиболее сильным проявлениям классовой борьбы, как «мятеж великий» в Суздальской земле в 1024 г., киевское восстание в 1068 г., движение смердов в Ростовской земле в 1071 г.

Проблемы, которые могли породить общественные потрясения в древнерусском государстве: Усобицы, вызванные некрепкой единоличной властью, тради­ции передачи верховной власти; противодействие племенных вождей и ду­ховных лидеров центральной власти и введению православия. Князья на про­тяжении всей жизни передвигались из одной земли в другую, более богатую, на более престижный престол. Из-за такого порядка часто возникали кон­фликты, путаницы, интриги, заканчивающиеся военными столкновениями. В свои конфликты князья втягивали иноземцев: поляков, венгров. Князья дума­ли не об укреплении и процветании своего удела, а о возможности занять другой, лучший. Кроме этих, были причины естественного порядка: нехват­ка хлеба в случае неурожая, набеги кочевников, злоупотребления отдельных князей и бояр властью.

      Реакция государства на волнения была однозначной — издание подробного свода законов, так называемой Правды Ярославичей, создателями которой были сыновья Ярослава — Изяслав, Святослав и Всеволод в 1072 г. Новый свод законов был направлен, прежде всего, на то, чтобы уста­новить порядок в стране, защитить собственность.

     Изменения в законодательстве XI—XII вв.

Правда Ярослава

Правда Ярославичей

Устав Владимира Мономаха

Ограничивала кровную месть кругом ближайших родственников

Штраф (вира), запрет кровной мести

Штраф (вира)

Защита собственности князя и его земельных владений

 

Увеличение размеров штрафов за судебные функции

Введение письменного судопроизводства

Выделение новых категорий зависимого населения (закупы)

Уточнение положения закупа

Основной смысл дополнений заключался в том, чтобы защитить имущество феодала и его вотчину. Выразилось это в первую очередь в отмене кровной мести и увеличении разницы в плате за убийство различных категорий населения, которую можно четко проследить в ходе анализа приведенной ниже таблицы.

Штрафы за убийства (Правда Ярославичей): Старший дружинник, огнищанин, княжеский подъездной - 80 гривен; Свободный человек - 40 гривен; Сельские и ратайные старосты, ремесленники - 12 гривен; Смерд или раб - 5 гривен.

Правда Ярославичей подробно описывает устройство вотчины. Центром вотчины был княжеский или боярский двор. На нем располагались хоромы князя или боярина, дома его приближенных, конюшни, скотный двор. Во главе управления вотчиной стоял княжеский дворецкий — огнищанин (от слова «огнище» — дом). Кроме него, существовал княжеский подъездной, назначаемый для сбора налогов.       Богатство вотчины составляла земля, поэтому княжеская межа охранялась чрезвычайно высоким штрафом. На этой земле работали зависимые смерды и рабы (холопы, челядь). Руководили работами ратайные (полевые) старосты, которым подчинялись рабы, и сельские старосты, следившие за выполнением работ смердами. В вотчине имелись также ремесленники и ремесленницы.

Таким образом, Киевское государство как объединенная могущественная держава восточных славян являлась одним из крупнейших военно-политических и экономи­ческих образований раннефеодальной Европы.

17