Завдання № 13

1. Джерела правового інституту «здійснення цивільних прав».

2. Зміст цивільного суб’єктивного права.

3. Презумпція сумлінності та розумності при здійснення цивільних прав.

4. АРК., як суб’єкт здійснення цивільних прав.

5. Створення інтелектуальних об’єктів власності, як юридичний факт здійснення цивільних прав.

6. Поняття «інші юридичні факти», як підстави виникнення та припинення цивільних прав і обов’язків.

7. Визнання права.

8. Довіреність, її види, форма та строк дії.

9. Форми та види цивільно-правової відповідальності.

Задача.

Гр-н Малишев був засуджений за здійснення квартирної крадіжки до тривалого терміну позбавлення волі. Цивільний позов заявлений потерпілим Зуєвим в кримінальній справі, був залишений без розгляду. Зуєв пред'явив позов до Малишева про відшкодування вартості викраденого, витрат по ремонту квартири і компенсації моральної шкоди.

В ході засідання Малишев заявив, що витрати на ремонт квартири повинні відшкодовувати співробітники міліції, які при його затриманні зламали двері і пошкодили меблі. Відносно вартості викраденого слід мати на увазі, що велика частина майна була повернена Зуєву, хоча і втратила свій товарний вигляд. Відносно компенсації моральної шкоди Малишев вважав, що це додаткове покарання не передбачене Кримінальним кодексом і до нього не може бути застосовано, оскільки за досконалий злочин покарання йому вже призначено.

Чи є підстави для пред'явлення цивільного позову до Малишева?

Завдання № 14

1. Форми та види цивільно-правової відповідальності.

2. Примусове виконання обов’язку в натурі.

3. Способи здійснення цивільних прав.

4. Види цінних паперів.

5. Форма правочину.

6. Правові наслідки порушення форми правочину.

7. Особисті немайнові права та їх види.

8. Поняття та види строків позовної давності.

9. Оспарювані правочини.

Задача.

Бухгалтер Ложкина, будучи працівником ПАТ «Строймашторг», брала участь власними засобами в будівництві житлового будинку. Будівництво житлового будинку у встановлені строки не було завершене, і грошові кошти, внесені Ложкиной, у зв'язку з інфляцією знецінилися.

Надалі Ложкина була звільнена по скороченню штатів із зняттям з обліку житлових умов, що потребують поліпшення.

Ложкина оскаржила дії адміністрації підприємства в суді і зажадала відновити її на обліку житлових умов, що потребують поліпшення. Представник підприємства в суді заявив, що між Ложкиной і підприємством жодних цивільно-правових стосунків не виникло, оскільки Ложкина не є стороною договору будівельного підряду, а питання про облік житлових умов, що потребують поліпшення, повинне розглядатися як умова трудового договору, який розірваний у зв'язку з її звільненням по скороченню штатів.

Яку ухвалу повинен винести суд? Чи зміниться рішення, якщо до моменту розгляду справи в суді житловий будинок буде закінчений будівництвом із залученням зовнішнього інвестора?

Завдання № 15

1. Поняття цивільного суб’єктивного права.

2. Відмінність цивільного суб’єктивного права від цивільної правоздатності.

3. Держава, як суб’єкт здійснення цивільних прав.

4. Правосуб’єктність фізичних осіб.

5. Оспарювані правочини.

6. Група юридичних фактів та юридична сукупність в цивільному праві.

7. Способи захисту цивільних прав та інтересів.

8. Результати робіт та послуг як об’єкти цивільних прав.

9. Зміна правовідносин як спосіб захисту цивільних прав та інтересів.

Задача.

Громадянин Гусель подав заяву в житловий орган на приватизацію займаною їм за договором житлового найму двокімнатної квартири. Оформлення документів затягнулося, а незабаром Гусель помер. Все своє майно Гуселя заповідав своїй подрузі Лісовськой.

Вступивши в права спадкоємства, Лісовськая звернулася в житловий орган для переоформлення прав на квартиру. Лісовськой відповіли, оскільки документи на приватизацію не були оформлені й право власності у Гуселя на квартиру не виникло. Претендувати ж на отримання квартири в користування за договором найму Лісовськая не має права.

Лісовськая пред'явила в суді позов про обязання житлового органу виконати обов'язки за договором приватизації, ув'язненим з громадянином Гуселем, обгрунтовувавши свою вимогу тим, що, будучи єдиною спадкоємицею, вона є правонаступником Гуселя по всіх взятх ним договорам.

Представник житлового органу стверджував, що договір приватизації житлового приміщення не належить до цивільно-правових договорів, оскільки він заснований не на рівності сторін, а на адміністративному підпорядкуванні однієї сторони інший. До адміністративних же правовідносин правила про спадкове правонаступництво не застосовуються.

Хто прав в даній ситуації?