- •1. Три аспекта бытия науки: наука как познавательная деятельность, как социальный институт, как особая сфера культуры.
- •2 Предмет философии науки
- •3. Современная философия науки как изучение общих закономерностей научного познания в его историческом развитии и изменяющимся социокультурном конспекте.
- •4 . Эволюция подходов к анализу науки
- •5 Логико-эпистемологический подход к исследованию науки.
- •6. Постпозитивистская традиция в философии науки.
- •7 Расширение поля философской проблематики
- •8. Социологический и культурологический подходы к исследованию развития науки.
- •9. Проблема интернализма и экстернализма в понимании механизмов научной деятельности.
- •10. Традиционалистский и техногенный типы цивилизационного развития и их базисные ценности.
- •11 Научная рациональность в системе базисных ценностей современной цивилизации
- •12 Особенности научного познания.
- •13 Соотношение науки и философии
- •11. Роль науки в современном образовании и формирование личности.
- •15. Функции науки в жизни общества (наука как мировоззрение, как производительная и социальная сила)
- •16 Генезис науки и проблема периодизации ее истории
- •17. Культура античного полиса и становление первых форм теоретической науки. Античная логика и математика.
- •18. Развитие логических норм научного мышления и организаций науки в средневековых университетах.
- •19. Становление опытной науки в новоевропейской культуре. Формирование идеалов математизированного и опытного знания: оксфордская школа, р.Бэкон, у.Оккам.
- •20. Возникновение экспериментального метода и его соединения с математическим описанием природы: г.Галилей, ф.Бэкон, р.Декарт.
- •22. Формирование науки как профессиональной деятельности. Возникновение дисциплинарно организованной науки.
- •23. Технологические применения науки. Формирование технических наук.
- •24 Становление социальных и гуманитарных наук.
- •25. Научное знание как сложная развивающаяся система. Многообразие типов научного знания.
- •26. Эмпирический и теоретический уровни, критерии их различения. Особенности эмпирического и теоретического языка науки.
- •28. Структура оснований науки. Идеалы и нормы исследования и их социокультурная размерность. Система идеалов и норм как схема метода деятельности.
- •29. Научная картина мира. Исторические формы научной картины мира. Функции научной картины мира (картина мира как онтология, как форма систематизация знания, как исследовательская программа.
- •30. Философские основания науки. Роль философских идей и принципов в обосновании научного знания.
- •31. Логика и методология науки. Методы научного познания и их классификация.
- •33. Формирование первичных теоретических моделей и законов. Роль аналогий в теоретическом поиске. Процедура обоснования теоретических знаний.
- •34. Становление и развитие научной теории. Классический и неклассический варианты формировании теории. Генезис образцов решения задач.
- •35. Проблемные ситуации в науке. Перерастание частных задач в проблемы. Развитие основание науки под влиянием новых теорий.
- •37. Проблема включения новых теоретических представлений в культуру.
- •38,39,40,41. Взаимодействие традиций и возникновение нового знания. Научные революции как перестройка оснований науки.
- •44,45. Глобальные революции и типы научной рациональности. Историческая смена типов научной рациональности: классическая, неклассическая, постнеклассическая наука.
- •46. Главные характеристики современной, постнеклассической науки. Современные процессы дифференциации и интеграции наук. Связь дисциплинарных и проблемно-ориентированных исследований.
- •48. Глобальный эволюционизм и современная научная картина мира.
- •49. Новые этические проблемы науки в конце хх –столетия. Проблема гуманитарного контроля в науке и высоких технологиях.
- •50. Этика наука и ответственность ученого.
- •51 Нормы научной деятельности и расширение этоса науки
- •52. Постнеклассическая наука и изменение мировоззренческих установок техногенной цивилизации. Сциентизм и антисциентизм.
- •53. Сциентизм и антисциентизм
- •54. Научная рациональность и проблема диалога культур. Роль науки в преодолении современных глобальных кризисов.
- •55 Социокультурные факторы науки
- •56. Историческое развитие институциональных форм научной деятельности
- •57. Научные сообщества и их исторические типы. Научные школы. Подготовка научных кадров. Историческое развитие способов трансляции научных знаний.
- •58 Эволюция способов трансляции научных знаний
- •59. Компьютеризация науки и ее социальные последствия.
- •60. Наука и экономика. Наука и власть. Проблема секретности и закрытости научных исследований. Проблема государственного регулирования науки.
13 Соотношение науки и философии
При рассмотрении вопроса о соотношении философии и науки имеется, по крайней мере, три аспекта его интерпретации:
1) является ли философия наукой;
2) взаимодействие философии и частных (конкретных) наук;
3) соотношение философии и вненаучного знания.
Первый аспект. Нельзя отрицать научного характера философии вообще как одного из мощных потоков развития человеческого знания и культуры. И если к ней подходить не только со стороны конкретных концепций, а рассмотреть с позиции историй, то можно обнаружить преемственность в развитии философского знания, его проблематики, общность категориального аппарата и логики исследования. Выводы, полученные в рамках философии, служат не только средством получения научного знания, но и сами входят в содержание науки. У философии имеется свой специфический язык и свой категориальный аппарат. Она осуществляет научный поиск и уже поэтому имеет научный характер.
Второй аспект — взаимодействие философии и частных (конкретных) наук. Естественно, что современная философия уже не может претендовать на роль науки наук, включать в себя все знания. Конкретные науки имеют собственный предмет исследования, свои законы и методы, свой уровень обобщения знания. Философия же делает предметом своего анализа обобщения частных наук, т.е. она имеет дело с более высоким, вторичным уровнем обобщения. Если первичный уровень приводит к формулированию законов конкретных наук, то задача второго уровня — выявление более общих закономерностей и тенденций. Основным методом философии при этом выступает теоретическое мышление, опирающееся на достижения частных наук, конечно, в том случае, если сама философия претендует на научность.
Однако философия не только испытывает влияние со стороны частных наук, но и сама оказывает воздействие на их развитие, причем опять-таки как положительное, так и отрицательное. Философия не призвана делать какие-либо открытия естественно-научного характера. Ее влияние осуществляется через философское мировоззрение, которое так иначе воздействует на первоначальные позиции ученого, его отношение к миру и познанию, а также на его отношение к необходимости развития той или иной конкретной области знания (например, ядерной физики, генной инженерии и т.п.).
Третий аспект — философия и вненаучное знание. При этом вненаучное знание делится на заблуждения, связанные с исследованиями людей, убежденных, что они создают подлинную науку, и паранауку, куда входят такие «науки», как астрология, оккультные «науки», магия, колдовство и т.д. Ннекоторые авторыпризывают использовать любые учения, вплоть до мистики, суеверий, магии, астрологии и т.д., лишь бы они оказывали терапевтическое воздействие на современное общество. Однако при таком подходе научного сообщества к псевдонауке мы можем уже достаточно скоро оказаться свидетелями победы суеверия над научным мировоззрением.
Необходимо сказать, что наиболее велико влияние паранауки именно в критические моменты развития общества и индивида. Это потому, что паранаука действительно выполняет некоторую психо- и интеллектуально-терапевтическую функцию, служит определенным средством адаптации к жизни в период социальной и индивидуальной нестабильности. Ведь в трудную минуту всегда легче обратиться к Богу, астрологу, колдуну и т.д., чем к разуму и научному мировоззрению. А это освобождает индивида от необходимости делать свой собственный, порой трудный, выбор и от ответственности за положение дел и сравнительно легко обеспечивают душевный комфорт.
Что же касается рационалистической и научной философии, то ее статус, общекультурное значение и просветительская функция несовместимы с теми псевдонаучными бессмыслицами, с которыми мы сталкиваемся ежедневно. Это требует от представителей данной философии более активного распространения научного миропонимания. Игнорирование научного миропонимания может повлечь за собой опасные социальные последствия. Эта опасность возрастает во много раз, когда наблюдается союз политической власти и паранауки. Примерами тут могут служить и инквизиция, и религиозный фанатизм, и фундаментализм, и фашизм и тд.
.
