Literatura

Knižní díla:

ALEXY, R. Recht, Vernunft, Diskurs. Studien zur Rechtsphilosophie. Frankfurt am Main : Suhrkamp, 1995.

ALEXY, R. A Theory of Legal Argumentation: The Theory of Rational Discourse as Theory of Legal Justification. Oxford : Clarendon Press, 1989.

BARÁNY, E. Moc a právo. Bratislava : Veda, 1997.

BOGUSZAK, J., ČAPEK, J., GERLOCH, A. Teorie práva. Praha : Eurolex Bohemia, 2001.

BOGUSZAK, J., ČAPEK, J., GERLOCH, A. Teorie práva. 2. přeprac. vyd. Praha : ASPI, 2004.

BUREŠ, J., DRÁPAL, L., MAZANEC, M. Občanský soudní řád – komentář. 3. vyd. Praha : C.H. Beck, 1997.

DRÁPAL, L., BUREŠ, J. et al. Občanský soudní řád – komentář. Praha : C.H. Beck, 2009.

FILIP, J. Ústavní právo České republiky 1. Základní pojmy a instituty. Ústavní základy ČR. Brno : Masarykova univerzita, 2003.

FULLER, LON L. Morálka práva. Přeložil Jiří Přibáň. 2. oprav. vyd. Praha : Oikoymenh, 1998.

GADAMER, H.-G., Platos dialektische Ethik. Hamburg : Felix Meiner, 1983.

GADAMER, H.-G. Wahrheit und Methode. Tübingen : J.C.B. Mohr, 1965.

GRONDIN, J. Úvod do hermeneutiky. Praha : Oikoymenh, 1997.

HANUŠ, L. Právní argumentace nebo svévole : úvahy o právu, spravedlnosti a etice. Praha : C.H. Beck, 2008.

HARVÁNEK, J. et al. Teorie práva. Plzeň : Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2008.

HASSEMER, W. Tatbestand und Typus - untersuchungen zur strafrechtlichen Hermeneutik. Köln : Carl Heymanns Verlag, 1968.

HENDRYCH, D. et al. Právnický slovník. 3. vyd. Praha : C.H. Beck, 2009.

HOLLÄNDER, P. Filosofie práva. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2006.

HOLLÄNDER, P. Ústavněprávní argumentace: ohlédnutí po deseti letech Ústavního soudu. Praha : Linde, 2003.

KAPTEN, H. Legal Progress Throgh Pragma-Dialectics? Prospects Beyond Analogy and E.Contrario In Argumentation, 2005.

KASÍKOVÁ, M. et al. Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti – komentář. 2. vyd. Praha : C.H. Beck, 2010.

KNAPP, V. GERLOCH, A. Logika v právním myšlení. Praha : Eurolex Bohemia, 2001.

KNAPP, V. Teorie práva. Praha : C.H. Beck, 1995.

KLÍMA, K. Interpretace práva ústavními soudy. Plzeň : Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2006.

KLOOSTERHNIS, H. Reconstructing Complex Analogy Argumentation in Judicial Decisions: A Pagina-Dialectical Perspektive. In Argumentation, 2005.

KUBŮ, L. et al. Teorie práva. Praha : Linde, 2007.

KURKA, V. DRÁPAL, L. Výkon rozhodnutí v soudním řízení. Praha : Linde, 2004.

MELZER, F. Metodologie nalézání práva. 1. vyd. Brno : Tribun EU, 2008.

OSINA, P. České právní myšlení a logika – minulost a perspektivy. Brno : Masarykova univerzita v Brně, 2003.

PERELMAN, C. OLBRECHTS-TYTECA, I. The New Rhetoric : A Treatise on Argumentation. Notre Dame : University of Notre Dame Press, 1969.

GERLOCH, A., MARŠÁLEK, P. In Problémy interpretace a argumentace v soudobé právní teorii a právní praxi. Praha : Eurolex Bohemia, 2003.

ROUČEK, F. Výklad a použití zákonů v praksi. Praha : A. Hubínek, 1941.

RORTY, R.. Is truth a goal of enquiry? Donald Davidson versus Crispin Wright. In RORTY R. Truth and Progress: Philosophical Papers, vol. 3. Cambridge, 1998.

SAVIGNY, F. C. System des heutigen Römischen Fechte. Erster Band, Berlin : Veit & Comp, 1840.

SOBEK, T. Argumenty teorie práva. Plzeň : Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2008.

STAVINOHOVÁ, J. HLAVA, P. Civilní proces a organizace soudnictví. Brno : Masarykova univerzita v Brně, 2003.

STUDNICKI, T. G. Der Vorverständnisbegriff in der juristischen Hermeneutik. ARSP, 1987.

ŠÁMAL, P. et al. Trestní zákoník. 1.vyd. Praha : C.H. Beck, 2009.

ŠMÍD, M. Tvorba a interpretácia práva v Kanade. Bratislava : Charis, 1996.

ŠVESTKA, J. et al. Občanský zákoník I, II. 2. vyd. Praha : C.H. Beck, 2009.

TELEC, I. Metodika výkladu právních předpisů. Brno : Karbo, 2001.

TELEC, I. Metodika výkladu právních předpisů. 2. vyd. Brno : Doplněk, 2001.

VEČEŘA, M. et al. Základy teorie práva. 2. nezměněné vyd. Brno : Masarykova univerzita, 2010.

WEINBERGER, O. Norma a instituce (úvod do teorie práva). Přeložil Pavel Hungr, Brno : Masarykova Univerzita v Brně, 1995.

WEINBERGER, O. Norm und Institution (Eine Einführung die Theorie des Rechts). Wien : Manz Verlag, 1988.

WEINBERGER, O. Základy právní logiky. Brno : Masarykova univerzita v Brně, 1993.

WEINBERGER, O. Logika. Praha : Státní pedagogické nakladatelství, 1965.

WEINBERGER, O. České právní myšlení a logika – minulost a perspektivy. Brno : Masarykova univerzita v Brně, 2003.

Časopisecké články:

BEZOUŠKA, P. Soudcovské dotváření práva vykračující z mezí zákona v návrhu českého občanského zákoníku. Právní rozhledy, 2011, č. 1.

BOGUSZAK, J. Právo a postmoderní situace. Právník, 2005, č.11.

DAVID, L. Poznámky k teleologickému výkladu zákona. Právní rozhledy, 2006, č. 23.

DERKA, L. Přípustnost odvolání proti výroku o nákladech řízení v tzv. bagatelních věcech, Soudní rozhledy, 2002, č. 11.

ELIÁŠ, K., Historickoprávní škola a dnešek - k stému výročí smrti Adolfa Exnera. Právní rozhledy, 1994, č. 9.

EPPINGER, A., VESELÝ, J. Aplikace exekučního řádu z pohledu soudního exekutora. Právní rozhledy, 2002, č. 5.

GERLOCH, A., TRYZNA, J. Nad vázaností soudce zákonem z pohledu některých soudních rozhodnutí. Právní rozhledy, 2007, č. 1.

HANUŠ, L. K „zdánlivému“ přesahu soudní moci v relaci k moci zákonodárné ( aneb do jaké míry lze teleologickým výkladem korigovat interpretační výsledek plynoucí ze slovního vyjádření právní normy). Právník, 2005, č. 9.

HANUŠ, L. K argumentaci teleologickým výkladem (vázanosti soudce zákonem). Právní rozhledy, 2007, č. 7.

HANUŠ, L. K argumentaci „a fortiori“ a její teleologické povaze. Právní rozhledy, 2008, č. 24.

HANUŠ, L. K míře závaznosti soudní judikatury. Právní rozhledy, 2007, č. 16.

HANUŠ, L. Svévole, moralita a právní argumentace. Právní rozhledy, 2010, č. 4.

HANUŠ, L. Gustav Radbruch – o napětí mezi spravedlností a právní jistotou. Právní rozhledy, 2009, č. 16.

HLOUCH, L. Standardy správnosti v aplikační právní argumentaci. Právník, 2009, č. 4.

HOLLÄNDER, P. Problém spravedlnosti: Úvaha strukturální. Právník, 1998, č. 6.

CHYBA, J. Úvaha o jednoznačnosti zákonů. Právní rozhledy, 1998, č. 10.

KLOKOČKA, V. Nové pojmy v Ústavě České republiky. Politologický časopis, 1994. č. 2.

KNAPP,V. Interpretace v právu. Stát a právo, 1989, č. 27.

KOMÁREK, J. Bobek, M., Koho vážou rozhodnutí ESD o předběžných otázkách? – 2. část. Právní rozhledy, 2004, č. 20.

KÜHN, Z. Nad nálezem Ústavního soudu ve věci protiústavního „ústavního“ zákona č. 195/2009 Sb. Právní rozhledy, 2010, č. 1.

KÜHN, Z. K otázce závaznosti rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva pro domácí soudnictví. Právní rozhledy, 2005, č.1.

KÜHN, Z. Nová koncepce normativity judikatury obecného soudnictví na pozadí rozhodnutí Ústavního soudu. Právní rozhledy, 2001, č. 6.

KÜHN, Z. Iura novit curia: aplikace starého principu v nových podmínkách. Právní rozhledy, 2004, č. 8.

NEVRLKOVÁ, J. a MOLEK, P. Problém konformity při interpretaci právních norem. Právní rozhledy, 2006, č. 2.

PĚCHA, F. Několik úvah o přirozeném právu a právním pozitivismu v souvislosti s návrhem nového občanského zákoníku. Právní rozhledy, 2010, , č. 24.

PJAJČÍKOVÁ, P. K rozhodnutí velkého senátu Nejvyššího soudu ČR aneb důsledné dodržování dělby moci – brána demokracie. Právní rozhledy, 2008, č. 6.

PULKRÁBEK, Z. K problému otevřenosti (psaného) práva a možnostem jeho dotváření. Právník, 2000, č. 11.

STEINER, M. Proč by právník měl znát logiku?. Právní rozhledy, 2000, č. 8.

TELEC, I. Sjednocování práva jednotným výkladem projevů vůle. Právní rozhledy, 2005, č. 2.

TELEC, I. Právní principy a některé jiné věci. Právník, 2002, č. 6.

TELEC, I. Rozum a cit. Právní rozhledy, 2003, č. 7.

WAGNEROVÁ, E. Otázka možnosti uplatnění precedentu v českém právním řádu. Právní rozhledy, 2000, č. 1.

WINTR, J. K hermeneutice v právní vědě a v historiografii. Právník, 2006, č. 9.

Právní předpisy:

Ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších předpisů.

Ústavní zákon č. 2/1993 Sb., o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součásti ústavního pořádku České republiky, ve znění pozdějších předpisů.

Zákon č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů, ve znění pozdějších předpisů.

Zákon č. 189/1994 Sb., o vyšších soudních úřednících, ve znění pozdějších předpisů.

Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů.

Zákon č. 209/1992 Sb., o Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod ve znění protokolů č. 3, 5 a 8, ve znění pozdějších předpisů.

Zákon. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů.

Zákon č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění pozdějších předpisů.

Zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů.

Zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů.

Zákon č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, ve znění pozdějších předpisů.

Zákon č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodných číslech, ve znění pozdějších předpisů.

Judikatura:

Rozhodnutí a stanoviska Ústavního soudu

zdroj: systém ASPI, dostupné z: http://www.concourt.cz

Stanovisko Ústavního soudu ze dne 21.5.1996, sp.zn. Pl. ÚS-st.-1/96.

Stanovisko Ústavního soudu ze dne 12.9.2006, sp. zn. Pl. ÚS-st.23/06.

Nález Ústavního soudu ze dne 4.2.1997, sp.zn. Pl. ÚS 21/96.

Nález Ústavního soudu ze dne 18.3.1997, sp.zn. I. ÚS 70/96.

Nález Ústavního soudu ze dne 21.1.1999, sp.zn. III. ÚS 293/98.

Nález Ústavního soudu ze dne 23.5.2000, sp. zn. III. ÚS 24/99.

Nález Ústavního soudu ze dne 27.3.2003, sp. zn. IV. ÚS 690/01.

Nález Ústavního soudu ze dne 11.6.2003, sp.zn. Pl. ÚS 11/02.

Nález Ústavního soudu ze dne 24.2.2004, sp. zn. I. ÚS 654/03.

Nález Ústavního soudu ze dne 25.1.2005, sp. zn. III. ÚS 252/04.

Nález Ústavního soudu ze dne 3.3.2005, sp. zn. III. ÚS 501/04.

Nález Ústavního soudu ze dne 3.3.2005, sp.zn. III. ÚS 686/04.

Nález Ústavního soudu ze dne 10.3.2005, sp.zn. III. ÚS 561/04.

Nález Ústavního soudu ze dne 31.3.2005, sp. zn. II. ÚS 557/04.

Nález Ústavního soudu ze dne 14.4.2005, sp. zn. I. ÚS 625/03.

Nález Ústavního soudu ze dne 17.8.2005, sp.zn. I. ÚS 403/03.

Nález Ústavního soudu ze dne 20.9.2006, sp.zn. II. ÚS 566/05.

Nález Ústavního soudu ze dne 1.3.2007, sp.zn. Pl. ÚS 8/06.

Nález Ústavního soudu ze dne 1.11.2007, sp. zn. III. ÚS 677/07.

Nález Ústavního soudu ze dne 10.3.2008, sp. zn. IV. ÚS 2701/07.

Nález Ústavního soudu ze dne 3.4.2008, sp.zn. I. ÚS 188/08.

Nález Ústavního osudu ze dne 17.2.2009, sp.zn. I. ÚS 684/07.

Nález´Ústavního soudu ze dne 5.3.2009, sp.zn. II. ÚS 2432/08.

Nález Ústavního soudu ze dne 10.3.2009, sp.zn. 455/08.

Nález Ústavního soudu ze dne 17.3.2009, sp.zn. 3143/08.

Nález Ústavního osudu ze dne 2.4.2009, sp.zn. II. ÚS 476/09.

Nález Ústavního soudu ze dne 7.5.2009, sp. zn. I. ÚS 523/07.

Nález Ústavního soudu ze dne 18.11.2009, sp.zn. II. ÚS 1056/09.

Nález Ústavního soudu ze dne 21.1.2010, sp.zn. II. ÚS 1812/09.

Stanovisko Ústavního soudu ze dne 21.5.1996, sp.zn. Pl. ÚS-st.-1/96.

Stanovisko Ústavního soudu ze dne 12.9.2006, sp. zn. Pl. ÚS-st.23/06.

Usnesení Ústavního soudu ze dne 26.2.1998, sp.zn. II. ÚS 249/97.

Usnesení Ústavního soudu ze dne 13.8.2002, sp. zn. III. ÚS 197/02.

Usnesení Ústavního soudu ze dne 31.8.2004, sp. zn. II. ÚS 150/04.

Usnesení Ústavního soudu ze dne 13.10.2005, sp. zn. III. ÚS 494/05.

Usnesení Ústavního soudu ze dne 26.10.2005, sp.zn. II. ÚS 294/05.

Usnesení Ústavního soudu ze dne 18.1.2006, sp.zn. III. ÚS 380/05.

Rozhodnutí a stanoviska Nejvyššího soudu ČR

zdroj: systém ASPI, dostupné z: http://www.nsoud.cz

Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 15.12.2004, sp.zn. 21 Cdo 1484/2004.

Stanovisko Nejvyššího soudu ČR ze dne 1.1.2000, sp. zn. Cpjn 200/2005.

Stanovisko Nejvyššího soudu ČR ze dne 12.5.2010, sp.zn. Cpjn 204/2009.

Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 27.6.2001, sp.zn. 26 Cdo 503/2001.

Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 6.5.2003, sp.zn. 5 Tdo 504/2003.

Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 26.8.2003, sp. zn. 25 Cdo 789/2003.

Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 14.12.2005, sp.zn. 22 Cdo 2531/2005.

Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 27.11.2007, sp. zn. 21 Cdo 2983/2006.