- •Основні етапи виконання наукової роботи
- •1.2. Вимоги щодо змістовного наповнення структурних елементів роботи
- •1.3. Загальні вимоги щодо оформлення текстової частини науково-дослідної роботи
- •Електронний варіант магістерської роботи
- •Іі. Порядок передзахисту та підготовка відгуку наукового керівника
- •2.1. Рецензування
- •2.2. Процедура захисту перед Державною екзаменаційною комісією та критерії оцінювання магістерської дипломної роботи
- •III. Особливості написання та оформлення курсової роботи
- •3.1. Загальні положення щодо сутності курсової роботи
- •3.2. Структура, зміст та обсяг курсової роботи
- •3.3. Порядок підготовки до захисту та критерії оцінювання курсової роботи
- •4.1. Загальні положення щодо сутності реферату
- •4.2. Структура, зміст та обсяг реферату
- •4.3. Порядок та критерії оцінювання реферату
- •Додатки
- •Приклад оформлення заяви про обрання Напрямку мдр
- •Індивідуальне завдання
- •Зразок титульної сторінки магістерської дипломної роботи
- •Форма № н-9.02
- •Магістерська дипломна робота
- •М.Одеса – 20___ рік
- •29 Березня 2012 року № 384
- •На дипломний проект (роботу) студенту
- •Календарний план
- •Каузативні дієслова в англійській та українській мовах
- •Приклади оформлення
- •Рекомендована структура відгуку на мдр
- •Рекомендована форма рецензії на мдр
- •Критерії оцінювання магістерської дипломної роботи дек
- •Зразок титульної сторінки курсової роботи з дисципліни
- •Курсова робота з дисципліни « »
- •М. Одеса — 20__ рік
- •Зразок титульної сторінки реферату
- •Реферат
- •М.Одеса — 2013 _рік
Рекомендована структура відгуку на мдр
ВІДГУК
на магістерську дипломну роботу
студента (-ки)
(прізвище та ініціали)
на тему
(назва теми)
1. Актуальність теми
2. Рівень та інформаційне забезпечення аналізу
3. Наявність самостійних розробок та їх обґрунтованість
4. Ілюстративність та якість оформлення роботи
5. Відповідність (невідповідність) індивідуальному завданню
6. Загальний висновок щодо допуску роботи до захисту перед ДЕК
7. Оцінка (кількість) балів
Науковий керівник……………. ……………. ………………………
(науковий ступінь, учене звання) (підпис) (прізвище та ініціали)
Додаток А8
Рекомендована форма рецензії на мдр
РЕЦЕНЗІЯ
на магістерську дипломну роботу
студента (-ки)
(прізвище та ініціали)
на тему
(назва теми)
1. Актуальність теми
2. Позитивні якості дипломної роботи
3. Недоліки та дискусійні питання в роботі
4. Самостійність, обґрунтованість та практична цінність пропозицій
5. Загальний висновок щодо допуску роботи до захисту перед ДЕК
Рецензент
…………………… ………… ………………………………..
(посада, місце роботи) (підпис) (прізвище та ініціали)
«......» ..................... 201...... р
М. П.
Додаток А9
Критерії оцінювання магістерської дипломної роботи науковим керівником
Бали |
Критерії |
60-45 |
Глибокий теоретико-методологічний аналіз обраної проблеми. Висока практична цінність отриманих результатів. Висновки і пропозиції, що містяться в МДР, є результатом власного дослідження та відповідають поставленим завданням. В роботі простежується логічний зв'язок між науковою проблемою та структурними елементами. Наявна статистична інформація відображає останні тенденції розвитку. Робота оформлена згідно методичних рекомендацій, а усі структурні елементи виконувалися та подавалися на перевірку своєчасно. |
45-30 |
Недостатньо глибокий теоретико-методологічний аналіз досліджуваних проблем. Висновки і пропозиції, що містяться в МДР, не достатньо обґрунтовані та лише частково відповідають поставленим завданням. В роботі простежується логічний зв'язок між науковою проблемою та структурними елементами. Наявна статистична інформація відображає останні тенденції розвитку. Робота оформлена згідно методичних рекомендацій, але з невеликими неточностями. Усі структурні елементи виконувалися та подавалися на перевірку своєчасно. |
30-15 |
Поверхневий теоретико-методологічний аналіз досліджуваних проблем. Висновки і пропозиції, що містяться в МДР, погано обґрунтовані. Лише деякі елементи роботи мають практичну цінність. В роботі не простежується логічний зв'язок між науковою проблемою та структурними елементами. Наявна статистична інформація є застарілою. Робота оформлена згідно методичних рекомендацій, але з деякими відхиленнями і порушеннями. Не всі структурні елементи виконувалися та подавалися на перевірку своєчасно. |
15-5 |
Теоретичний розділ має виражений компілятивний характер. Аналіз об’єкта дослідження формальний, інформаційні матеріали виконують пасивну функцію. Висновки і пропозиції не випливають з аналізу, носять декларативний характер та не кореспондують з поставленими завданнями. Робота оформлена з грубими порушеннями методичних рекомендацій. |
0 |
Подана науковому керівникові на перевірку або на будь-який подальший етап проходження з грубим порушенням строків, установлених регламентом. Написана на тему, яка своєчасно не була затверджена наказом по університету. Відсутнє економічне обґрунтування запропонованих заходів. Робота недбало оформлена, без дотримання правил та вимог методичних рекомендацій. Така дипломна роботи до захисту не допускається. |
Продовження додатку А10
Критерії оцінювання магістерської дипломної роботи комісією попереднього захисту
Бали |
Критерії |
40-25 |
Робота оформлена згідно з вимогами та правилами методичних рекомендацій. Відповіді на запитання чіткі та аргументовані. |
20-5 |
Робота в основному оформлена згідно з установленими вимогами, але є помилки і неточності. При відповідях на питання відчувалися труднощі щодо їх обґрунтування. |
0 |
Робота оформлена з грубими порушеннями установлених вимог. Не було відповіді на жодне поставлене питання. |