Методические советы, вопросы и задания

Салическая правда представляет собой памят­ник раннефеодального права, так называемых «варварских правд», и обладает характерными признаками, свойственными этой категории правовых документов: казуистичностью изложения, высокой степенью формализма, связью с религией, ритуа­лом. Необходимо остановиться на вопросе создания Салической правды, внесения в нее дополнений. Далее следует дать характе­ристику источников, которые были положены в основу Саличе­ской правды, ее структуры, логики изложения правового мате­риала.

Далее следует опреде­лить, какие группы населения выделяет Салическая правда. Ка­кие критерии используются при выделении этих социальных групп? Чем различалось правовое положение рабов, литов, свободных, франков и римлян? Необходимо выявить причины формирования социально-правовых различий внутри групп свобод­ного населения. Имелись ли различия в правовом статусе мужчин и женщин, в чем это выражалось?

Надо об­ратить внимание на то, что Салическая правда еще не употребля­ет понятия «собственность», хотя уже выделяются категории ве­щей, которые находятся в исключительном владении отдельного человека. Особое внимание надо уделить вещ­ным правам на недвижимость, различным категориям земельных участков. Необходимо также выявить способы приобретения имущества, передачи его по наследству. Далее следует установить основания возникновения обяза­тельств, гарантии их исполнения, ответственность за неисполне­ние. Какие виды договоров и деликтов выделяет Салическая правда?

Салическая правда рассматривала как преступление на­рушение «королевского мира» и обиду, т. е. причинение вреда личности или имуществу, необходимо попытаться выявить критерии, отличающие их от частноправовых деликтов.

Следует оп­ределить, выделялись ли в Салической правде формы вины (умысел и неосторожность), стадии совершения преступления, формы соучастия и рецидив. Какие обстоятельства могли смяг­чать или отягчать ответственность? При характеристике наказа­ний следует определить их цель, виды, принципы, зависимость тяжести наказаний от социального статуса потерпевшего и преступника.

Далее следует определить органы правосудия в государстве франков, поря­док их формирования, характер судебного процесса. Необходимо установить: порядок возбуждения судебного процесса, вызова и обеспечения явки ответчика, свидетелей. Имелись ли процессуальные отличия между уголовным и гражданским процессом? Какие виды доказательств использовались? Какое значение имел институт соприсяжничества?

Задачи

В письменных ответах на задачи должны содержаться обоснования принимаемых решений со ссылками на статьи Салической правды.

1. Дружинник короля Хлдвига Лотарь безосновательно обвинил другого дружинника, Сигиберта, в трусости (в том, что Сигиберт бросил в сражении свой щит). В завязавшейся драке Лотарь искалечил Сигиберту руку. От явки в суд рахинбургов, куда он был вызван Сигибертом, Лотарь категорически отказался. Как должно решиться судебное дело?

2.Франкский крестьянин-общинник Руадперт, имущество которого (постройка, скот и проч.) оценивалось в 20 солидов, убил свободного человека. Какое наказание он должен понести? Какие меры может принять виновный, чтобы избежать более тяжкого наказания?

3. Гильдебрант был уличен в краже двухгодовалой свиньи и поджоге амбара с хлебом у своего недруга Адальберта. Какое наказание он должен понести?

ТЕМА: Кутюмы Бовези 2 часа

ПЛАН

1. Источники права средневековой Франции. Общая характеристика Кутюмов Бовези.

2. Отражение социальной структуры и феодальных связей

3. Система преступлений и наказаний

4. Суд и процесс. Принципы королевской юстиции.