Тема 12. Возникновение буржуазного права и его развитие в хiх – нач. Хх в.

План

1. Влияние английской революции XVII в. на развитие права. Оформление английского прецедентного права во второй половине XIX в.

2. Наполеоновская кодификация права в начале XIX в.

3. Гражданский кодекс Германии (ГГУ) 1900 г.

4. Становление правовой системы в колониальный период. Основные особенности американского права.

1. Особенностью этой революции было то, что возглавлявшие ее предпринимательские круги Англии, тесно связанные с джентри, не ставили своей целью корен­ную перестройку старой политической и правовой системы. Английское "общее право", "право справедливости" и час­тично статутное право уже к XV—XVI вв. заметно приспособились к перспективе капиталистического развития. В период революции правовая система подверглась изменениям лишь в той части, где ущемлялись коренные интересы пришедшего к власти бло­ка предпринимателей и лендлордов. Характерно в этом от­ношении развитие аграрного законодательства революции. Именно в этой сфере у буржуазии и джентри возникли наи­более острые противоречия с королем, феодальной аристократией и англиканской церковью. Во время революции издавались парламентские акты о распродаже конфискованных земель. Они отвечали интересам влиятельных кругов английского государства. В результате этого законодательства земля становилась достоянием бо­гатой верхушки общества и не могла практически попасть в руки основной части крестьянства и тем более городской и сельской бедноты. Английская революция не затронула и многие другие поземельные институты, сложившиеся в средневековую эпо­ху (система майората, особый порядок распоряжения родо­вым имуществом и т.п.). Но она способствовала превраще­нию земли в товар, открывала путь к дальнейшей экспро­приации общинных земель у крестьян, к укреплению но­вых буржуазных принципов в подходе к земельной собст­венности. Законодательство периода революции вторгалось так­же в отношения, связанные с регулированием промышлен­ной деятельности и торговли. Предпринимательские круги использовали свои позиции в парламенте для устранения в этой сфере всех сколь-нибудь значительных стеснений феодального типа, для утверждения основных начал капитали­стического предпринимательства. Создавая необходимые условия для развития капита­листического предпринимательства, парламент отнюдь не считал необходимым разрабатывать специальное законода­тельство для облегчения тяжелого положения рабочего населения Англии. Правда, в апреле 1649 г. палата приняла постановление, где подчеркивалась необходимость "опре­деления и установления заработной платы различных ре­месленников... для их наилучшей поддержки и обеспечения существования …". Таким образом, в период революции коренное обновле­ние английского права, восходящего к средневековой эпохе, так и не состоялось. Но революция породила новые условия, при которых английское право, несмотря на его почтенный возраст и традиционные источники, получило возможность обновляться и развиваться.

Важным этапом в окончательном оформлении англий­ского прецедентного права явилась вторая половина XIX в. когда в Англии окончательно утвердилась парламентарная система, что потребовало упрочения и упрощения правовой системы. В 1854 г. был принят Акт о процедуре по "общему праву". По этому акту отменялась крайне казуистическая, средневековая система королевских судебных "приказов" (writs) и вводилась единая система иска. Акт 1858 г. разре­шил судам "общего права" пользоваться средствами защиты интересов сторон, выработанными в системе "справедливости", и наоборот, канцлерский суд получил право рас­сматривать и разрешать вопросы, составляющие ранее ис­ключительную компетенцию судов "общего права". Актом же 1854 г. в законодательном порядке был при­знан принцип связывающей силы прецедента. Важную роль в этом сыграла судебная реформа 1873 — 1875 гг., привед­шая к объединению общей системы королевских судов с судом лорда-канцлера в единый Высокий суд, который мог в равной мере применять нормы как "общего права", так и "права справедливости". Этот закон парламента за­вершил процесс соединения "общего права" и "права спра­ведливости" в единую систему прецедентного (судейского) права. Несмотря на то, что после реформы 1873—1875 гг. и до настоящего времени "общее право" и "право справедливо­сти" выступают как единое судейское прецедентное право, полного слияния этих двух систем не случилось. Слияние коснулось в большей степени судебно-организационных и процессуальных норм. Таким образом, ко второй половине XIX в. в основном окончилось реформирование высших судебных органов, а также формирование самих основополагающих доктрин анг­лийской правовой системы: доктрины судебного прецеден­та и доктрины "верховенства права". Первая из них означала, что решения суда палаты лор­дов, апелляционного суда, высшего суда являются обяза­тельными, составляют прецедент, которому должны следо­вать сами эти суды и все нижестоящие судебные органы. В судебной практике Англии считается, что принцип stare decisis (обязательность прецедента) применяется лишь к той части судебного мнения, которая непосредственно обосно­вывает решение по делу (ratio decidendi), тогда как за про­чими рассуждениями судьи (obiter dicta) не признается обя­зательная сила. В случае расхождения между прецедента­ми общего права и права справедливости приоритет должен быть отдан последнему. Доктрина "верховенства права" выводится в англий­ской юриспруденции еще со времен Э. Кока, у которого встречаются мысли о том, что выше любого закона должна стоять сама "идея права", которая "открывается" прежде всего в судебной практике. Доктри­на "верховенства" или "господства" права (rule of law) ста­ла английским эквивалентом более широкой концепции пра­вового государства.

2.Новая правовая система создавалась во Франции в со­ответствии с принципами и целями, выдвинутыми еще в пе­риод революции. Именно революция XVIII в. подготовила необходимую почву для того, чтобы с установлением "силь­ной" правительственной власти (Наполеона Бонапарта) в интересах общества, а прежде всего новых предприниматель­ских кругов и крестьян-собственников, была проведена широкомасштабная кодификация всего французского права. За короткий отрезок времени (с 1804 по 1810 г.), в част­ности благодаря энергии и самого Наполеона, было издано 5 кодексов, охвативших все основные для того времени от­расли права и вошедших в историю под названием коди­фикации Наполеона (гражданский, торговый, уголовный, гражданско-процессуальный, уголовно-процессуальный кодексы). Эта кодификация имела большое значение для утверждения сво­бодного предпринимательства. Хотя законодатель и делал в ряде случаев шаг назад по сравнению с более радикальным законодательством революции, эти кодексы, несомненно, имели революционное содержание, отразив итоги револю­ционных бурь и потрясений. Успех кодификации Наполеона определялся в значи­тельной мере и тем, что ее составители, используя революционные идеи и подходы, восстановили прерванную в годы революции преемственность в праве и обратились не толь­ко к революционной практике, но и к дореволюционному праву, кутюмам, каноническому праву, римскому праву. Во Франции в конце XVIII — начале XIX в., в отличие от Англии, законодатель, особенно при проведении коди­фикационных работ, широко использовал наследие римских юристов, воспринял сам дух римского права. Логика построе­ния французского права (его деление на публичное и частное), его основные конструкции и понятия, многие юриди­ческие определения восходят к римскому праву, перерабо­танному в соответствии с французскими условиями еще в дореволюционную эпоху такими видными юристами, как Дома, Потье, Буржон и др. Созданная уже в конце XVIII — начале XIX в. под не­посредственным воздействием французской революции пра­вовая система Франции в основных своих чертах, несмотря на усложнение ее структуры, модернизацию основных правовых институтов, развитие ее источников, сохранилась и к началу XX в.

3. Германское гражданское уложение (1896) 1900 г. — одна из крупнейших европейских кодификаций гражданского права, принятая на рубеже веков, отразившая общие тенденции развития норм европейского гражданского права после Гражданского кодекса Франции 1804 г. Как и ФГК 1804 г., ГГУ оказал значительное влия­ние на право других стран, в том числе и России. Необходимость реформирования гражданского права стала осознаваться в Германии еще в начале XIX в. В Кон­ституцию Германской империи 1871 г. лишь в 1873 г. была внесена поправка о создании единого гражданского ко­декса страны, тогда же была организована и временная комиссия, в задачу которой входила выработка плана реформ гражданского права. Созданная вскоре постоян­ная комиссия представила проект кодекса для обще­ственного рассмотрения только через 13 лет, в 1887 г. Этот проект подвергся критике как «справа», так и «сле­ва». Его критиковали и за сложный язык, и за чрезмерно романизированный и отсылочный характер норм, за множество абстрактных определений и, главное, за то, что его нормы защищают интересы «только состоятель­ных классов общества». Консервативные юнкерские круги стремились огра­ничить сферу действия норм будущего гражданского кодекса, сохранить нормы местного феодального права, касающиеся главным образом поземельных отношений. Создатели кодекса так и не смогли решить задачу полной унификации германского гражданского права, оставив нетронутыми ряд положений местного (земского) права, связанных преимущественно с земель­ной собственностью (Вводный закон к ГГУ). В качестве право­вых источников для ГГУ выступали первые гражданские уложения отдельных земель - Прусский ландрехт 1794 г., Австрийское гражданское уложение 1811 г., Саксонский гражданский кодекс 1863 г. и др. Свое вли­яние на Германское гражданское уложение оказали также, городское, так называемое римское пандектное право и каноническое право. В отличие от французского кодекса, ГГУ построен по пандектной системе. В статьях кодекса закреплены контрольные полномочия государства в отношении образования юридических лиц частного права — союзов и учреждений, направлений их деятельности, а также — при определен­ных обстоятельствах — лишения их правоспособности (§ 21—54). В ГГУ нашел отражение компромиссный вариант ре­шения дискуссионного вопроса об условиях получения правоспособности юридическими лицами. Для обществ с хозяйственными целями требовалось разрешение го­сударственного органа, для обществ с идеальными це­лями — простая регистрация, что и создало противоре­чия соответствующих норм гражданского и торгового права. Наряду с правоспособностью физических и юридических лиц в I-книге со скрупулезной подробностью, давшей основание ряду юристов называть ГГУ «совершенным юридическим арифмометром» (К. Цвайгерт и X. Кётц), рассматриваются вопросы, касающиеся юри­дических сделок, сроков их давности, вопросы о вещах как объектах собственности, о волеизъявлении сторон как необходимого условия правомерности сделок, о при­знании их ничтожности или оспоримости, о пороке воли и пр. Во II-й книге (в соответствии с принятой ее составите­лями установкой) не дается определений ни обязатель­ства в целом, ни договора в частности, но наиболее существенные черты понятия договора в ГГУ можно выявить из анализа тех статей, которые определяют договор как юридическую связь между двумя или несколькими дееспособными лицами; свободу договора (или свобод­ное волеизъявление при его заключении), не требующе­го в качестве условия его правомерности ни определен­ной формы, ни определения предмета договора (causa), ни каких-либо других ограничений автономии воли сторон, за исключением обязательной формы сделок с недвижимостью и так называемых абстрактных договоров. Параграфы 544, 616, 618, 629 и др. знаменовали пер­вые шаги на пути «социализации» германского гражданского права. Не случайно именно они оказались в фоку­се внимания законодателей «социального государства» ФРГ, разработавших многочисленные дополнения к ним и создавших самостоятельную отрасль трудового права, регулирующего многие отношения предпринимателей и рабочих.

4.Этап становления права США является один из самых длительных (более 150 лет) и самых сложных. Он продолжался с момента образования английских колоний на территории США и до завоевания независимости американскими штатами (1776 г.) и получил название «колониального периода». Все колонии в соответствии с их отношением к английскому праву могут быть условно разбиты на три группы. Северные колонии были наименее послушны английскому праву. Вторая группа колоний — Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания, Делавэр — встали посередине между Севером и Югом как с точки зрения права, так и географически. Южные колонии более точно придерживались английских традиций. Но при всей специфике правовых систем различных колоний в целом колониальное право уходило своими корнями в английское общее право, основанное на доктрине прецедента («stare decisis»). Причем речь идет именно о прецедентном, не статутном праве Англии. Несмотря на свое средневековое происхождение, архаичность формы и казуистичность содержания, английские судебные прецеденты проявили достаточно высокую степень гибкости и приспособляемости к новым отношениям в Новом Свете. Однако здесь важно отметить, что в США в отличие от Англии с самого начала прецеденты сосуществовали со статутами как источниками права, и в целом американские колонисты более благожелательно, чем англичане, относились к писаному праву. Особенности формирования колониального права предопределили тот факт, что оно никогда не являлось (и объективно не могло являться) точной копией права английского. Колониальное право состояло, по сути, из трех основных частей: пришедших на память элементов «старого» английского права, «свежих» правовых норм, созданных в результате настоятельных потребностей жизни в новой стране, и правовых элементов, сложившихся под воздействием религиозных взглядов поселенцев. Тем самым колонии с самого начала встали на свой собственный путь развития правовой системы. Среди основных особенностей американского права, отличающих его от своего прародителя и в определенной мере сближающих с правом континентальным, можно отметить следующие: 1) хотя в основе своей американское право является прецедентным, правило прецедента никогда не носило столь жесткого характера, как в Англии; 2) развитие американского права идет на двух параллельных уровнях — федерации и штатов; 3) более значительная, чем в Англии, роль нормативных правовых актов во главе с Конституцией США, имеющей высшую юридическую силу как по отношению к статутам, так и по отношению к прецедентам; 4) большая степень систематизации американского права, в отличие от казуистичного английского права; 5) применение принципа судебного контроля за конституционностью законов, отсутствующего в английском праве.