3. Захист і критерії оцінювання курсової роботи

Студент представляє курсову роботу на кафедру в термін, встановлений кафедрою. Після перевірки курсової роботи науковим керівником її повертають студенту для підготовки до захисту. Роботу, визнану незадовільною, повертають для виправлення і доробки з урахуванням зауважень.

Під час захисту студент коротко доповідає зміст курсової роботи, обґрунтовує висновки і пропозиції і відповідає на задані запитання за темою дослідження.

Оцінювання курсової роботи здійснюється на основі Положення „Про оцінювання знань студентів ТНЕУ в межах кредитно-модульної системи організації навчального процесу”, затвердженої Вченою радою ТНЕУ. Оцінювання курсової роботи здійснюється за накопичувальною 100-бальною системою на основі показників якості змісту та результатів її захисту.

Переведення балів із 100-бальної шкали в національну та європейську шкали здійснюється відповідно до таблиці 1.

Таблиця 1

Шкала оцінювання курсової роботи

Національна система оцінок	Оцінка за 100-бальною шкалою	Оцінка за шкалою ECTS
5- «відмінно»	90-100	A
4 – «добре»	85-89	B C
	75-84
3 – «задовільно»	71-74	D E
	60-70
2 – «незадовільно»	35-59	FX F
	1-34

Основні умови одержання оцінки

Відмінно (А). Курсова робота є бездоганною: має практичне значення, доповідь логічна і коротка, проголошена вільно, зі знанням справи, відповіді на запитання членів комісії правильні і стислі.

Добре (B,C). Тема роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру: в теоретичній частині поверхово зроблений аналіз літературних джерел, доповідь логічна, проголошена вільно, відповіді на запитання членів комісії в основному правильні, оформлення роботи в межах вимог.

Задовільно (D,E). Тема курсової роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки змістового характеру: нечітко сформульована мета роботи, теоретичний розділ має виражений компілятивний характер, наукова полеміка відсутня, в аналітичній частині є надлишок елементів описовості, добір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтований, заходи і пропозиції, що містяться в третьому розділі, обґрунтовані непереконливо, доповідь прочитана за текстом, не всі відповіді на запитання членів комісії правильні або повні. Є зауваження щодо оформлення курсової роботи.

Незадовільно (FX,F). Нечітко сформульована мета курсової роботи. Розділи погано пов'язані між собою. Відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел. Аналіз виконаний поверхово, переважає описовість на шкоду системності і глибині. Пропоновані заходи випадкові, з аналізу не випливають, економічне обґрунтування неповне, Оформлення роботи далеке від зразкового. Ілюстрації до захисту відсутні. Відповіді на запитання членів комісії неточні або неповні.

Курсова робота до захисту не допускається, якщо: подана на кафедру після закінчення встановленого терміну; написана на тему, яка своєчасно не була затверджена на кафедрі; структура не відповідає вимогам; недбало оформлена, неякісно надрукована.